Обсуждение:Номенклатура гетероциклических соединений

• Может, про Ганча — Видмана столько не надо? Я намеренно создал отдельную статью. — Maksim Fomich 10:28, 17 мая 2013 (UTC)

  Урезал. Если мало, восстанавливайте исходный вариант - но хочется оставить историю формирования принципа. --Vladimir Kurg 11:31, 17 мая 2013 (UTC)

• Ну так добавьте в Номенклатура Ганча — Видмана, если там ещё есть место :) — Maksim Fomich 11:43, 17 мая 2013 (UTC)

• И считать ли это основами, корнями или суффиксами, я думаю, нужно взвесить АИ. — Maksim Fomich 10:29, 17 мая 2013 (UTC)

  Надо смотреть и думать. Загляну в Бартона. В БХЭ п/р Кнунянца - stems даются как корни, а не суффиксы.

  P.S. Слово без корня - из приставки и суффикса - лингвоэкзотика :-) Лингвистически правильный термин, соответствующий IUPACовскому «stem» - «основа». На химфаке МГУ студентам пытаются объяснить отличие корня и основы, и используют устоявшийся в русскоязычной литературе «корень», оговаривая неточность этого термина (стр. 3):

  По этой системе название гетероцикла строится путем объединения стандартного префикса или префиксов (так называемых «а»-термов, т.к. все они происходят от названия элементов добавлением окончания «а», см табл. 2), обозначающих гетероатомы и стандартной основы, указывающей на размер цикла и на то, насыщенный он или нет (табл. 1).

  В русскоязычной химической литературе эту часть названия гетеромоноцикла (т.е. основу) часто называют корнем, а иногда - даже суффиксом. В дальнейшем при ее обозначении мы будем придерживаться хотя и не точного, но устоявшегося в русскоязычной литературе термина «корень», за исключением пояснений к табл. 2, 3, где использована терминология IUPAC

  Первый слог большинства основ (т.е. истинный корень названия) образован ...

  Может, пойти этим же путем - вынеся в статью Номенклатура Ганча — Видмана это уточнение? --Vladimir Kurg 11:31, 17 мая 2013 (UTC)

• По крайней мере, стоит отметить, что источники дают разное название (Кан, Дермер, кстати не гнушаются лингвоэкзотикой). Как оставить в статье, я пока не знаю. — Maksim Fomich 11:43, 17 мая 2013 (UTC)

Рецензирование статьи Номенклатура гетероциклических соединений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скучная статья, но вроде качественная. Требует внимания химиков, чтобы вычистить огрехи и опечатки. Возможно, есть ещё какие-то источники, которые я не использовал. — Maksim Fomich 19:40, 16 мая 2013 (UTC)

Хотелось бы добавить нотацию для положений водорода для неоднозначных (1H-азирин и 2H-азирин) и частично гидрированных циклов плюс дополнить раздел по конденсированным циклам - примеры не только для орто, но и для пери-сочленения, мостиковые атомы/группы и, возможно, помянуть λ-нотацию для гетероатомов в высших валентных состояниях. Я могу понемногу конденсированную секцию дополнить - ОК? --Vladimir Kurg 09:53, 17 мая 2013 (UTC)

Про обозначенный водород я добавлю, наверное, отдельную секцию. Мостиковые атомы помяну :). Если есть чем дополнить, то дополняйте, конечно! — Maksim Fomich 09:56, 17 мая 2013 (UTC)

Готово. Про λ-нотацию я ещё почитаю. А про пери-сочленение я не понял: как это? — Maksim Fomich 11:27, 18 мая 2013 (UTC)

орто-Сочленение - простейший вариант, два цикла с одной обшей двуатомной стороной - двухатомным фрагментом (обшие орто-положения) - как в этом пиразолооксазоле:

пери-Сочленение - три цикла с двумя общими двуатомными сторонами - трехатомным фрагментом (общие пери-положения) как центральный цикл в перилене или пиримидиновый в перимидине (1H-бензо[d,е]хиназолине). --Vladimir Kurg 14:05, 18 мая 2013 (UTC)

Ну вот, кажется, дополнил. Ходил в библиотеку за книгой Рамша (400 страниц — курить не перекурить!), узнал много нового. — Maksim Fomich 15:00, 24 мая 2013 (UTC)