Обсуждение:Нупедия

Доп.информация

Интересно, АИ - инфа с 10 лет Нупедии, свободной энциклопедии где-то есть (кроме ссылок в Википедии)? Fractaler 18:53, 11 марта 2010 (UTC)

• конечно есть в гугле --Saramag 14:20, 4 июня 2015 (UTC)

Количество статей

"24 законченных статьи и ещё 74 статьи, находившихся в процессе улучшения и рецензирования." За три года существования этой энциклопедии и 98 статей? Может здесь ошибка?

• именно жёсткая цензура и привела к малой скорости проекта--Saramag 14:20, 4 июня 2015 (UTC)

Расширение

Участник:Хацкер/Обзор для Стаси — может, взять отсюда информацию? KPu3uC B Poccuu 13:02, 11 ноября 2011 (UTC)

• можно, но там нет АИ--Saramag 14:20, 4 июня 2015 (UTC)

Вопрос о восстановлении Нупедии

Нупедия была бы действительно одной из самых грандиозных созданий человечества если бы существовала до сих пор (на всех языках мира разумеется, как Википедия). Есть ли какие-нибудь мысли о её возрождении? Википедия очень хороша, но что плохо, так это то, что любой человек может без проблем изменить статью, при этом вписав ложные данные или допустив ошибки. Я считаю, что необходима корректировка и стандартизация статьи профессионалами. (Извините, знаю, что здесь нужно писать о самой статье - просто не знал куда написать свои мысли). 188.113.192.194 12:15, 14 июня 2014 (UTC)Трофимов, Никита Алексеевич

• хотите - возраждайте. По поводу ложной информации - на мой взгляд это не так уж и легко сделать, тем более на долгий срок--Saramag 14:20, 4 июня 2015 (UTC)
• Википедия (в отличии от ФЭНДОМа) защищена от вандализма более чем предостаточно. Также аналог Нупедии от Ларри уже существует. UnWikipedian (обс.) 15:59, 19 июня 2018 (UTC)

Во-во. Пусть Википедия будет жить🙏🏾!!! Учёная кошка викиучебника (обс.) 13:42, 2 марта 2021 (UTC)