Обсуждение:Ос2000

Редиректы

Надо бы, наверное, создать редиректы с Oc2000, oc2000, OC2000, Os2000, os2000 и OS2000… Как думаете? --Yuriy Lapitskiy 10:26, 31 мая 2006 (UTC)

Ладно, будем смелее :) --Yuriy Lapitskiy 18:10, 31 мая 2006 (UTC)

Скриншот

Я могу сделать скриншот рабочей системы с логотипом ОС, надо? А то голословный текст, имхо, не катит… :) --Yuriy Lapitskiy 10:26, 31 мая 2006 (UTC)

Если можете — делайте, иллюстрации всегда оживляют текст. К тому же надо использовать все преимущества инета перед книгой, в которой часто просто физически нельзя запихнуть все картинки. И вообще, действуйте смелее ;) --LyXX 10:43, 31 мая 2006 (UTC)

ОК, сделаю :) --Yuriy Lapitskiy 18:02, 31 мая 2006 (UTC)

Сделал… И есть ещё вот этот скриншот — Система в работе. --Yuriy Lapitskiy 17:04, 4 июня 2006 (UTC)

ОС РВ

Кстати говоря, AFAIK, версии «ОС2000» позже 2001 года называются «ОСРВ» (буквально). :) Её переименовали поскольку 2000 год уже был не актуален (примерно как Win2000 и WinХР). ОСРВ развёрнутая на процессорах Багет-MIPS называется также «ОСРВ „Багет“» (или с номером, как у нас, ОСРВ Багет-23М). ОСРВ на процессорах Intel так, естественно, не называется… Но заставка всё равно выводится та же самая… :) --Yuriy Lapitskiy 17:59, 31 мая 2006 (UTC)

Лицензия

Надо бы уточнить про лицензию ОС РВ… Это точно не Free Software (не GNU)… Однако, кто угодно может приехать в НИИСИ РАН и взять копию ОС. :) Лучше, если вместе с покупкой полного набора документации (нехилая такая коробочка размером с 2 корпуса midi-tower)… :)) Короче, поэтому я написал про распространение ОС — «Свободное» :) По той же причине код «Открытый», но не Open Source… Кто сможет сформулировать лучше? --Yuriy Lapitskiy 19:52, 1 июня 2006 (UTC)

Тут кто-то написал про закрытый исходный код… Хмм… Повторю, он может и не Open Source, но предприятия, заключившие контракт на использование и поддержку ОС РВ имеют доступ (по необходимости, естественно) к исходным кодам (в том числе и ядра ОС). --Yuriy Lapitskiy 05:27, 12 марта 2007 (UTC)

Предприятия, использующие закрытые ОС тоже иногда имеют доступ к исходникам, так что это не показатель. Если необходимость есть. Интересно было бы услышать ответ про свободность в самом НИИСИ. `a5b 17:09, 12 марта 2007 (UTC)

Спросим у Мошкова? Он тоже из НИИСИ (только занимается там совсем другим). :))) По мне, открытое программное обеспечение - это всё-таки не только новомодный Open Source... Ну да - не может любой желающий скачать из Интернета ос2000... А так ли это обязательно? Система заточена прежде всего под Багеты (на базе MIPS R3000 и R4000) выпускаемые в России КБ «Корунд-М» (http://korund-m.ru/), Intel-версия сугубо для отладочных целей. Правильнее всего будет, наверное, написать "Исходный код: статус не ясен" и на этом успокоиться. --Yuriy Lapitskiy 18:10, 12 марта 2007 (UTC)ъ

Даешь ссылку на открытое программное обеспечение, в котором сказано именно про опен сурс: «исходный код программ открыт, то есть общедоступен». Вот когда я получу копию исходных кодов, ничего не покупая (кроме, возможно, носителя), тогда пожалуйста, будет оно открытым. А до того - типичный проприетарный проект. Посмотреть на интел версию тоже интересно :) `a5b 08:15, 24 марта 2007 (UTC)

Ещё раз повторю - слово "общедоступно" можно понимать по разному. Съезди в НИИСИ и возьми код если он тебе и правда нужен. :) Но спорить не буду - пиши проприетарная, если так нравится это слово. --Yuriy Lapitskiy 13:24, 24 марта 2007 (UTC)

К кому обращаться? `a5b 14:34, 24 марта 2007 (UTC)

Понятия не имею, я никогда сам туда не ездил (не было необходимости). Ездили коллеги по работе. В одном из файлов (кажется readme) по установке был дан мобильный (!) телефон и e-mail некоего Валеры из НИИСИ к которому надо обращаться с вопросами по ОС2к. --Yuriy Lapitskiy 18:08, 24 марта 2007 (UTC)

Открытый не значит общедоступный (в более широком чем Open Source смысле этого слова) Фактически, правильнее написать Исходный код: Открытый, но не общедоступный. --Yuriy Lapitskiy 13:28, 24 марта 2007 (UTC)

/Факты/ Когда ты в википедии пишешь "открытый код" (что я наивно перевожу на англ как Open source) и отсылаешь меня к статье открытое программное обеспечение я читаю там Открытое программное обеспечение, то есть программное обеспечение с (открытым) исходным кодом (англ. open source software) — способ разработки ПО, при котором создаваемый исходный код программ открыт, то есть общедоступен. Здесь ясно написано, открытый код значит общедоступен. Давай еще винду назовем ОС с открытым кодом (он доступен для некоторых организаций. иногда даже для российских) `a5b 14:34, 24 марта 2007 (UTC)

Я никого никуда не отсылаю :) С виндой абсолютно другая ситуация, Microsoft просто засудит ту организацию, которой она дала исходный код и от которой этот код "уплывёт". НИИСИ же абсолютно безразлично движение кода ОС2000 и они не выпускали никакой специальной лицензии (в т. ч. и проприетарной). НИИСИ разработала и разрабатывает новые версии ОС2000 по заказу МинОбороны и получила (-ает) за это деньги. Программисты тоже. Может быть кодом должно распоряжаться МО РФ? Но они тоже не удосужились подумать о какой-либо лицензии. Подумайте, ну зачем НИИСИ или МО РФ выкладывать код на сайт? Им за это денег что ли заплатят? Вот если у нас будет соответствующий закон (как в США), что разработки госструктур должны находится в общественном доступе...

Могу выложить тот код ядра ОС2000, который есть у меня - сами посмотрите. Не знаю насколько там всё есть, но, по крайней мере, там достаточно кода для компиляции пользовательских приложений. Да, кстати, если говорить о компиляторе, то это вообще модифицированный gcc, который распространяется под GPL (напр. bt23c-mips-gcc). --Yuriy Lapitskiy 18:24, 24 марта 2007 (UTC)

В быту не применима. Хотя, чисто теоретически, можно купить необходимые платы (Багет, правда, «игрушка» недешёвая) и сделать под ос2000 «блок управления холодильником». :))) Зачем только... --Yuriy Lapitskiy 18:14, 12 марта 2007 (UTC)

Не могу согласиться. ОС2000 может компилироваться под x86. Я её даже запускал на этой платформе :) 213.234.235.102 13:21, 16 марта 2010 (UTC)

ARINC

Начиная с версии 3.0 (сам её не видел, поэтому данная информация есть т. н. «слух») добавлена поддержка стандартов ARINC в соответствии с требованиями авиации. --Yuriy Lapitskiy 17:34, 7 февраля 2007 (UTC)

   Не слух. Я работаю в ИСПРАНе, который тесно сотрудничает с НИИСИ. Мы тестируем эту систему. ARINC она действительно поддерживает (3-я версия). 83.149.198.165 10:07, 1 июля 2009 (UTC) Левенков Артем

Сертификация МО РФ

На обложках компакт-дисков, поставляющихся с ОС РВ, стоит контурная звезда МО РФ с буквами СЗИ внутри (вероятно, «Совместные Заводские Испытания»), на некоторых просто написано «СС СЗИ МО РФ» («СС», вероятно, не Creative Commons, а «Сертификат Соответствия»). --Yuriy Lapitskiy 17:34, 7 февраля 2007 (UTC)

Это система Защиты Информации. Соотвественно, данный продукт сертифицирован на соответсвие требованиям систем защиты информации Министерства Обороны РФ. --winterheart 15:33, 2 августа 2007 (UTC)

Граждане, а ОС2000 случайно не на ядре Linux?

[3|zap@andy|~/src/linux-2.4.33]head -5 include/asm-mips/baget/baget.h 
/*
 * baget.h: Definitions specific to Baget/MIPS machines.
 *
 * Copyright (C) 1998 Gleb Raiko & Vladimir Roganov
 */

? — Эта реплика добавлена с IP 80.70.233.14 (о)

Ой, насмешили!.. :))) Просто это говорит о том, что линукс, должен компилироваться не только на мипсах, но, теоретически, и на Багетах. А коммент этот я тоже раньше видел. :) ОС2000 (ОС РВ «Багет») базируется на VxWorks. Точка. Самый простой пример — то, что в качестве директории для компиляции помимо добавленной /home/osuser осталась /home/vxuser. Логотип стилизован под VxWorks. Это то что на поверхности, есть ещё! И, наконец, Linux — не разрабатывалась как ОС реального времени в отличии от VxWorks. --Yuriy Lapitskiy 16:21, 21 февраля 2007 (UTC)

3-я версия, как утверждают разработчики, вообще с нуля написана. 83.149.198.165 10:09, 1 июля 2009 (UTC) Левенков Артем

Ссылка

Имеет ли информация по адресу http://www.computer-museum.ru/histsoft/os_rv.htm какое-либо отношение к ОС РВ (ОС2000)? Или там про какую-то другую систему написано? Хотел добавить ссылку, но пусть это лучше сделает человек знающий. Softy 12:18, 12 марта 2007 (UTC)

Указанная система - советский клон w:en:RSX-11 (активно использовалась в 70-80-х) и не имеет никакого отношения к ос2000. --Yuriy Lapitskiy 15:22, 12 марта 2007 (UTC)

Форум по ОС2000

Больше всего ОС2000 обсуждается (почему-то) на форуме QNX - см. напр. [1] --Yuriy Lapitskiy 20:42, 31 марта 2007 (UTC)

Поддержка устройств

• сетевые устройства Ethernet (протоколы NFS, FTP, Telnet)...

Это только мне кажется бредом? Нет, я понимаю, если бы писали про IP, IPX, но причём тут протоколы 7 уровня то?! Или русские настолько суровы, что у них сетевые устройства работают непосредственно с прикладными протоколами? 81.88.153.51 01:17, 6 июня 2010 (UTC)

Автор, видимо, хотел уточнить, зачем же нужно поддерживать сетевые устройства и как их можно использовать. `a5b 06:35, 6 июня 2010 (UTC)