Обсуждение:ПИТ-фонд

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 12:39, 31 октября 2012 (UTC)

Прошу проверить статью.--NewDix 09:28, 12 ноября 2012 (UTC)

• Нужно показать значимость предмета статьи: Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Значимость. --AJZ 08:10, 18 ноября 2012 (UTC)
  • Не очень понимаю, что именно нужно ещё показать. Про историю написал, про нынешнюю деятельность тоже. Ссылки есть.--NewDix 12:02, 11 декабря 2012 (UTC)
    • Нужно показать, что существуют независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. --AJZ 12:36, 11 декабря 2012 (UTC)
      • Независимые - это то есть не относящиеся к самой организации?--NewDix 06:41, 12 декабря 2012 (UTC)
      • А на печатные издания и материалы как ссылку сделать? Если их нет в Интернете?--NewDix 06:42, 12 декабря 2012 (UTC)
        • Про источники читайте в руководстве Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Значимость. Для ссылок на печатные издания есть шаблон {{статья}}. --AJZ 09:25, 12 декабря 2012 (UTC)
          • А как же тогда Вы посмотрите, что в них написано? Они ведь только в печатном виде. И проверить ведь трудно, что именно написано в данном печатном издании про "предмет конкретной статьи". Как с этим быть? --NewDix 10:01, 12 декабря 2012 (UTC)
          • А всё-таки? Есть несколько печатных изданий, в которых говорится про ПИТ-фонд (о деятельности или упоминается о ней). Это вроде "краткая справка о НКО Региона" и другие. Но в электронном не нашёл их. Просто ссылки сделать, как на печатные издания?--NewDix 08:28, 13 декабря 2012 (UTC)
          • В этих же книгах есть фото с мероприятий, где какие-то знаменитые политики выступают на фоне логотипа ПИТ-фонда. Это считается "авторитетным источником"?--NewDix 08:31, 13 декабря 2012 (UTC)

1. Посмотреть оффлайновый источник я, скорее всего, не смогу, хотя очень часто ценность источника можно определить по названию. Проверяемость тут страдает, с этим ничего не сделаешь.
2. Если источника нет в интернете, то ссылку на него можно оформить только как на печатный.
3. Только если эти политики говорят о ПИТ-фонде, просто наличия логотипа в телевизоре недостаточно.

--AJZ 17:09, 14 декабря 2012 (UTC)

• Про печатные источники - это да, не до конца как-то продумано.
• А если логотип показывает организацию как организатора мероприятия (то есть подтверждает деятельность, указанную в статье) это может быть засчитано как авт.источник?--NewDix 06:46, 16 декабря 2012 (UTC)
• А вот кстати нашел видеозапись с последнего мероприятия, указанного в статье - там член Совета Федерации говорит про Пит-фонд. Как это показать?--NewDix 11:41, 16 декабря 2012 (UTC)

1. Есть люди, которые занимаются тем, что об этом думают.
2. Одна из основных идей правила ВП:Значимость - Значимость напрямую не зависит от деятельности. Она зависит от того, как эта деятельность описывается.
3. Дать гиперссылку, если возможно, в противном случае сослаться как на оффлайновый источник.

--AJZ 17:30, 17 декабря 2012 (UTC)

1. Никого не хотел обидеть.
2. Про значимость понял.
3. Ссылка на видео. 2:43:30 - и до 2:45:00 говорят об организаторах и партнерах Форума. Евразийский Форум - 3 декабря 2012 - Санкт-Петербург--NewDix 07:26, 18 декабря 2012 (UTC)