Обсуждение:Пазырыкская культура

2 Longbowman: У вас сообщество по удалению ссылок или всетаки открытая энциклопедия?

Что еще за коментарии такие: "спам и непонятно откуда что взято" ??

Что значит спам? И что значит непонятно откуда взято?? (вобще-то везде были указаны источники) Что значит спам в общепринятом значении, я знаю. А вот что в вашем??

И если вы удалили ссылку на источник, то будьте добры и удалите дополнение к статье, которое было связано с этим источником. (это относится к странинце про Пазыркскую культуру) - иначе это нарушение авторских прав. Причем другой участник (администратор?) Ghirlandajo ограничился внесением изменений в текст, оставив ссылку на первоисточник.

А вы вобще снесли все. На каком основании? Мои добавления не в тему? Сылка-источник не несет доп. и полезной инфы?

Такое ощущение, что вы просто пробежались по всем правкам, которые я сделал и сделали откаты, не разобравшись в ситуации.

Не нужно на людях ставить штампы и поступать как бот - просто тупо прохаживаясь и снося все полезные ссылки на источники вместе с инфой, а иногда и без.

Если вы не могли попасть на источник (такое тоже возможно), то это еще не причина для удаления информации. Каждый сайт может быть не доступен некторое время. Hugin 10:33, 25 августа 2008 (UTC)

Прекратите спамить, да и дело с концом. Longbowman 10:54, 25 августа 2008 (UTC)

да причем тут спам? Вы хоть пробовали перейти по ссылке на источник?

я дополняю материалы Вики из источников, которые содержат уникальный контент. Вы почему-то контент оставляете, а ссылки на источник удаляете. Это нарушение авторских прав.

Если статья была завершенной и в нее нельзя было ничего добавлять, то тогда не нужно писать "статья не завершена, просим добавить .. и тп. Hugin 11:04, 25 августа 2008 (UTC)

"На их кожу нанесена сложная татуировка — это наиболее древние уцелевшие образцы татуировки в мире." - Не правда. Есть еще мумия Эци пятитысячелетней давности с татуировками http://www.iceman.it/en/the-mummy/#tattoos.

Скифская?

Не могли бы специалисты пояснить, почему культура названа скифской. Желательно с АИ. Mir76 11:54, 4 сентября 2009 (UTC)

• В силу неграмотности и вольности обращения с этим термином в попсовой литературе. Anadolu-olgy

+++попсовым как раз является ваш пантюркизм. Если вы не специалист по Пазырыку - то не нужно писать глупости по этой культуре. Пазырык - это восточные скифы, они же саки. 31.13.144.42 22:27, 8 октября 2016 (UTC) 15:48, 18 июля 2012 (UTC)

Гугль из ё френд --Ghirla ^-трёп- 12:02, 4 сентября 2009 (UTC)

+++да восточно-скифская культура это пазырыкцы. Вы поймите простую вещь - здесь на вики не сидят археологи и историки или их очень мало. Посмотрите работы Руденко и др. Пазырыкцы - это восточные скифы, культура у них такая же как у причерноморских скифов! 31.13.144.42 22:23, 8 октября 2016 (UTC)

У пазырыкцев ранее найдена R1a

У пазырыкцев ранее найдена R1a - что объясняет их индоиранское происхождение. Приведены АИ - Ricaut, F. et al. 2004. Genetic Analysis of a Scytho-Siberian Skeleton and Its Implications for Ancient Central Asian Migrations. Human Biology. 76 (1). Тем не менее юзер GENVELES - удаляет эту правку, просто потому что этот факт ему не нравиться. АИ приведены. 31.13.144.42 10:20, 8 октября 2016 (UTC)

• Y-хромосомную гаплогруппу R1a у представителей пазырыкской культуры не находили. В статье Ricaut F. et al. Genetic Analysis of a Scytho-Siberian Skeleton and Its Implications for Ancient Central Asian Migrations 2004 года речь идёт про исследование ДНК скифа из долины Себыстея, а не про представителя пазырыкской культуры. GENVELES (обс) 11:26, 8 октября 2016 (UTC)
  • пазырыкцы это восточные скифы. См. Работы Руденко и др. Пазырыкцы родня тагарцам - те и другие R1a. Посмотрите статью в Вики - то так и указано, что тагарцы и пазырыкцы - родственные племена. Теперь что касается пазырыкца R1a - обратите внимание его нашли в захоронении пазырыкской культуры, а не в Причерноморье - где жили западные скифы! 31.13.144.42 22:16, 8 октября 2016 (UTC)
    • Нет в статье Ricaut F. et al. 2004 года ни слова о нахождении скифа в "захоронении пазырыкской культуры", да и ни слова про "R1a". Прочитайте сначала источник, на который ссылаетесь. GENVELES (обс) 06:17, 9 октября 2016 (UTC)
      • В статье Пилипенко нет ни слова что пазырыкцы из субклада N1-P43. По маркерам пазырыкцы которых исследовал Пилипенко - N1-P43, по маркерам, а не по снипам. Что касается пазырыкца R1a - действительно указано что ранее исследованые Рикаутом и Кайзер пазырыкцы, были R1a-М198. См. тут
        • Я не думаю, что люди с маркёрами, похожими на N-P43, могут на самом деле оказаться R1a. --95.24.60.77 17:14, 8 сентября 2023 (UTC)

Самодийскость?

Как представитель гаплогруппы N-P43 , выскажусь по поводу "самодийскости" нашей гаплогруппы. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы большинство моих родственников оказались носителями нашего родного языка, но у меня на этот счёт огромные сомнения. 1) Лингвист Блажек ставит распад уральских языков на самодийские и финно-угорские - 5800 лет назад. Более ранние лингвисты ставили этот распад ещё позже. Меж тем, N-P43 и N-Tat разошлись аж 16 000 лет назад. Даже юкагиры имеют не просто N-Tat а общую с финно-уграми N-Tat-M2126 , которая разошлась около 6300 лет назад. Меж тем, урало-юкагирское единство до сих пор многими лингвистами отрицается, но уральское единство не отрицается никем. 2) Все самодийские этносы с доминированием N-P43 сходятся к единому языку-предку менее 2000 лет назад. Даже у селькупов N-P43 не преобладает даже по сравнению с N-Tat, не говоря уж про территорию Алтая.

У меня есть предположение об языковой эскимо-алеутскости или чукотско-камчатскости N-P43. --Sidoroff-B (обс.) 15:30, 15 апреля 2020 (UTC)