Обсуждение:Папировка
Проект «Ботаника» (уровень III)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
'Папировка' и 'Налив Белый' разные сорта[править код]
В госреестре зарегистрировано два разных сорта:
4001230 - Налив белый (ссылка)
3900827 - Папировка (ссылка)
У сортов несколько разное описание, у сорта 'Папировка' указано, что он схож с 'Белым наливом'. Некоторые источники считают эти два сорта одинаковыми, хотя никаких упоминаний про генетические исследования нет.
Множество перенаправлений, в том числе и Яблоня 'Налив Белый', ссылаются на статью Яблоня 'Папировка', наверное стоит всё-таки написать статью про белый налив и указать, что возможно это один и тот же сорт.
Alenka-3 (обс.) 10:23, 24 января 2017 (UTC)
- Сейчас из относительно живых помологических учреждений, самое живое: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур (ФГБНУ ВНИИСПК). По их мнению Белый Налив и Папировка - синонимы: http://www.vniispk.ru/apple.php?key=210
Госреестр - это чиновники. Ссылки ведут на кабачок и виноград. D.K. (обс.) 22:07, 24 января 2017 (UTC)- Извиняюсь, там действительно кабачок и виноград. Ссылки исправлены (видимо, на сайте информация немного поменялась). — Alenka-3 (обс.) 19:00, 25 января 2017 (UTC)
- Информацию о сорте на сайте ВНИИСПК видела, также на глаза попадалась пара-тройка научных статей (возможно, что тоже от ВНИИСПК). Вполне может быть, что Папировка и Белый налив это действительно один и тот же сорт, но я не видела, чтобы кто-то приводил какие-то явные доказательства, всё как-то на уровне "наш институт так считает". И пока в Интернете мне не попадаются статьи от оригинаторов сортов и неизвестно, что они думают по этому поводу. Может не стоит поспешных решений делать? Хотя настаивать на создании статьи о белом наливе тоже не стану. — Alenka-3 (обс.) 19:36, 25 января 2017 (UTC)
- В статье конечно нужно отразить мнение росреестра. Делать две статьи пока подождем. D.K. (обс.) 22:07, 25 января 2017 (UTC)
- На сайте Росреестра похоже ссылки не постоянные... Уже 8 лет их сайт наблюдаю. Такое впечатление, что делают его школьники на уроках информатики... D.K. (обс.) 15:58, 26 января 2017 (UTC)