Обсуждение:Парклэнд
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Parkland (film) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Обсуждение установки жанров фильма.[править код]
На сайте IMDb.com, который расценивается как авторитетный источник, указаны следующие жанры для этого фильма: драма, триллер, детектив. Жанр биографического кинофильма там отсутствует, так что вашу попытку изменить содержание статьи можно отнести к вандализму. Насчет "бредового копивийного сюжета" — насколько мне известно, копирование текста, не защищенного авторским правом не запрещено, и я считаю, что для того, чтобы иметь хоть какое-то представление о фильме необходимо описание, даже такое "бредовое", по вашему мнению. И, пожалуйста, если вы не имеете "не бредовой" замены, не оставляйте раздел пустым! Мне, например, было бы как-то неудобно читать статью о фильме, без малейшего описания его сюжета. С ув. Кирилл. Mattmiller3 13:33, 6 января 2014 (UTC)
- Айэмдиби никогда не расценивался как АИ. Дословное копирование текста с КП запрещено. И изучайте все-таки матчасть перед созданием любой статьи РВП, я Вас умоляю: Digital Spy, Guardian и т.д. Все? Horim 13:39, 6 января 2014 (UTC)
- Из раздела статьи «Авторитетность IMDb как источника» Является ли база IMDb авторитетным источником в указании жанровой принадлежности: "Для целей первичной жанровой принадлежности кинокартин IMDb является достаточно авторитетным источником". Поэтому считаю необходимым, по крайней мере, до релиза фильма во всех странах, указать в статье все оговоренные выше жанры. По поводу дословного копирования текста с КП — не могли бы вы дать мне ссылку, где оговорена недопустимость использования этой возможности? Я видел множество статей фильмов, описание сюжета которых скопировано с КП, и многие из них были отпатрулироваными, поэтому меня берет сомнение достоверность данной мне информации. Mattmiller3 14:25, 6 января 2014 (UTC)
- Скажем так, если есть десятки других АИ, указывающих на то, что жанр этой работы никаким боком к детективу и драме не относится, то Айэмдиби уходит в сторонку. Тут также работает фактор здравого смысла, по крайней мере для тех людей, кто хоть немного знаком с делом об устранении JFK: какой может быть детектив и драма в фильме, рассказывающем события, произошедшие, в основном, в госпитале, где пытались его спасти? Я еще могу насчет триллера согласиться — да, там присутствуют небольшие вкрапления саспенсных элементов, триллер можете добавить. Касательно авторских прав — см. ВП:АП. Можно предоставить ссылки на «множество статей фильмов, описание сюжета которых скопировано с КП»? Horim 14:42, 6 января 2014 (UTC)
- Я уверен, есть не меньшее количество авторитетных источников, подтверждающих принадлежность фильма и к остальным жанрам, к примеру: расследование убийства описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки, что свойственно для жанра детектива. Копирование текста с КП не является нарушением авторских прав, т.к. автор этого текста не указал никаких условий использования данного материала. Например в статье Дитя тьмы (фильм), использован текст из КиноПоиска, в который были внесены некоторые уточнения в виде имен главных героев. Предлагаю всё-таки добавить описание сюжета и жанры: триллер и детектив, если Вы не согласны, давайте будем действовать на основе 2-го или 5-го пункта статьи о разрешении конфликтов на Википедии. Надеюсь, мы придем к согласию с обеих сторон без вмешательства арбитражного комитета.
- Да какой Арбитражный комитет, я Вас умоляю, рядовые совершенно неурядицы, постоянно возникающие при работе над энциклопедией. Добавил триллер, надеюсь, так Вас устроит. Меня не особо интересует, что творится в статье «Дитя тьмы», но там либо сотрудники самого КП скопировали начало сюжета из РВП, за чем они часто были замечены, либо кому-то нужно повнимательнее патрулировать правки. «Копирование текста с КП не является нарушением авторских прав» — просто поверьте мне, что является. Я не эксперт в АП, но за такое у нас снимают флаг патрулирующего. Можете прояснить этот вопрос у любого администратора или кто там у нас новичками занимается. Horim 19:46, 6 января 2014 (UTC)
- Я уверен, есть не меньшее количество авторитетных источников, подтверждающих принадлежность фильма и к остальным жанрам, к примеру: расследование убийства описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки, что свойственно для жанра детектива. Копирование текста с КП не является нарушением авторских прав, т.к. автор этого текста не указал никаких условий использования данного материала. Например в статье Дитя тьмы (фильм), использован текст из КиноПоиска, в который были внесены некоторые уточнения в виде имен главных героев. Предлагаю всё-таки добавить описание сюжета и жанры: триллер и детектив, если Вы не согласны, давайте будем действовать на основе 2-го или 5-го пункта статьи о разрешении конфликтов на Википедии. Надеюсь, мы придем к согласию с обеих сторон без вмешательства арбитражного комитета.
- Скажем так, если есть десятки других АИ, указывающих на то, что жанр этой работы никаким боком к детективу и драме не относится, то Айэмдиби уходит в сторонку. Тут также работает фактор здравого смысла, по крайней мере для тех людей, кто хоть немного знаком с делом об устранении JFK: какой может быть детектив и драма в фильме, рассказывающем события, произошедшие, в основном, в госпитале, где пытались его спасти? Я еще могу насчет триллера согласиться — да, там присутствуют небольшие вкрапления саспенсных элементов, триллер можете добавить. Касательно авторских прав — см. ВП:АП. Можно предоставить ссылки на «множество статей фильмов, описание сюжета которых скопировано с КП»? Horim 14:42, 6 января 2014 (UTC)
- Из раздела статьи «Авторитетность IMDb как источника» Является ли база IMDb авторитетным источником в указании жанровой принадлежности: "Для целей первичной жанровой принадлежности кинокартин IMDb является достаточно авторитетным источником". Поэтому считаю необходимым, по крайней мере, до релиза фильма во всех странах, указать в статье все оговоренные выше жанры. По поводу дословного копирования текста с КП — не могли бы вы дать мне ссылку, где оговорена недопустимость использования этой возможности? Я видел множество статей фильмов, описание сюжета которых скопировано с КП, и многие из них были отпатрулироваными, поэтому меня берет сомнение достоверность данной мне информации. Mattmiller3 14:25, 6 января 2014 (UTC)