Обсуждение:Парниковые газы

Секция «Углекислый газ»

Основными потребителями углекислого газа являются растения, однако, в состоянии равновесия, большинство биоценоза за счет гниения биомассы поглощает приблизительно столько же углекислого газа, сколько и производит.

1. Откуда же тогда взялся кислород? Должна быть низкая концентрация CO₂ для равновесия?
2. ЗЫ: Некая словесная бессмыслица: одноклеточный фитопланктон (≈50%), оказывается, относится к низшим растениям (так и есть, неформально :-)).--Bobr 00:52, 29 сентября 2010 (UTC)

Поглощение/пропускание на илл.

Перенесено со страницы ВП:СО.

По-моему, на рис. изображен не спетр поглощения, а спектр пропускания. Во всяком случае, надо указать, что закрашенные области соответствуют пропусканию в процентах.

К тому же на рисунке указаны только водяной пар и СО2, а в подписи говорится еще о метане и азоте

Автор сообщения: Олег Чугунов 77.94.189.202 15:20, 25 апреля 2011 (UTC)

Описание подправил, а вот что там поглощение или пропускание понятия не имею! --Иван 19:11, 11 мая 2011 (UTC)

Удаление этого бреда

Всё это сплошной ОРИСС. Никаких надёжных источников, одни догадки старых бабок на скамеечке. Удалить статью. Английская - такая же ахинея, бред сивой кобылы. А эта даже не перевод не тянет. Особенно прикалывает дебилизм определения "парниковые газы - такие которые излучают". Более-менее сложные молекулы, ДА ОНИ ВСЕ ИЗЛУЧАЮТ.Sanaris 12:36, 9 апреля 2014 (UTC)

Я не являюсь сторонником-противником чего-либо. Но если пишете, пишите от лица "глобальных потеплистов". Я научный сотрудник и нечего всякой швали высказываться от имени науки.Sanaris 12:41, 9 апреля 2014 (UTC)

Поэтому вместо того, чтобы заниматься переиначиванием откровенной ахинеи, лучше этот бред удалить. И пусть "глобалисты-потеплисты" сами разбираются между собой, что же такое парниковый газ. Почему мы должны разбираться в этом?Sanaris 12:43, 9 апреля 2014 (UTC)

Вспонминается классика: «Хороши весной в саду цветочки, Еще лучше девушки весной.». «Научные сотрудники», как видно, тоже неплохи. basic (обс.) 07:40, 12 декабря 2019 (UTC)

Вклад

Хорошо бы добавить источник на проценты вклада в таблице из преамбулы. Ri Hwa Won (обс.) 01:47, 14 января 2019 (UTC)

Так называемая "доиндустриальная эпоха"

Очевидная заангажированность сравнивать уровень СО2 соответствующий третьей фазе малого ледникового периода, когда люди от голода и холода мерли (1700-1780 г.г.) и повсюду были войны с нынешним скромным потеплением и делать страшные глаза смотрите 146% роста, мывсеумрем. Сравнивайте лучше с уровнем при Минойском оптимуме. Это будет показательно. Реквестирую добавить график изменения СО2 с подписями периодов. Тогда будет ясно что низкий уровень СО2 соответствовал голоду холоду и войнам, а высокий расцвету цивилизации и культуры.

Источники газов

@Klip game: Искренне удивлен вашей горячностью. Как известно, сведения без источников немедленно удаляются лишь в статьях о ныне живущих людях. В остальных случаях делается запрос источника (сделал). Источник будет указан в оговоренный правилами срок. basic (обс.) 07:35, 12 декабря 2019 (UTC)

Это было оформлено не как сведения или данные, которые можно уточнить, а как самостоятельное примечание, внешне похожее на ссылку на источник. Я не возражаю против самого утверждения, но недопустимо подобной фразой имитировать ссылку на АИ, тем более, что напрямую в тексте ни она, ни запрос АИ не видны. Я изменил оформление и переставил в следующий абзац, чтобы текст был более связным и логичным. KLIP game (обс.) 07:47, 12 декабря 2019 (UTC)

Несимметрия молекулы

Не сказано, что парниковый эффект возникает из-за того, что молекулы несимметричны (как было сказано в https://www.youtube.com/watch?v=7VGtgSUB8DM на 23:35)

бессмыслица

если озон образуется в результате химической реакции окислов азота, то каким образом эти же окислы азота разрушают озон? Озон синтезируется из молекул кислорода под действием ультрафиолета. с каких пор гидрокарбонаты стали углекислым газом? Похоже, что статью писала Грета Тунберг, которая прогуливала школу. 212.45.9.157 11:53, 1 июня 2022 (UTC)

Оксид азота

Оксид азота - это NO2. а в таблице оксидом азота обозвали закись азота. Всё говорит о том, что статья написана безграмотно, и соответственно, не имеет никакой ценности и достоверности 212.45.9.157 11:56, 1 июня 2022 (UTC)

ледниковый период

10-8 тысяч лет назад закончился ледниковый период и наступил температурный оптимум. И кто же был повинен в таком потеплении? Ни промышленности, ни сельского хозяйства. А уж если говорить о Юрском и меловом периоде, то тем более. Есть большая нестыковка в теории парника. Причиной вымирания динозавров называют резкое снижение температуры воздуха из-за массовых пожаров, которые образовали тучи пепла, скрывшего на долго Солнце. Но те же тучи поглощали солнечное тепло и должны были вызвать парниковый эффект. Кроме того, озон никогда не относился к парниковым газам. 212.45.9.157 12:11, 1 июня 2022 (UTC)