Обсуждение:Перекрещённая О
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 марта 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значение[править код]
Нельзя ли просто не удалить статью, а улучшить её? Я ведь текст не копировал (а в КБУ причины О8 указано, что статья-дубль возникает при механическом переносе текста из одной статьи в другую). Мало того, эти статьи на разную тему! Я считаю, что на каждый вариант буквы О нужна отдельная статья. --95.104.200.56 13:31, 26 марта 2019 (UTC)
- Нельзя ли просто не удалить статью, а улучшить её? - теоретически - можно. Практически - делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно. в КБУ причины О8 указано, что статья-дубль возникает при механическом переносе текста из одной статьи в другую - в Википедии дух правил считается важнее их буквы. А по духу правил этот критерий применяется также и к другим формам ситуации "две статьи на одну одинаковую тему" независимо от того, как такая ситуация возникла. Я считаю, что на каждый вариант буквы О нужна отдельная статья - здесь никого не интересует, что считаете лично Вы. Здесь всех интересует что считают по этому поводу опубликованные авторитетные источники. Если они выделяют вариант написания буквы в отдельную сущность - то статья может существовать. Но сначала нужно отыскать такие источники. --Grig_siren (обс.) 13:58, 26 марта 2019 (UTC)
- А что вам мешает этим заняться? --95.104.213.226 14:54, 26 марта 2019 (UTC)
- А вам, как автору? Википедия — свободная энциклопедия и в том смысле, что каждый участник заминается тем, чем ему хочется в пределах правил. Хотите, что статья была оставлена — займитесь её доработкой. -- La loi et la justice (обс.) 14:57, 26 марта 2019 (UTC)
- А что вам мешает этим заняться? - я уже сказал: "делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно" --Grig_siren (обс.) 15:19, 26 марта 2019 (UTC)
- я уже сказал: "делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно" - вы что, так не считаете? --95.104.213.226 04:57, 27 марта 2019 (UTC)
- Да, я так не считаю. Но при этом я не возражаю против того, что кто-то может считать по-другому. И если этот "кто-то" доведет статью до какого-то приличного состояния - то я только скажу "спасибо". --Grig_siren (обс.) 09:41, 27 марта 2019 (UTC)
- я уже сказал: "делать это должен тот, кто считает, что это вообще возможно" - вы что, так не считаете? --95.104.213.226 04:57, 27 марта 2019 (UTC)
- Grig siren -- удалист до мозга костей. Его идеал - энциклопедия из одной (правда, большой) статьи. Такие действия с его стороны, как поиск интервик, просмотр "Ссылки сюда" и поиск и источников в статьях, упомянающих сабж для него исключен. А ведь про эту букву есть в бумажной энциклопедии, кто бы мог подумать, в статье с названием Кириллица. Macuser (обс.) 08:25, 27 марта 2019 (UTC)
- Его идеал - энциклопедия из одной (правда, большой) статьи - это неправда. Мой идеал - это энциклопедия, которая четко выполняет те правила работы, которые она сама себе установила. Не более того. Впрочем, это уже не для этой страницы. --Grig_siren (обс.) 09:41, 27 марта 2019 (UTC)
- А что вам мешает этим заняться? --95.104.213.226 14:54, 26 марта 2019 (UTC)
Евангелие 1553/4 года[править код]
В заявке на регистрацию символа юникода приведено евангелие - кто-нибудь знает, какое? Мне известны 4 славянских евангелия 1553 года - румынское из Сибиу, болгарское, московское (узкошрифтное) и молдавское (на двух языках - славянском и румынском латиницей). Macuser (обс.) 10:00, 27 марта 2019 (UTC)