Обсуждение:Петровский, Григорий Иванович
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Русский/нерусский[править код]
Думаю, украинца, жизнь и вся деятельность которого до 1917 г. была связана с Украиной, именовать "русским революционером" всё же некорректно, даже с учетом тогдашнего вхождения Украины в РИ. Да и преамбула таким образом выглядит странно: "русский революционер и украинский партийный деятель" Khroniker (обс.) 23:11, 4 августа 2018 (UTC)
- Добавил ссылку на БРЭ. Даже если и не добавлять БРЭ, то это логично, поскольку сперва был поданным Российской империи, а революционер связан с революционными событиями до 1917 года. После Гражданская война и разные образования, потому российским революционером назвать трудно. Быть украинским деятелем может, поскольку Украина выделилась потом и то смотря какая Украина (их было несколько: ЗУНР, УНР, УНРС, УСР, УССР или Украинская держава). Если это так остро, то можно вместо "советский и украинский" написать "государственный и партийный деятель Советской Украины и СССР" и "Советской Украины" викифицировать на УССР. Кстати, насчёт, украинца. Интересно он себя считал украинцем или малороссом и знал ли украинский язык? Талех (обс.) 14:48, 5 августа 2018 (UTC)
- Не обратил внимание. А почему русский? Россия же не равно русский народ. Можно быть российским военачальником, но не русским по происхождению. Талех (обс.) 14:49, 5 августа 2018 (UTC).
- Если уж вам это интересно - малороссами, по мнению Петровского, "называли украинцев на официальном языке"[1]. Но есть есть ссылка на БРЭ - то пусть будет, Википедия просто берёт инфу из АИ, остальные претензии не к нам. Потому что в БСЭ он указывался просто "советский", без уточнений. Khroniker (обс.) 20:42, 6 августа 2018 (UTC)
- Кстати, действительно интересно было почитать. Спасибо за ссылку. Не только в БСЭ, в Украинской советской энциклопедии также "советский" без уточнений. Талех (обс.) 11:49, 10 августа 2018 (UTC)
- Если уж вам это интересно - малороссами, по мнению Петровского, "называли украинцев на официальном языке"[1]. Но есть есть ссылка на БРЭ - то пусть будет, Википедия просто берёт инфу из АИ, остальные претензии не к нам. Потому что в БСЭ он указывался просто "советский", без уточнений. Khroniker (обс.) 20:42, 6 августа 2018 (UTC)
БиБиСи[править код]
Информация со ссылкой на СМИ удалена, как противоречащая ВП:АИ и решениям АК:535:
2.3. В связи с вышесказанным, а также в связи с заведомой ангажированностью первичных источников по данной теме (как с «красной», так и с «белой» стороны), Арбитражный комитет не рекомендует использовать в статьях первичные источники (в том числе документы, воспоминания и др.) иначе как для иллюстрации тезисов, уже подкреплённых ссылками на вторичные авторитетные источники. Khroniker (обс) 08:19, 7 сентября 2016 (UTC)
Война правок по поводу разрушенного памятника[править код]
1)По поводу определения ("активисты и местные жители" или "националисты" - депутат Рады от националистической партии и прочие аналогичные деятели, руководившие сносом - это таки уже никак не "активисты" и простые граждане, а политическая сила вполне однозначной партийной ориентации. Отрицать принадлежность Правого Сектора и УКРОПа к национализму, ИМХО, бессмысленно.
2)При наличии возбужденного полицией уголовного дела по факту, отрицать незаконность сабжа тоже бессмысленно.
3)Действия участника 188.247.112.16 считаю ВП:ВОЙ.
4)Не говоря уже об обращениях типа "Ольгино" и на ты. Думаю, гостю из страны с крайне непростыми геополитическими отношениями стоило бы держаться вдвойне корректно на иностранной версии Вики.
P.S. Обсуждение на ВП:ВУ.
Khroniker 10:18, 31 января 2016 (UTC)
Увековечение имени[править код]
Очевидно, что в ходе декоммунизации все оставшиеся имена и памятники в ближайшее время будут довыпилены. Писать при каждом пункте, когда что было переименовано, противоречит ВП:НЕНОВОСТИ. Раздел следует снести, как утративший актуальность. Klangtao 20:59, 1 февраля 2016 (UTC)
По ЖД и метро Петровка - уже не актуально http://itc.ua/blogs/kievsovet-odobril-pereimenovanie-stantsii-metro-petrovka-v-pochaynu-sleduyushhie-dva-mesyatsa-budut-prohodit-obshhestvennyie-slushaniya-voprosa/
И, насчет Завод им. Г. И. Петровского (г. Киев) - этого завода уже давно нет - на его месте построен ЖК Воздухофлотский.
Тюрьма[править код]
Бережков пишет: "Петровскому повезло. Он отделался тюрьмой. Был выпущен после смерти Сталина и даже получил пост директора Музея революции". militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm/04.html . Так он сидел или не сидел? Kuklean (обс) 10:32, 9 августа 2016 (UTC)
Я так понимаю в статье порезвились граждане соседней страны?[править код]
Скажите - что такое - Разрушенный памятник в г.Днепре Есть река Днепр - и в ней может быть памятник.
Теперь есть Город Днепр - названый в честь Екатерины и Петровского. Памятник может быть в г. Днепр. И в реке Днепре. Ну если это по русски
И да - если город переименовали в честь Петровского - а потом переименовали в честь туповатых селюков которым сложно длинные слова произносить, то всё же упомянуть в статье про петровского это нужно 178.57.36.130 12:56, 10 октября 2020 (UTC) Кострома