Обсуждение:Пещера Пер-нон-Пер

Википедия - не путеводитель

Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не путеводитель, не рекламная площадка и не средство поддержки бизнеса. Так что информация для туристов, которые собираются посетить объект, в Википедии неуместна.

Что же касается заявления о том, что такие разделы есть во множестве других статей, - то это заявление аргументом быть не может. В Википедии нет сколько-нибудь серьезной и надежной системы контроля соответствия статей правилам. Поэтому из того, что какая-то информация присутствует в какой-то статье Википедии, в общем случае не следует, что эта информация присутствует на законных основаниях. Вполне возможно, что информация внесена с нарушением правил и присутствует только потому, что нарушения никто не заметил. Так что существование такой информации в других статьях - это повод проверить на соответствие правилам те другие статьи, а не разрешение нарушать правила еще где-либо. --Grig_siren (обс.) 15:16, 8 февраля 2018 (UTC)

Сначала удалите схемы залов и время посещения Лувра - ну туризм же. Вообще какие-то надуманные аргументы и хватить портить статью - лучше бы по делу чего добавили, мне ещё переводить и переводить. Демотивируете на 100% ! --Dolche far niente (обс.) 15:23, 8 февраля 2018 (UTC)

• Из статей Лувр, Орсе, Прадо я соответствующие разделы удалил. Если где-то увидите еще такие разделы - сообщайте мне, я удалю их и там. А что касается демотивации - то я ответил Вам на это на своей СО. Повторяться не хочу. --Grig_siren (обс.) 15:25, 8 февраля 2018 (UTC)

Ну и фиг с ним, ничего больше ни делать, ни переводить не буду. Зачем было только время тратить? Сразу было понятно, чем из-за одного нахрапистого это все кончится.

• Кстати, причины того, что сложившаяся ситуация Вас демотивирует, мне совершенно непонятны. Информация в статье, соответствующая правилам Википедии, осталась нетронутой. Удален всего лишь один раздел, причем не самый большой и не самый важный. --Grig_siren (обс.) 15:29, 8 февраля 2018 (UTC)