Обсуждение:Планетарная туманность
 | Статья «Планетарная туманность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 7 апреля 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
 | 21-29 марта 2006 года сведения из статьи «Планетарная туманность» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Обычно планетарные туманности, образующиеся вокруг звёзд, имеют сферический вид, однако известны спиральные, кольцеобразные и даже прямоугольные туманности». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Untitled[править код]
Господа, я что-то не понял... Разве только звёзды малой и средней массы оставляют после себя планетарные туманности? Мне казалось, что взрывы сверхновых тоже порождают их. Или я не прав? Lord Mountbatten 10:36, 14 марта 2010 (UTC)
- В случае сверхновых - не планетарные туманности, а остатки сверхновых. Там другой механизм излучения и формирования туманности (ударная волна). --Vladimir Kurg 11:12, 14 марта 2010 (UTC)
Нужно ли столько англоязычных книг и ссылок? Может большинство из них удалить, оставив лишь парочку? --Diver 08:11, 26 марта 2006 (UTC)
- В принципе, да. Что касается библиографии, я бы оставил ссылки на статьи 2003 и 2005 года. В разделе «Ссылки» тоже надо оставить только 2-3 наиболее информативных ресурса. Kurochka 08:53, 26 марта 2006 (UTC)
- Так и сделал. --Diver 09:18, 26 марта 2006 (UTC)
- Ссылки на Хаггинса (эмиссионный спектр с главной линией 500 нм) и Боуэна (идентификация этой линии) нужно восстановить. --Vladimir Kurg 09:21, 26 марта 2006 (UTC)
- Как вы считаете, может тогда стоит убрать что-нибудь другое? --Diver 09:34, 26 марта 2006 (UTC)
- Я пройдусь по тексту и сделаю ссылки на литературу через механизм {{ref|xxx}} / {{note|xxx}}
P.S. Честно говоря, хотелось бы существенно дописать статью до её появления в избранных т.к. вариант в en.wikipedia IMHO откровенно слабоват...--Vladimir Kurg 10:51, 26 марта 2006 (UTC)
- Я пройдусь по тексту и сделаю ссылки на литературу через механизм {{ref|xxx}} / {{note|xxx}}
- Как вы считаете, может тогда стоит убрать что-нибудь другое? --Diver 09:34, 26 марта 2006 (UTC)
- Ссылки на Хаггинса (эмиссионный спектр с главной линией 500 нм) и Боуэна (идентификация этой линии) нужно восстановить. --Vladimir Kurg 09:21, 26 марта 2006 (UTC)
Добавил другую ссылку с Астронет. Подумал и оставил старую, хотя та статья на один абзац.
Reminder 15:55, 21 ноября 2006 (UTC)
Странно, возьмите книгу того же Гурзадяна (1993 г) и там вы увидите про влияние магнитных полей на форму туманности и пр. и пр. А тут "В январе 2005 года астрономы объявили о первом обнаружении магнитных полей вокруг центральных звёзд двух планетарных туманностей, а затем выдвинули предположение, что именно они частично или полностью ответственны за создание формы этих туманностей". Или нет пророка в своем отечестве?
Происхождение названия "Планетарная туманность"[править код]
Мне кажется, без объяснения смысла и происхождения название "Планетарная туманность" может ввести в заблуждение. Историю происхождения названия можно прочитать в английской вики. Краткий перевод добавлен в русскую статью "Планетарная туманность"
- Так приведите источник, а не эфемерное «есть в английской вики». -- La loi et la justice (обс.) 09:46, 30 апреля 2020 (UTC)
Вы имеете в виду, ссылку на статью в английской вики? Knone (обс.) 21:26, 30 апреля 2020 (UTC)