Обсуждение:Плановый язык
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
странное какое-то определение: "Плановый язык — это искусственный язык [...] Плановые языки отличаются от искусственных" :) Противоречий не чувствуете? ;) --Ctac (Стас Козловский) 17:20, 31 Авг 2004 (UTC)
- Два человека писали :) Дошлифуем :) --Artem a 18:16, 31 Авг 2004 (UTC)
- Вообще говоря, я считаю, что плановый язык не есть искусственный, поэтому дописал свой абзац. А первый абзац, строго говоря, неверен с точки зрения интерлингвистики, насколько я в этом разбираюсь. Чтобы не было противоречия, можно, например, написать, что сей термин имеет несколько значений, и привести несколько по списку. Хотя, можно просто досконально изучить вопрос и очень подробно это расписать. Поскольку я этой тематикой занимаюсь, то, возможно. в ближайшее время это и сделаю.--Kostik Vento 17:13, 1 Сен 2004 (UTC)
- Посмотри пожалуйста сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Искусственный_язык и скажи свое мнение. --Artem a 04:35, 2 Сен 2004 (UTC)
Если цель постулирована верно - "избежать эпитета искусственный... который... недостаточно точен... зачастую вызывает негативные ассоциации", то средство выбрано ужасно. Термина "плановый" я до сих пор не слышал (верояно, его хождение ограничивается энтузиастами и специалистами вопроса?), но как услышал - не обрадовался:) Вообще, с моей обывательской точки зрения - "искусственный" - нормальное слово. Коненая цель термина - отдедить языки "вроде русского" от языков "типа эсперанто", причем две категории различаются именно по факту искусственного конструирования. В этом смысле "плановый" - не менее "неточно" (зато некрасиво).
Можно придумать термин, объединяющий естественные языки, с теми искусственными, на которых происходит общение, граница опять будет нестрогой, но критерий уже легче формулируется. Простите за оффтоп, просто хотелось бы, чобы редакторы-интерлингвисты продвигали какой-нибудь более благозвучный и информативный термин. Я-то сюда попал по ссылке из статьи "евровидение", статья "искусственные языки" в контекте той ссылки смотрелась бы уместней. --46.242.72.16 00:18, 17 мая 2011 (UTC) PS гм. блин:) В общем, я желаю интерлингивистам (которые и читают эту страницу) придумать какую-то терминологию посимпатичней. Ужос же - "не является плановым языком... рапространенность сделала ее проектом... вывела из разряда пректов". УЖос. А такое хорошее слово - токипона...--46.242.72.16 00:27, 17 мая 2011 (UTC)
Статья выглядит блекло и основное содержание - появление термина и аналогичные термины[править код]
Статья содержит информацию о том, какие языки называют плановыми, какие искусственными и так далее. Это можно было бы выделить в отдельный параграф. В итоге, выходит какая-то страница посещенная этому термину, а не плановым языкам. В самой статье нет примеров конкретно плановых языков и их использования, и вообще мало написано о них языках. Txs10 (обс.) 11:26, 10 декабря 2020 (UTC)