Обсуждение:Последние страницы из дневника женщины
Рецензирование статьи Последние страницы дневника женщины
[править код]Интересует критика во всех областях. Хотелось бы довести статью до состояния хорошей. Aserebrenik 06:55, 13 ноября 2010 (UTC)
ммм,статьи по худ.произведениям - моя основная деятельность в рувп (можете глянуть на вклад), за сим помогу.
1. вступление расширить на абзац, добавить обоснование значимости работы.она должна явственно быть показано. текуший текст интро пустить вторым абзацем,как обычно и делается.
2.сюжет СЛИШКОМ маленткий.плюс не имеет сносок. бог с ним с пересказом - описывайте из первоисточника, но где оценка и интерпритация сюжета литературоведами, критиками?
3.как содержание "постановок" связано с сабжем статьи? из текста это не следует ни коим образом.
4.разделы перепутаны местами - расставлять их стоит в традиционной для хс по книгам манере.
5.где раздел "главные герои/персонажи"?
6.где раздел "издания" с перечислением всех изданий по шаблону {{книга}} с краткими комментариями?
7.где описание (и соответствующий раздел) художественных особенностей произведения?
8.верх мастерства - роль произведения в творчестве автора,но это по желанию.
9.АИ в статье мало. при создании всех вышеуказанных разделов и исправления недостатков,число аи должно приблизиться к 30-40 шт.
это навскидку,не вчитываясь.как доработаете, я вам еще с десятка два пунктов набросаю. как совет могу порекомендовать мной же написанный ВП:СОК как базисные принципы создания хс по произведению.можете относиться скептически,но по СОК'у я написал не одну работу, уже получившую статус. так же рекомендую посмотреть примеры статей по худ.произв, уже имеющие статус. успехов nikitin.ilya 15:36, 24 ноября 2010 (UTC)
Имеет смысл расширить сюжет. -- deerstop. 16:55, 4 декабря 2010 (UTC)