Обсуждение:Постирония
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Post-irony из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Определение понятия
[править код]Источники под номерами 1,2 (Примечание №2) не валидны. Источник определения понятия отсутствует. Само определение понятия дано как попало, оно слишком широкое и расплывчатое, содержит грубые логические ошибки:
- "термин, используемый для обозначения..." - еще не дано содержание понятия, а уже приводится пример его использования, что определением не является;
- "...обозначения такого состояния" - состояния чего, в каком контексте, в какой сфере?
--Кальян (обс.) 08:14, 19 января 2019 (UTC)
Локализация статьи
[править код]Жаль конечно, что русскоязычная статья лишь переводит английскую. Необходимо развёрнуто описать современное массовое использование термина, тем более учитывая его особую популярность последнее время. --5.16.124.77 02:25, 7 марта 2019 (UTC)
Метаирония
[править код]Метаирония и постирония — ведь разные вещи. Почему стоит перенаправление, а об метаиронии ничего не сказано? Нужно ли писать о метаиронии в этой статье, или же создать отдельную статью о ней? N.Hasn`t 20:08, 21 августа 2020 (UTC)
- В качестве срочной меры - написать в этой, чтобы перенаправление было корректным. Если информации будет много, можно будет разделить. Vcohen (обс.) 20:23, 21 августа 2020 (UTC)
- Это можно взять за АИ? N.Hasn`t 08:58, 23 августа 2020 (UTC)
- Лично меня смущает лексика в эпиграфе. Но можно этот вопрос обсудить на ВП:КОИ. Vcohen (обс.) 10:19, 23 августа 2020 (UTC)
- Врядли текст, кишащий матом, сленгом и написанный в разговорном жанре когда-либо можно будет посчитать за АИ. Даже при том, что на том сайте есть статьи со ссылками на Вики. Лучше использовать англоязычные АИ по ссылкам на англовики. Аведон (обс.) 20:27, 1 сентября 2020 (UTC)
- Лично меня смущает лексика в эпиграфе. Но можно этот вопрос обсудить на ВП:КОИ. Vcohen (обс.) 10:19, 23 августа 2020 (UTC)
- Это можно взять за АИ? N.Hasn`t 08:58, 23 августа 2020 (UTC)