Обсуждение:Почки (субпродукт)

Взвешенность изложения

@D6194c-1cc: Я готова выслушать вашу аргументацию по поводу "невзвешенности" изложения здесь. Вводить разделы в статьях такого объёма для одного маленького абзаца не целесообразно. Это энциклопедия, а не школьный учебник. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 15:51, 8 ноября 2023 (UTC)

• У нас не национальная энциклопедия. Регулируется следующими руководством и правилом: ВП:ВЕС, ВП:ПОДРОБНОСТИ. Русская кухня – кухня одной из 200+ стран, пусть и большой по размеру. Я не думаю, что она не настолько популярна в Европе, Африке, Австралии и американских странах, чтобы её здесь явно упоминать. Изучал информацию, когда писал соответствующую англоязычную статью, рецептов много, для разных стран. Есть, вероятно, значимые, которые стоит упоминать, они часто встречаются в литературе. В каком или каких из источников показана значимость русской кухни? Тут два вариант, либо здесь должно быть обобщение по разным кухням мира (пометка шаблоном {{Взвешенность}}), либо уже по разделу на каждую страну (пометка шаблоном {{Глобализировать раздел}}), но второй вариант может превратить статью в гигантский сборник рецептов с кучей иностранных источников, у нас так не принято делать. Про почки в русской кухне можно было бы сделать отдельную статью-заготовку, если уж тема является значимой и есть источники (указанные в статье русскоязычные источники я не проверял на авторитетность). D6194c-1cc (обс.) 16:45, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Ваша трактовка руководств и правил Википедии мне представляется избыточно категоричной и противоречащей целям создания онлайн-энциклопедии. Ваша вчерашняя правка в свете изложенной вами выше аргументации мне кажется теперь ещё менее полезной, чем вчера. Тем более, если уж вы заявляете о своей компетенции в теме. Но мне совершенно некогда пускаться с вами в дискуссии. Так что уступаю дорогу, забираю всё русское из статьи вместе не проверенными вами русскоязычными источниками, убираю саму статью из своего СН. ВП:СМЕЛО, вам все карты в руки. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 10:33, 9 ноября 2023 (UTC)
    • О своей компетенции я не заявлял, я не кулинар, но доступные в открытом доступе источники поизучал. А зачем Вы удалили информацию про то, в каком виде почки поступают в продажу и как их вымачивают? У нас удалять значимую в рамках статьи информацию, подкреплённую источниками, нельзя. Там КОПИВИО, что-то со времён 90-х сильно изменилось или Вы считаете источник неавторитетным? Если правил информация не нарушает, то её необходимо вернуть (с атрибуцией, то есть указав информацию со ссылкой через special:diff, из какой правки Вы её возвращаете или через частичную отмену правки). D6194c-1cc (обс.) 11:41, 9 ноября 2023 (UTC)
      • В общем, т. к. к источнику не могу получить доступ, описал факты по другим источникам, которые есть в открытом доступе. D6194c-1cc (обс.) 20:09, 9 ноября 2023 (UTC)