Обсуждение:Преемственность Киевской Руси

Шаблон Нейтральность

Пусть повисит, пока в статье не будет представлен весь спектр научных мнений на это счёт. Воевода (обс.) 12:43, 21 ноября 2023 (UTC)

может «Преемственность от Киевской Руси»?

— SEA99 (обс.) 14:19, 21 ноября 2023 (UTC)

• Возможно так будет точнее. Но так как сейчас - короче. Мы это обсуждали здесь Обсуждение:История России#Преемственность . Подождем еще мнений. Manyareasexpert (обс.) 14:36, 21 ноября 2023 (UTC)
• + такие варианты как Наследие, Наследники, Преемники КР. Manyareasexpert (обс.) 15:05, 21 ноября 2023 (UTC)
• Повторюсь, что написал там - если "от", то только преемники, если как сейчас - то и предшественники. Так что если речь именно о преемниках, то "Наследие" мне кажется очень хорошим вариантом (нет, "Слово о полку Игореве"- тоже наследие, но это совсем другое). Но если переименовывать, то чуть позже, наверное, по мере написания.-- Max 02:38, 22 ноября 2023 (UTC)

Критика

@Maximalist, благодарю за последние дополнения. Я заметил, что используемые источники не отделяют критику в отдельные разделы, а непосредственно помещают оценки в тело повествования. Как Вам идея применять подобный подход? Manyareasexpert (обс.) 19:23, 22 ноября 2023 (UTC)

• @Manyareasexpert думаю читателю будет сложнее разобраться. Храпачевский окажется в "польско-литовской концепции", а Плохий в "московской"? странно. Но и наоборот будет неверно, т.к.Храпачевский как я понял не за идею третьего Рима, а Плохий и Вильсон не за идею Грушевского. Max 19:41, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Является ли Плохих специалистом по древнерусской истории? Нет. И книги пропаганду не надо так. 212.24.46.34 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)
• Еще один момент. Переименование из КИевской руси в Древнерусское государство. Не надо же заниматься сталинской историографией. 212.24.46.34 13:26, 4 декабря 2023 (UTC)

Третий Рим

Эта теория вообще не про собирание земель. Просьба к редакторам проверить источник информации. -- Fred (обс.) 19:15, 29 ноября 2023 (UTC)