Обсуждение:Преображенский, Евгений Алексеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кстати, в фильме «И снова Анискин» теплоход называется «Евгений Преображенский»… jno 19:14, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Это другой Евгений Преображенский 89.250.3.156 18:44, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

Полагаю, что если мнение Роговина атрибутировать, то шаблон орисса можно будет снимать. Полагаю, что необходимость атрибуции очевидна — если уж «вопреки широко распространённому мнению»… Я бы кстати выделил в взгляды и споры в отдельный раздел. Pessimist 22:17, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Согласен: на этих спорах вообще стоит остановиться подробнее. Подумаю, как это сделать. JuliusG 22:57, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Просто биография и взгляды - это разное. Поэтому взгляды и дискуссии можно объединить в один раздел отдельно от биографического. Pessimist 23:18, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Разумеется. Кое-какие факты биографии оказались в во "Взглядах", - перенесу. JuliusG 23:35, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Извините, удалил "за участие в подпольной антисталинской организации", т.к. реальная организация (Смирнова) была разгромлена еще в 1933 году (о существовании какой-либо иной в 1936-м сведений пока нет). JuliusG 23:48, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да конечно, пишите дальше, я попытался как-то растащить просто в разные разделы... Pessimist 00:49, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Фрагменты дневника[править код]

http://archive.org/details/preobrazhensky "Е.А.Преображенский. Архивные документы и материалы: 1886-1920 гг" (Составитель М.М.Горинов) М. Издательство Главархива Москвы. 2006

В этом сборнике кроме работ "Азбука коммунизма" и "Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры", присутствуют также фрагменты дневника за август - сентябрь 1920 года.

Я думаю надо добавить в ссылки. 87.255.16.229 15:44, 12 апреля 2012 (UTC)Wedafl[ответить]

Огромные цитаты[править код]

Я считаю, что эта правка сделал статью совершенно нечитабельной. Если текст не будет в ближайшее время преобразован и пересказан - её следует отменить. --Pessimist 15:45, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

И надо было отменить. За 3 года текст так и не был приведен в приличный вид ни по форме, ни по содержанию. Была пусть небольшая, но нормальная статья, написанная с соблюдением НТЗ, а стало... Странно, что Вас смутили только цитаты. --JuliusG 06:01, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

А разве цитаты не дополняют, не поясняют и не иллюстрируют рассказ о человеке?[править код]

Изменено распределение текста по главам. Быть может, так будет лучше? А насчёт цитат - вопрос весьма спорный... Оморуи Сэм Охенхен, 11 июня 2012 г., полночь

Именно потому что вопрос вокург цитат спорный - добавлять их не следует. Потому что ВП:ЦИТ. --Pessimist 09:00, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]