Обсуждение:Программированный учебник

Ссылки

Почему ссылки на БСЭ стали спамом?--Леонид Макаров (обс.) 08:54, 10 января 2021 (UTC)

• С тех пор, как они ведут на платные ресурсы. — Vulpo (обс.) 08:56, 10 января 2021 (UTC)
  • Консенсуса по этому поводу нет. Британика и почти все топовые СМИ тоже платные. Будете удалять Британику из Википедии?--Леонид Макаров (обс.) 08:58, 10 января 2021 (UTC)
    • Вынес на КОИ. — Vulpo (обс.) 09:16, 10 января 2021 (UTC)
• Это не «ссылки на БСЭ». Это ссылки на Рубрикон. Не подменяйте и не подтасовывайте: ссылки на Британнику и даваемые вами ссылки (якобы) на БСЭ — принципиально разные вещи. У британники собственный сайт, на который и ведут ссылки. А вы даете ссылки на сайт, созданный компанией Russ Portal, никакого отношения к БСЭ не имеющей. Почему и зачем вы это делаете? Зануда 10:52, 10 января 2021 (UTC)
  • Обсуждалось и не раз про ссылки на БСЭ, правообладателем БСЭ является Рубрикон. Сайт Рубрикон так и называется http://www.rubricon.com, он их собственный, а кто там в сохдании принимал участие не важно.--Леонид Макаров (обс.) 11:03, 10 января 2021 (UTC)
    • Не нужно возвращать спорную ссылку. Обсуждение на КОИ идёт не в вашу пользу. Достаточно библиографической ссылки, а текст по интернету найдут.— Лукас (обс.) 11:07, 10 января 2021 (UTC)
      • Это не моя спорная ссылка!!! Этих ссылок в Википедии сотни. Возникли не вчера. Вы разберетесь вначале. Если хотите забанить правообладателя контента за его платность, то обсудите с сообществом, а махать своим банхамером не надо. --Леонид Макаров (обс.) 11:11, 10 января 2021 (UTC)
      • Я уже пострадал за реплику на это обсуждение Википедия:Запросы_к_администраторам#Леонид_Макаров. Интересный способ вести диалог --Sergei Frolov (обс.) 20:06, 10 января 2021 (UTC)
        • Да, вроде не пострадали, рекламу собственного сайта в Википедии пушите который год и никто не удаляет, отмены отмен делаете и никто вам предупреждения не сыпет. А так бы написали бы " Достаточно библиографической ссылки, а текст по интернету найдут"--Леонид Макаров (обс.) 20:11, 10 января 2021 (UTC)
    • Эта коммерческая организация (русс портал) обладает правами исключительно на электронное издание третьего издания Большой советской энциклопедии. А есть еще первое и второе, есть ещё не электронные издания.Так что слова "правообладателем БСЭ является Рубрикон" - это подтасовка фактов. Не надо продвигать сомнительные ресурсы. Зануда 11:46, 10 января 2021 (UTC)
      • Не надо меня во всех смертных грехах обвинять! Не надо 1,2 издания приплетать. Обсуждаем здесь только 3 издание, указанное в статье. Итак, выяснили, что Рубрикон - это правообладатель БСЭ 3-издания. ссылка на него не спам. Так почему вы отменили правку?--Леонид Макаров (обс.) 11:52, 10 января 2021 (UTC)
        • Потому что она не является необходимой. Потому что простая библиографическая ссылка не менее информативна.
          Потому что Рубрикон обладает только правами на интернет-издание, и читатель может обойтись и без Рубрикона (например, прочесть в библиотеке). В случае с британникой это не так. Даже вне сети читатель и в библиотеке будет просить британнику. Зануда 12:00, 10 января 2021 (UTC)
          • Вы такие сейчас революционные решения предлагаете. Всё где-то можно прочесть. Сейчас все гиперссылки на внешние ресурсы будете удалять. А все участники и читатели, наоборот, говорят как круто, можно мышкой проверить, прав или нет автор правки.
            The New Encyclopaedia Britannica. 15th Edition. In 32 volumes/Edit. by P. W. Goetz, R. McHenry, D. Hoiberg 2010 --Леонид Макаров (обс.) 12:04, 10 января 2021 (UTC)
            • Большинство ссылок умирают (даже вместе с архивированными).
              Не вижу ничего страшного в их отсутствии. Зануда 18:52, 10 января 2021 (UTC)
            • Насчет «проверить мышкой». А как для платных сайтов проверять?
              Потому я их особенно не приветствую. Зануда 18:54, 10 января 2021 (UTC)
              • Мне вас с бумажной британникой удалось убедить? Она есть и на бумаге. Обяжем всех страницы указывать, а ссылки удалять? Также как кроме бумажной БСЭ, есть электронная БСЭ, но на неё нельзя ссылаться? Ссылки на Британнику не умрут, а на БСЭ умрут. Ссылки на современного Брокгауза тоже нельзя делать? А вот JSTOR вам будет ближе, удаляем, их проклятые DOI? У Рубрикон что хорошо, там первое предложение видно, вполне достаточно, есть бесплатный доступ для любителей проверок. --Леонид Макаров (обс.) 19:16, 10 января 2021 (UTC)
                • Вы никого и ни в чем не убедили. Я отвечал из вежливости, но, вижу, напрасно. Итог вам озвучен коллегой Лукасом. Можете спорить или оспариать. Флаг вам в руки. Зануда 19:30, 10 января 2021 (UTC)
                  • Где Итог? Все ждут итог на ВП:КОИ. Объявит админ, что все платные электронные ресурсы в топку, ну, что значит будем удалять все эти американские проклятые СМИ.--Леонид Макаров (обс.) 19:38, 10 января 2021 (UTC)