Обсуждение:Проксима Центавра b
Проект «Астрономия» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Тут кое-какие детали по обитаемости есть: https://life.ru/t/наука/895170/ievropieiskiie_uchionyie_vysoko_otsienili_zhiznieprighodnost_proksimy_b . 109.94.199.163 14:41, 25 августа 2016 (UTC)
Ерунда в разделе «Жизнепригодность»[править код]
«Если эксцентриситет орбиты равен 0, это может привести к приливному захвату — обращенная к звезде сторона планеты раскалена, а на обратной постоянная тьма и леденящий холод».
Это не так. На сайте ESO есть иллюстрация расчетов температуры там для приливного захвата: http://www.eso.org/public/russia/videos/eso1629g/ Там прекрасно видно, что ничего раскаленного на дневной стороне в общем случае быть не должно. В Астрахани летом и то жарче.
«Проксиме b достаётся в 400 раз больше рентгеновского излучения, чем Земле»
Формально верно, а по существу издевательство. Чем короче длина волны излучения, тем сильнее оно поглощается. Рентгеновское излучение от Солнца" например, нельзя замерить с поверхности Земли. И даже если его в 1000 раз усилить его не замерить с поверхности — атмосфера поглотит. Уже экстремально коротковолновый ультрафиолет не замерить, а у него волна длиннее, чем у мягкого рентгена. Поэтому такой УФ еще называют «вакуумным УФ».
В общем надо не фантазировать, а переписать сюда содержимое препринтов об обитаемости. Благо они уже давно выложены и разобраны в популярной форме. 176.59.5.87 05:31, 26 августа 2016 (UTC)
«переписать сюда содержимое препринтов об обитаемости» — Дерзай. Будет больше толку, чем от этой писанины. =) Spectrumplex (обс) 21:39, 26 августа 2016 (UTC)
Самому писать в вики? Ну уж нет. Был уже прецедент. Смысла нет. Потрут, а выяснять отношения потом не хочется, не люблю я этого, да и некогда мне. Ссылку я привел, sapienti sat, а не sapienti меня и не волнует. 176.59.5.87 07:5, 30 августа 2016 (UTC)
Раздел жизнепригодность по-прежнему веселит своими беспочвенными фантазиями, переведенными к тому же из английской версии статьи. Вики такая Вики. Нет своих мозгов - хоть бы не позорились, чужие фантазии переписывая. Есть же научные работы по теме, давно освещенные в прессе.109.94.198.237 12:01, 20 сентября 2016 (UTC)