Обсуждение:Профанация

Внешние ссылки

Считаю, что в статье не нужны такие внешние ссылки--Леонид Макаров (обс.) 11:10, 7 ноября 2020 (UTC)

• Абсолютно правильно считаете, присоединяюсь. Вообще не понимаю действий по защите статьи — для этого нет никаких причин. Никакой консенсусной версии в удаляемом фрагменте про «Кремль и Немцова» тут и близко нет — достаточно взглянуть на историю правок страницы. А вот 8 (или больше) внесений этого текста обратно, после удалений — это описано тут — ВП:ДЕСТ --NoFrost^❄❄❄ 18:08, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Собственно сама правка даже при наличии последних АИ более чем сомнительна с точки зрения ВП:НТЗ и ВП:ЗФ. Даже если сейчас не рассматривать ВП:НТЗ, то каким образом она значима в статье, посвящённой термину «Профанация»? В какой-нибудь «Политической оппозиции в Российской Федерации» — возможно ещё куда бы ни шло (и то с соблюдением ВП:НТЗ). Однако если завтра, условно говоря, какой-нибудь Жириновский употребит слово «профанация» в своём интервью, то этот факт тоже не забыть в статье про профанацию упомянуть?! Вообще, спорный фрагмент явно смахивает на пропагандистскую публикацию, а не на энциклопедическое изложение. Вероятно автор вносимого фрагмента совсем не в курсе того, что ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕБЛОГ и ВП:НЕТРИБУНА. — 95.67.197.110 19:40, 9 ноября 2020 (UTC)