Обсуждение:Псехако (хребет)

Связь с Медведевым

Уважаемый участник 77.88.192.132,

Добавленное Вами утверждение, что комплекс "является резиденцией" требует более авторитетного источника информации, чем представляющий собой орисс первичный материал, опубликованный заинтересованным лицом. Указанный Вами источник фокусируется на информации, способной опорочить чью-либо честь и достоинство, что в соответствии с правилами Википедии требует серьёзных доказательств, и до тех пор такое утверждение не должно быть представлено в форме достоверного факта.

Если хотите - попробуйте переформулировать своё утверждение так, чтобы было видно, что оно отражает мнение заинтересованной стороны и не является консенсусным. А пока что я заменю Ваше утверждение на более нейтральное. Igusarov (обс.) 15:03, 5 апреля 2017 (UTC)

• Я согласен, что этой информации не место в статье о географическом объекте (она более уместна в статье Горно-туристический центр ОАО "Газпром"), но аргументация с которой вы её отклоняете не соответствует содержанию правил. Фильм является общественно значимым явлением, широко освещаемым в СМИ. Его достоверность - вопрос оценки в статье о фильме, а не здесь, но мнение об объекте, высказанное в этом материале, может быть отражено, с прямой ссылкой на материал (а она в удалённом фрагменте была). Соответственно, автору правки рекомендую поместить её в более подходящую статью. Укко 06:34, 6 апреля 2017 (UTC)
  • Спасибо за замечание. Я придерживался мнения, что общественная значимость и широкое освещение не делает авторский фильм автоматически авторитетным источником. Igusarov (обс.) 10:49, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Вы правы. Поэтому и нужна специальная ссылка на источник, например "Согласно Евангелию Христос был распят на Голгофе". Сведенья значимого источника могут отражаться в статьях (с указанием что это именно позиция источника), даже если его авторитет в данной области оспаривается. Укко 15:01, 6 апреля 2017 (UTC)