Обсуждение:Пьяджи, Анна

Шаблон

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к патрулирующим.

Пьяджи, Анна. Прошу проверить, и одна очень важная просьба - НЕ УБИРАЙТЕ ШАБЛОН-КАРТОЧКУ. КТО ЕЁ ВСЁ ВРЕМЯ УБИРАЕТ. ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!! SeReGa 11:59, 9 августа 2012 (UTC).

• Вы издеваетесь? Я единственный автор статьи, и у меня есть флаг патрулирующего. Что вам нужно ещё в этом разделе??? --Celest 12:14, 9 августа 2012 (UTC)
  • Ребят, а что у вас при таком конфликте до сих пор СО пустая? А единственный автор статьи у нас что равнее всех других редакторов вики в этой статье? ^{ВОЙны во имя моды, блин.} --Wolkodlak 12:47, 9 августа 2012 (UTC)
    • Можно было бы заглянуть на СО этого участника, чтобы понять, что половина его правок неконструктивна. Я не претендую на главенство, но не собираюсь допускать приверженность неуместным шаблонам. --Celest 13:15, 9 августа 2012 (UTC)
    • Я ставил шаблон-карточку "Персона", эти шаблоны должны быть у всех. Поскольку нет шаблона журналиста, ставлю эту. Никто не удаляет, а этот особенный!!!!!!!(Участник:Celest) . Кто ему вообще дал право патрулировать!!!!

Я ВАС ПОПРОШУ РАЗОБРАТЬСЯ. БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН.

• Участник:Сергей Бахтияров

Вот так вот. Пиши значит для википедии, а тебя грязью ещё поливать будут, запрещая патрулировать свои же статьи. И где это написано, что шаблоны-карточки в обязательном порядке должны быть в каждой статье? --Celest 13:40, 9 августа 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВЬТЕ ШАБЛОН-КАРТОЧКУ "ПЕРСОНА" ЕЁ ПОСТОЯННО УБИРАЮТ. Я СТАРАЮСЬ ВСЕМ СДЕЛАТЬ ШАБЛОНЫ, А ОСОБЕННЫЙ ТИП ИХ УДАЛЯЕТ. РАЗБЕРИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА

Автор сообщения: SeReGa 13:39, 9 августа 2012 (UTC)

1. Все участники ВП равны. Наличие регистрации, прав патрулирования и т.п. - отнюдь не возвышение в табели о рангах.

2. Изначальный автор статьи не имеет ни преимущества в правках перед прочими участниками, ни авторских прав на статью.

3. Удалять чужие правки, в принципе, никакими правилами не запрещено. Но делать это стоит лишь в том случае, если они явно ошибочны и исправлению не поддаются. Иначе - это неуважение к другому участнику.

4. Писать капслоком - некрасиво и невежливо.

animal 16:38, 9 августа 2012 (UTC)

• Нет правила, принуждающего во всех статьях о персоналиях ставить шаблоны-карточки. Данный шаблон предназначен для краткого изложения основной информации статьи существенных размеров. Нет смысла выносить информацию из стаба с датами жизни ещё и в отдельную карточку, т.к. смысл простановки подобного рода шаблонов попросту теряется. По данному вопросу уже неоднократно проходили обсуждения, и пора уже понять, где данные шаблоны нужны, а где неуместны. --Celest 20:15, 10 августа 2012 (UTC)

• В данном шаблоне есть ещё уточнения которых нет в статье. Приведённое обсуждение по теме нужны ли запросы на карточки, а не нужны ли карточки. В данной статье больше 3 строчек, она уже не мини стаб, так почему нет?--Wolkodlak 05:01, 11 августа 2012 (UTC)

• Никакой информации кроме дат жизни и места рождения и смерти шаблон не несёт. --Celest 06:01, 11 августа 2012 (UTC)

• Пункт гражданство вы не видите? Плюс к месту рождения идёт уточнения в какой стране оно находилось на моент этого самого рождения. --Wolkodlak 06:17, 11 августа 2012 (UTC)

• А самую первую строчку статьи вы видите? Там и даты, и места, и гражданство. Celest 06:24, 11 августа 2012 (UTC)
• Разницу между итальянская журналистка и «Гражданство: Королевство Италия → Италия» не замечаете? Добавил книги, пару источников, смерть мужа, мужа в карточку (источник на дату его смерти туда же). Это чтобы не было голимым ВОЙ, и для уменьшения вашего аргумента что статья мала. --Wolkodlak 06:31, 11 августа 2012 (UTC)

P.S. Чтоб из статьи Милан вытащить что он находился в составе Королевства Италия надо ещё поискать, те затратить некоторое время вместо того чтобы просто поглядеть в карточку =) (В ходе эксперимента вышло 15 сек, при том что я примерно знал где и что искать). --Wolkodlak 06:32, 11 августа 2012 (UTC)

• +5 кБ - достаточно много для того чтобы статья имела право на карточку с вашей точки зрения или ещё по сусека надо погрести? (В принципе на пару килобайт только соболезнований можно набрать) --Wolkodlak 06:47, 11 августа 2012 (UTC)

• То что Милан был в составе Королевства Италия обычному читателю как-то до барабана. Вы видите в этом пользу в первую очередь для себя, наверно.--Celest 07:22, 11 августа 2012 (UTC)

• Это нормальная практика для карточек, и да, для меня это удобно - я люблю точность в этих моментах.=)--Wolkodlak 07:32, 11 августа 2012 (UTC)

Достаточная причина наличия карточки в статье - то, что участник Имярек её туда поставил. Это не ошибка - и всё. animal 09:46, 11 августа 2012 (UTC)