Обсуждение:РИА Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

РИА Новости[править код]

Как правильно в их названии кавычки ставить: РИА «Новости» или «РИА Новости»?

У них название меняется едва ли не каждый год.На официальном сайте нынешняя версия - "РИА Новости". официальное название организации у них по состоянию на 2007 год - "ФГУП РАМИ "РИА Новости". http://tender.rian.ru/tender/20070618/55148753.html--Анатолий Андреевич 18:38, 3 июля 2009 (UTC)

Правильно так: РИА Новости (без кавычек) или так ФГУП РАМИ «РИА Новости» (с кавычками) 195.93.246.47 08:40, 20 декабря 2013 (UTC)

4 дня в мае[править код]

Не вижу достаточной значимости у истории об этом фильме для данной статьи. И уж тем более возражаю против странных и бездоказательных формулировок в том, что фильм де обеляющий германский Вермахт. ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. --Туча 09:07, 31 мая 2012 (UTC)

Не вижу никакой значимости события. Пресс-показ в закрытом зале РИА - и что? А в чем здесь скандал? В том, что корреспондента малоизвестного издания "Российские вести" не пустили на закрытый показ? Если бы этот корреспондент был значим - возможно, но он явно не значим. --lite 13:53, 31 мая 2012 (UTC)

Преобразование в МИА «Россия сегодня»[править код]

Очередное преобразование агентства. Такое уже было неоднократно, особенно в 90-х годах (речь о РИА "Вести" и т.д.). Станислав 09:14, 9 декабря 2013 (UTC)

Про СовИнформБюро у нас отдельная статья. Так что давайте не бежать впереди паровоза, ситуация с дальнейшим состоянием агенства пока не ясна. Если настаиваете - выносите на КПМ. --Sigwald 09:41, 9 декабря 2013 (UTC)
  • что здесь неясного? Очередная реорганизация. Неоднократно такое проводилось. Более того, агенство работает прежнем режиме. Ничего абсолютно не изменилось, кроме вывески. Вы зачем идиотизмом начинаете заниматься? 90.133.0.103 10:07, 9 декабря 2013 (UTC)
    агентство будет работать далеко не в прежнем режиме. изменения идеологические и структурные весьма обширные. --Акутагава 13:43, 9 декабря 2013 (UTC)
    • вот вы правильно пишете - "изменения". Но никак не "полное уничтожение". О чём даже указ Президента говорит - преемственность правовых отношений и создание нового "на базе" старого. Выше уже сказано, что всё то же самое неоднократно проходили в 90-х. Станислав 15:12, 9 декабря 2013 (UTC)
      • По сути, «РИА Новости» было заменено информационным агентством «Россия сегодня», поэтому придётся создать отдельную статью про «Россия сегодня», а название этой статьи оставить, добавим в эту статью лишь то, что агентство прекратило своё существование и было заменено информационным агентством «Россия сегодня». Federal Chancellor (NightShadow) 18:45, 9 декабря 2013 (UTC)
        • Не так. "Суть" иная, она уже изложена выше. Станислав 22:30, 9 декабря 2013 (UTC)
          • И? Это не значит, что нужно переименовать эту статью, это будет неправильно. Кстати, в англовики уже создали статью про «Россия сегодня». Federal Chancellor (NightShadow) 08:41, 10 декабря 2013 (UTC)
  • Например, судя по выступлению Миронюк, преобразования весьма значительные. С юридической, финансовой, административной, хозяйственных точек зрения - во многих сферах это скорее "полное уничтожение" и перестройка заново, нежели "изменения". Во многих местах в тексте это называется "ликвидация", создает "ликвидационная комиссия" и т.д. Так что скорее всего нужна совершенно новая, отдельная статья. --GreyCat 08:57, 10 декабря 2013 (UTC)
  • Ликвидация она и есть ликвидация, а не реорганизация или переименование. Формат пока еще не до конца ясен. --Акутагава 16:35, 10 декабря 2013 (UTC)
    • GreyCat, а Вам знакомо вообще понятие реорганизация? Почитайте слова упоминаемой Вами Миронюк на "Дожде", узнаете об этом. ЕСТЕСТВЕННО, если бы не было изменений с "финансовой, адмиинстративной...." точек зрения, то и незачем было преобразовывать РИА Новости в Россия сегодня. Вы хотя бы с теми, кто имеет дело к РИА, поговорили, что ли. Или упрямо не хотите видеть тот факт, что та ситуация в РИА Новости, которая происходит сегодня, уже неоднократно была даже в новейшей истории и даже в годы президентства Владимира Путина? (не говоря уже о ельцинских временах) Станислав 18:58, 11 декабря 2013 (UTC)
      • Станислв (Петрозаводск), пожалуйста, почитайте указ Путина, ликвидация этого предприятия происходит впервые за почти век (что понятно) и впервые среди всех медиа-структур в новейшей истории 195.93.246.47 08:43, 20 декабря 2013 (UTC)

Нейтральность[править код]

Многовато трибуны, многовато риторики на тему «нас обижают». --Bilderling 11:21, 12 декабря 2013 (UTC)

  • Притом необоснованной риторики, как мне кажется. Государство закрывает государственное информационное агенство - и кто-то исхитряется увидеть в этом наступление на свободу слова. Даже как-то смешно. 37.235.152.85 19:00, 5 марта 2014 (UTC)
  • Переписал нейтрально --hungerghost 15:09, 23 марта 2014 (UTC)

Критика[править код]

Как голосуют на сайте ria.ru. Сейчас ставлю новости палец вверх, а на деле вот такое бесстыдство Российского СМИ. http://pixs.ru/showimage/riatakayar_2233652_17170969.jpg P.S. Кому ещё не безразлично залейте пожалуйста на Викисклад. --178.70.73.209 21:17, 30 апреля 2015 (UTC)

Официальный сайт[править код]

2013, дек - блокировка в браузерах Google Chrome и Mozilla Firefox [1]

2016, сен - три дня висит.. о.О ..пошел только в ночь на 26-е (03:30) ...30 окт - опять.. Хакеры?