Обсуждение:Режим валютного курса
Проект «Экономика» (уровень ИСП)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 29 июня 2012 года года. |
Рецензирование статьи Режим валютного курса[править код]
А ещё хотел бы особо поблагодарить участника Ivan A. Krestinin за создание шаблона {{Валютный курс}}, без которого данный список пришлось бы делать без указания актуальных курсов валют. --Kalashnov 11:49, 12 мая 2012 (UTC)
- А цвет хаки не слишком темный? Navarh (обс) 12:02, 12 мая 2012 (UTC)
- Да, темноват. Я привязывался к цветовой гамме шаблона {{Валюта}}. Там есть более светлый цвет -- поменяю на него. --Kalashnov 12:09, 12 мая 2012 (UTC)
- Осветлил. --Kalashnov 12:19, 12 мая 2012 (UTC)
- А если попробовать цвет ffffbb? Navarh (обс) 17:41, 12 мая 2012 (UTC)
- Стало ещё краше:) --Kalashnov 17:55, 12 мая 2012 (UTC)
- А если попробовать цвет ffffbb? Navarh (обс) 17:41, 12 мая 2012 (UTC)
- Осветлил. --Kalashnov 12:19, 12 мая 2012 (UTC)
- Да, темноват. Я привязывался к цветовой гамме шаблона {{Валюта}}. Там есть более светлый цвет -- поменяю на него. --Kalashnov 12:09, 12 мая 2012 (UTC)
Стиль таблиц[править код]
Может так аккуратней будет смотреться?
Наименование валюты | Территория обращения | Код ISO 4217 |
Курсовой якорь | Курс на 06.05.2024 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
к доллару (USD) | к евро (EUR) | рубля (RUB) | ||||
Ботсванская пула | Ботсвана | BWP | валютная корзина | 13,55 BWP | 14,83 BWP | 6,597 RUB |
Золотая кордоба | Никарагуа | NIO | доллар США (USD) | NIO | NIO | RUB |
Узбекский сум | Узбекистан | UZS | денежные агрегаты | 12 430 UZS | 13 610 UZS | 0,007 189 RUB |
vs сейчас:
Наименование валюты | Территория обращения | Код ISO 4217 |
Курс на 06.05.2024 | ||
---|---|---|---|---|---|
к доллару (USD) | к евро (EUR) | рубля (RUB) | |||
Курсовой якорь — доллар США (USD) | |||||
Золотая кордоба | Никарагуа | NIO | NIO | NIO | RUB |
Курсовой якорь — валютная корзина | |||||
Ботсванская пула | Ботсвана | BWP | 13,55 BWP | 14,83 BWP | 6,597 RUB |
Курсовой якорь — денежные агрегаты | |||||
Узбекский сум | Узбекистан | UZS | 12 430 UZS | 13 610 UZS | 0,007 189 RUB |
--cаша (krassotkin) 14:01, 21 мая 2012 (UTC)
Да, так, конечно, красивее. Однако уже сейчас из-за внедренного шаблона {{Валютный курс}} статья еле ворочается. При такого рода добавлении служебных тегов в каждую ячейку, боюсь, она вообще не раскроется. Нет ли какого-то тега, который бы форматировал в целом колонку? --Kalashnov 14:07, 21 мая 2012 (UTC)
- Это из-за необходимости раскрытия шаблонов так долго думает, а в данном случае фактически текст увеличивается, он достаточно примитивно парсится (атрибуты добавляются к существующим тегам один в один), нагрузка не должна заметно возрастать. --cаша (krassotkin) 14:39, 21 мая 2012 (UTC)
- Ок, я подумаю. --Kalashnov 14:43, 21 мая 2012 (UTC)
- Спасибо. Поправил. Курсовые якоря отдельной колонкой решил всё же не выносить. Это имело бы смысл делать при наличии одной таблицы, предполагающей возможность сортировки, но тогда нужно было бы добавлять две колонки (режим, якорь). Коль скоро таблица разбита, то нет в такой колонке смысла. --Kalashnov 11:50, 22 мая 2012 (UTC)
Переход с пунктов описания к списку[править код]
Постоянно ловлю себя на желании перейти с пунктов описания (раздела «Разновидности курсовых режимов и якорей») к самому списку по этому пункту. Причём возвратиться к содержанию сразу в голову не приходит, да и при возврате теряется контекст. Может как-то оформить возможность подобного перехода. Сходу идеальный дизайн не придумался, может кто-то предложит лучше, но чтобы было понятно о чём, например:
- режим стабилизированного курса (англ. Stabilised arrangement) [к списку],
Кнопочка back браузера или мыши в этом случае позволит вернуться обратно к тому же месту теоретической части. --cаша (krassotkin) 08:26, 23 мая 2012 (UTC)
- Интересная фича. Попробую реализовать. --Kalashnov 09:53, 23 мая 2012 (UTC)
- Сделано. --Kalashnov 10:55, 23 мая 2012 (UTC)
- Сейчас стало ещё лучше, хотя несколько тяжеловесно, мне особо визуальные изменения в подаче информации в этом разделе понравились. --cаша (krassotkin) 06:53, 24 мая 2012 (UTC)
- Сделано. --Kalashnov 10:55, 23 мая 2012 (UTC)
Викификация внутренних ссылок[править код]
Насколько целесообразна столь частая викификация внутренних ссылок на одни и те же, причём, чаще всего, общеизвестные понятия? Например, доллар и евро в некоторых маленьких таблицах викифицированы аж по три раза, не говоря уже об общем количестве ссылок на них в статье. То же касается красного курсового якоря, который после просмотра таблиц становится просто родным словосочетанием. Может ограничиться одной ссылкой на один термин в рамках статьи за исключением крайней необходимости проясняющей контекст, причём, сосредоточить всю синеву и красноту в теоретической части, а дальше не отвлекать внимание, оставив синими только название валюты и территорию обращения? С заголовков ссылки тоже наверно лучше снять. --cаша (krassotkin) 10:50, 23 мая 2012 (UTC)
- В отношении курсового якоря сходу согласен. Дальше думаю... --Kalashnov 10:56, 23 мая 2012 (UTC)
- В отношении доллара, евро, рубля согласен. --Kalashnov 10:58, 23 мая 2012 (UTC)
- Однако вынужден для унификации оставить викификацию значений курсовых якорей, поскольку там появляются сингапурские доллары, рэнды, рупии... --Kalashnov 11:04, 23 мая 2012 (UTC)
- В общем и целом согласен. Кажется, учёл всё, кроме сделанной выше оговорки. --Kalashnov 11:21, 23 мая 2012 (UTC)
- А другие термины и в тексте? МВФ — два предложения подряд, потом ещё в начале следующего раздела и в следующем его же абзаце и т. п. Если нужно то нужно, конечно, но в данном случае особого смысла не вижу. --cаша (krassotkin) 11:33, 23 мая 2012 (UTC)
- По-моему, это уже совсем дело вкуса. Я, например, предпочитаю викифицировать имена собственные всегда. Если сильно мозолит, то смело девикифицируйте. --Kalashnov 11:39, 23 мая 2012 (UTC)
- Да, но только избранные статьи дело нашего общего вкуса. Они сами по себе являются правилами. Именно с избранными статьями нужно сверяться с тенденциями в области реализации и оформления. Поэтому при номинации статьи в избранные нужно этим тенденциям следовать, даже, возможно, несколько вразрез со своей обычной практикой. По моим представлениям, в настоящее время, участники не очень принимают многократную викификацию ссылок с одних и тех же терминов. Если Вы считаете, что я ошибаюсь с трендом, ну что же, прислушаюсь к Вам. --cаша (krassotkin) 06:53, 24 мая 2012 (UTC)
- Я не думаю, что по поводу правил викификации может (точнее: имеет смысл) устанавливать какие-то строгие правила, поскольку или они сведутся к тому, что викифицируем только первое упоминание (а тексты часто читают с конца, с середины, по разделам...) или что викифицируем все значимые упоминания. Номинируя свои статьи или участвуя в обсуждении чужих, я не заметил какого-то тренда. Разве что фразу: "Избыточная викификация". Ваш подход, как я понял, вообще минимализм викификации. Я бы исповедовл какой-то принцип разумности, когда термин викифицирется при первом упоминании внутри раздела, а также, кстати, в заголовках таблицы (поскольку многие часто не читают текст, па только смотрят таблицы). К этому варианту (кроме таблиц) сейчас и привел викификацию. --Kalashnov 08:50, 24 мая 2012 (UTC)
- Нет, мой подход ближе к Вашему, особенно касаемо подобных списков, который могут начать читать с любого раздела. Поэтому с тем как сделали сейчас согласен, ещё несколько штрихов по этой теме подведу, если не понравится, отмените. --cаша (krassotkin) 09:14, 24 мая 2012 (UTC)
- Я не думаю, что по поводу правил викификации может (точнее: имеет смысл) устанавливать какие-то строгие правила, поскольку или они сведутся к тому, что викифицируем только первое упоминание (а тексты часто читают с конца, с середины, по разделам...) или что викифицируем все значимые упоминания. Номинируя свои статьи или участвуя в обсуждении чужих, я не заметил какого-то тренда. Разве что фразу: "Избыточная викификация". Ваш подход, как я понял, вообще минимализм викификации. Я бы исповедовл какой-то принцип разумности, когда термин викифицирется при первом упоминании внутри раздела, а также, кстати, в заголовках таблицы (поскольку многие часто не читают текст, па только смотрят таблицы). К этому варианту (кроме таблиц) сейчас и привел викификацию. --Kalashnov 08:50, 24 мая 2012 (UTC)
- Да, но только избранные статьи дело нашего общего вкуса. Они сами по себе являются правилами. Именно с избранными статьями нужно сверяться с тенденциями в области реализации и оформления. Поэтому при номинации статьи в избранные нужно этим тенденциям следовать, даже, возможно, несколько вразрез со своей обычной практикой. По моим представлениям, в настоящее время, участники не очень принимают многократную викификацию ссылок с одних и тех же терминов. Если Вы считаете, что я ошибаюсь с трендом, ну что же, прислушаюсь к Вам. --cаша (krassotkin) 06:53, 24 мая 2012 (UTC)
- По-моему, это уже совсем дело вкуса. Я, например, предпочитаю викифицировать имена собственные всегда. Если сильно мозолит, то смело девикифицируйте. --Kalashnov 11:39, 23 мая 2012 (UTC)
- А другие термины и в тексте? МВФ — два предложения подряд, потом ещё в начале следующего раздела и в следующем его же абзаце и т. п. Если нужно то нужно, конечно, но в данном случае особого смысла не вижу. --cаша (krassotkin) 11:33, 23 мая 2012 (UTC)
Узбекский сум[править код]
Сум составляет примерно 1/100 рубля, а не наоборот. Видно на фоне евро и доллара. Carpodacus 12:56, 18 июня 2013 (UTC)
- Так и есть. Котировки приведены в виде сум/$, но руб./сум. --Kalashnov 12:59, 18 июня 2013 (UTC)
- Неудобно же. Если не вчитываться в таблицу, то и попутать можно. Carpodacus 20:05, 18 июня 2013 (UTC)
Устаревшие данные[править код]
сейчас 2024 год,а данные за 2010-2011. 46.72.242.194 19:58, 5 января 2024 (UTC)
- Сделал уточнение в преамбуле. — Kalashnov (обс.) 09:36, 7 января 2024 (UTC)
Рубль[править код]
в России плавающий валютный курс 46.72.242.194 19:59, 5 января 2024 (UTC)