Обсуждение:Рогаев, Евгений Иванович

Вопрос

@Участник:MBH. Отчества разные, фамилия одна, прописаны в одной квартире, работали вместе в Торонто и даже выпускали статьи в сотрудничестве с друг другом. Мне кажется вывод напрашивается сам собой, но, да, железных источников на этот вывод нет. --Engelberthumperdink (обс.) 11:12, 14 июля 2018 (UTC)

• Увы, ваши рассуждения - очевидный запрещённый правилами орисс. Если ни в одном источнике прямо не сказано, что жена - мы этого не пишем, особенно на основании смехотворных рассуждений про отчества. И откуда вы взяли, где они прописаны? Этого в источниках тоже нет. MBH 11:59, 14 июля 2018 (UTC)
  • Имеющий глаза… Зачем откатывать мою правку, если я заключил текст в скрывающие кавычки? --Engelberthumperdink (обс.) 12:44, 14 июля 2018 (UTC)
    • Что вы хотите сказать своей ссылкой? Возвращать это в скрытом виде смысла ещё меньше. MBH 12:58, 14 июля 2018 (UTC)
      • Вы задаёте вопрос, значит хотите получить ответ, но этот ответ вам оказывается не нужен. В чём смысл тогда задавать вопрос? Вы спрашивали про отчество, я привёл источник. Далее. «Therefore, my family, which was, at that time, consisting of two kids and my husband as well, we decided to come for research opportunities, and accepted the position as Post-Doctoral Fellow in Dr. Hyslop’s laboratory» (1). В лаборатории Хислопа в Торонто работал лишь один Рогаев причём одновременно с некой Рогаевой. Некие Рогаева (Манохина) и Рогаев одновременно учились на одном отделении в МГУ. Никаких Манохиных в лаборатории Хислопа не работало. --Engelberthumperdink (обс.) 13:01, 14 июля 2018 (UTC)
      • Обострение у «борцов за историческую правду» в данной статье (см. историю правок с анонимами, одинаковыми правками точь в точь по байтам) очень похожа на ситуацию со статьёй о Сивковой. Некоторые попали в бан. Оказывается, что лауреаты Государственной премии Российской Федерации не любят когда о них пишут то, что им не нравится. «По просьбе Рогаева Евгения Ивановича недостоверная информация о нем была удалена» (1), «Почему вы противитесь редактированию данной статьи и тому, что некоторые факты Сивкова не хочет отображать на своей странице» (2). --Engelberthumperdink (обс.) 13:25, 14 июля 2018 (UTC)
      • Только сейчас увидел, что аноним пожаловался ещё раз. «Информация, указанная в разделе "Личная жизнь", не соответствует действительности. Екатерина Рогаева не является женой Е.И. Рогаева. В связи с чем данную информацию необходимо удалить. Кроме того, Е.И. Рогаев, в соответствии с правилами о биографиях современников (Википедия:Биографии современников), просит не размещать никакой информации о его личной жизни» (1). И вы удовлетворили просьбу анонима. Вы что серьёзно? Если Рогаева не является женой Рогаева, то причём здесь тогда «не размещать никакой информации о его личной жизни». Ну давайте тогда у всех ныне живущих милостиво испрашивать позволения писать же о них же самих. ВП:Аффилированность, не видели? --Engelberthumperdink (обс.) 13:46, 14 июля 2018 (UTC)
        • Кто изначально обратил внимание на проблему — аноним или зарегистрированный участник — значения не имеет, и неважно даже, что аргументация у анонима была не совсем корректна и возможно этот аноним аффилированный. Дело в том, что требования к биографиям современников таковы, что если на что-то нет источника, то этой информации в статье о современнике быть не должно. Тем более если речь идёт о личной жизни. С уважением,--Draa_kul ^talk 15:59, 14 июля 2018 (UTC)