Обсуждение:Роулинг, Джоан
 | Статья «Роулинг, Джоан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи J. K. Rowling из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Статистика просмотров страницы «Роулинг, Джоан» |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 июня 2007 года. Старое название Дж. К. Роулинг было изменено на новое: Роулинг, Джоан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Названия отдельных книг[править код]
Думаю, не стоит дискутировать насчёт того, что после "и" вторая половина названия пишется с большой буквы. Я только что переименовал все статьи с добавлением в скобках роман, кроме шестой. Там такая проблема - правильное название уже есть, а как сделать к нему откат, я что-то никак не разберусь. Гляньте, кто может.Stevendall 19:01, 21 июля 2007 (UTC)
Лишние разделы[править код]
Это статья об авторе книг, причём здесь разделы о фильмах и играх? Они должны быть в статье о серии. Аджедо 08:25, 11 января 2011 (UTC)
- Вынужден не согласиться с вами. Экранизации произведений автора - важная энциклопедическая информация об авторе--GrV 08:52, 11 января 2011 (UTC)
- Роулинг не имеет отношения к экранизациям, она просто для них сценарии писала. Игорь Моисеев 08:53, 11 января 2011 (UTC)
- Прочитайте еще раз что вы написали. Не имеет отношение, но написала сценарий. А еще посмотрите избранные и хорошие статьи о писателях, и найдете там разделы про экранизации произведений--GrV 09:01, 11 января 2011 (UTC)
- В точности не знаю, но похоже, что на разных киносайтах имя Роулинг стоит в сценаристах просто потому, что она автор экранизируемых книг. Вообще, указать о том, что по её романам сняты фильмы и сделаны игры — подходит для статьи, но надо переписать это в виде абзаца, а не списка, из-за которого создаётся впечатление, что Джоан является режиссёром фильмов и дизайнером игр. Аджедо 09:28, 11 января 2011 (UTC)
- Врядли она писала сценарии, скорее всего сценарии написаны на основе её книг. Но если список озаглавлен "Экранизация произведений" то вроде это само за себя говорит, что её книги легли в основу фильма, а не что она писала им сценрий. В любом случае, я не против, чтобы это было описано в виде отдельного раздела. Но просто удалять информацию и создавать видимость, что её творчество ни на что не поввлияло - нельзя --GrV 15:16, 11 января 2011 (UTC)
- В точности не знаю, но похоже, что на разных киносайтах имя Роулинг стоит в сценаристах просто потому, что она автор экранизируемых книг. Вообще, указать о том, что по её романам сняты фильмы и сделаны игры — подходит для статьи, но надо переписать это в виде абзаца, а не списка, из-за которого создаётся впечатление, что Джоан является режиссёром фильмов и дизайнером игр. Аджедо 09:28, 11 января 2011 (UTC)
Рецензирование статьи Роулинг, Джоан[править код]
Перевод из английской Википедии, хотелось бы услышать замечания по ошибкам перевода и в целом для последующей номинации в хорошие. ~ aleksandrit 11:39, 20 июля 2013 (UTC)
- В следующие семь лет умерла мать Роулинг, сама она развелась с первым мужем и жила в бедности — мать Роулинг умерала семь лет? А потом развелась? ADDvokat 12:15, 20 июля 2013 (UTC)
- Она бы «умерала семь лет», если бы глагол «умерла» не был бы совершенного вида. ~ aleksandrit 14:29, 20 июля 2013 (UTC)
- А Вы что, прежнюю версию полностью уничтожили? Где содержавшиеся в ней данные о тиражах, о переводах на 67 языков мира? И вообще, что осталось от прежней версии?--Leonrid 12:22, 20 июля 2013 (UTC)
- В Википедии нельзя уничтожить статью, все версии сохраняются в истории правок. Какой информации из предыдущей версии не хватает в нынешней? О продаже 2,1 млн экземпляров книг в Литве вряд ли нужен отдельный раздел, а информация о количестве переводов в статье представлена. ~ aleksandrit 14:29, 20 июля 2013 (UTC)
- Зачем в данной статье приводятся оригинальные названия объектов (книг, etc) при наличии статей о них? Один из примеров: "...книга будет названа «Случайная вакансия» (англ. The Casual Vacancy)..." Филатов Алексей 14:39, 20 июля 2013 (UTC)
- Убрал. ~ aleksandrit 16:00, 20 июля 2013 (UTC)
- Оформление сносок, как я понимаю, унаследовано из енВики. Нужно поправить местными шаблонами. В частности, языковые метки указать. Филатов Алексей 14:42, 20 июля 2013 (UTC)
- Указал. ~ aleksandrit 16:00, 20 июля 2013 (UTC)
- Источники на русском языке отсутствуют как класс, а они безусловно есть, навскидку только из гуглбукс 1 2 3 4 5
- Нет раздела критика, влияние, оценка творчества, влияние на современный английский язык.
- Замечания по стилю
- инженера самолётов Rolls-Royce — наверное инженера по двигателям Rolls-Royce
- послужил вдохновением для директора школы Гарри Поттера — Альбуса Дамблдора — «стал прототипом для …»
- на A-уровнях английский, французский и немецкий[36], получив две A и одну B — что такое A-уровень? Что за A и B?
- и переехала в Лондон для работы исследователя и секретаря-переводчика — «для работы исследователем и секретарем-переводчиком». Хорошо, переводчик понятно — а вот кто такой «исследователь»?
- В этот период у Роулинг диагностировали клиническую депрессию и мысли о самоубийстве — как можно диагностировать мысли о самоубийстве?
- В октябре 1998 года Scholastic опубликовал в США «Философский камень» под названием «Гарри Поттер и волшебный камень». Позже Роулинг утверждала, что сожалеет об изменении названия и не согласилась бы на него, если бы была тогда в лучшем положении — думаю стоит поподробнее объяснить с чем было связано изменение названия. Это очень поучительно.
- …прежде чем я серьёзно начала писать, я провела два месяца, пока пересматривала план и абсолютно не убедилась, что я знаю, что делаю — немного рассогласованное предложение, попробуйте переписать. - Saidaziz 17:18, 20 июля 2013 (UTC)
- Постарался исправить. ~ aleksandrit 22:25, 20 июля 2013 (UTC)
- "Чёрч-коттедж в деревне Татшилл". Может быть, "Церковный коттедж"? --Мурад 97 18:04, 23 июля 2013 (UTC)
- Мне кажется, такие названия не принято переводить. ~ aleksandrit 15:38, 23 июля 2013 (UTC)
объективность[править код]
Статья больше похожа на рекламный буклет. Я не говорю, что надо ругать Роулинг, но почему бы не добавить раздел - "Критические отзывы"? Наверняка такие есть. А то всё сусально - начиная с фотографии. Прямо ангел во плоти. БОРИС
- Добавьте, если есть. ~ aleksandrit 13:09, 9 августа 2013 (UTC)
Джоан Роулинг напишет сценарий фильма о мире Гарри Поттера[править код]
Из темы понятно. Не знал, куда можно поместить информацию, поэтому вставляю ссылки на некоторые из источников:
http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/rouling-stsenariy.html
http://ria.ru/culture/20130912/962796604.html
6Grimmjow6 21:39, 12 сентября 2013 (UTC)
Дж. К. Роулинг намекнула о написании продолжения "Гарри Поттера"[править код]
Напишите об этом статью, сам временно не в состоянии это сделать. Науман Андрей (обс) 20:26, 24 сентября 2014 (UTC)
Имя ейного мужа[править код]
В оригинале этого чувака пишут порт. Jorge Arantes, что по-русски должно передаваться как Жоржи Арантиш. А Хорхе Арантес — это кто угодно, только не португалец. -- 91.79.130.54 20:09, 15 сентября 2015 (UTC)
Автриса[править код]
Нет слова "автриса". Более того, если б оно существовало, оно писалось бы "автрисса" или "автресса": именно так пишутся эти показатели женского пола по-русски. 2601:600:987F:E3A0:3911:B9AB:1FCE:AC49 04:43, 30 октября 2017 (UTC)
Взгляды и критика[править код]
Полагаю, что «Взгляды» и «Критика» должны быть разными разделами, по аналогии с другими статьями. А сейчас какое-то смешение — раздел «Взгляды» во многом перечисляет первичную (неакадемическую) критику, точнее даже не критику, а просто сиюминутную реакцию на наиболее распиаренные СМИ высказывания, а не излагает подробно взгляды Роулинг. Что касается твитов, вызвавших канселинг — с тех пор АИ (статьи в научных журналах) набралось порядочно. Для весьма обширного раздела «Критика» наберётся.Reprarina (обс.) 20:18, 7 августа 2022 (UTC)