Обсуждение:Русская иконопись
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Может быть, удалить статью, так как ее тема раскрыта (или будет раскрыта) в соответствующем разделе статьи Иконопись (история)? Vash Alex kun 01:15, 20 марта 2009 (UTC)
- А я бы не удалял, а поставил в статье Иконопись (история) на нее ссылку как основную и изложил бы все здесь. Иначе Иконопись (история) будет нереально большого размера, что не есть хорошо. --Testus 05:59, 20 марта 2009 (UTC)
- Так и сделаю.Vash Alex kun 16:04, 20 марта 2009 (UTC)
- Я бы переименовал в История русской иконописи --Ghirla -трёп- 19:21, 27 августа 2010 (UTC)
- Так и сделаю.Vash Alex kun 16:04, 20 марта 2009 (UTC)
Источники, использованные при написании статьи[править код]
Статья написана только по Смирновой-Сарабьянову, отсюда весьма спорные датировки, напр., Фёдоровской иконы 1270-ми годами. Или то, что "Илья Пророк" - древнейшая из псковских икон; известны и более ранние --Ghirla -трёп- 19:25, 27 августа 2010 (UTC)
- Да, это несомненно недостаток, хотя книга Смирновой-Сарабьянова практически единственный на данный момент источник, дающий подробное и всестороннее изложение всей истории древнерусской живописи за 700 лет, все-таки итог многолетней исследовательской работы авторов. Систематизировать здесь, в энциклопедической статье всю научную литературу по данному вопросу с исчерпывающей историографией - невыполнимая задача. Но можно вставлять отдельные замечания, дополнения, уточнения, когда они важны, когда есть существенные расхождения с другими известными научными трудами.Vash Alex kun 01:45, 13 апреля 2013 (UTC)
- Недавняя правка с удалением фразы про "имперские амбиции" - та же самая проблема, выражение дословно взято у тех же авторов. В книге в контексте подробно объяснено, что именно имеется в виду, а здесь выглядело безапелляционной выдумкой.Vash Alex kun 02:17, 13 апреля 2013 (UTC)
Необходимость доработки статьи[править код]
Так как именно я еще несколько лет назад написал львиную долю ее содержания, давно считаю своим долгом как-то закончить начатый труд. Найдутся ли помощники? Надо написать про иконопись 16-17 вв., а может быть даже о синодальном периоде тоже. Сделать это возможно лаконичнее, так как статья и так большая. Старый, уже имеющийся текст я бы тоже отредактировал или даже переписал где-то более сжато (мои представления о данном предмете так же меняются и расширяются). Самый больной вопрос - центральный раздел про Рублева, которого нет. Учитывая, что статья про него самого позорно плоха (за последнее время чуть-чуть изменилась к лучшему), нет ничего удивительного, что и здесь за несколько лет никто ничего не написал.Vash Alex kun 01:55, 13 апреля 2013 (UTC)