Обсуждение:Русский Шанхай

Доклад лиги Наций о проституции?

• [1] - по приводящейся в статье ссылке нет никакого доклада Лиги наций, а информация о проституции в русской общине дается со сносками на 112,114 но самого текста этих сносок в google books нет, так что эта ссылка в общем, ведет в никуда. Просьба дать ссылку на сам доклад Лиги наций, а не его пересказы. Или я информацию про доклад убираю как недостоверную.
• Читал различные мемуары русских эмигрантов живших в Шанхае, но не видел упоминаний о том, что проституция была массовым явлением.DonaldDuck 10:48, 2 августа 2008 (UTC)

Т.е. Стэнфордский университет уже не АИ?— Track13 11:23, 2 августа 2008 (UTC)

Что-то не понимаю, какое Стэнфордский университет имеет отношение к Лиге Наций.DonaldDuck 11:18, 2 августа 2008 (UTC)

В издании этого университета приводится ссылка на Исследование Лиги и приводится конкретная цифра. При невозможности найти оригинальный текст доклада (в интернете пока не нашел) считаю приведённую ссылку на издание АИ. — Track13 11:22, 2 августа 2008 (UTC)

А я не считаю АИ ссылки на некий доклад, даже название которого не известно, не говоря уже о содержании. Может там совсем другое написано. А может, и вообще нет такого доклада. DonaldDuck 11:26, 2 августа 2008 (UTC)

Почему неизвестно? Вы вообще смотрели его? Книга "The diaspora communities of Shanghai", изданное Stanford University Press, ISBN 080475023-8. Дословный перевод фразы-источника - "В то же время, Лига установила, что ... как минимум 22.5 процента из этой возрастной группы (прим.16-45 лет) вовлечены в проституцию" — Track13 11:55, 2 августа 2008 (UTC)

Вы текст самого доклада можете привести? Указать, где он опубликован? У меня большие сомнения, что ЛН занималась проблемами проституции в такой далекой стране как Китай.DonaldDuck 12:13, 2 августа 2008 (UTC)

Текст доклада - нет, т.к. найти документы 1935 года в интернете - весьма нетривиальная задача, не считаете? В тексте книги ясно сказано о Комиссии Лиги Наций по предотвращению торговли женщинами и детьми на Востоке, которая в 1930 году прибыла в Шанхай, проводила там опросы, а потом в 1935 предоставила заключение. Если есть сомнения в авторитетности авторов книги, лень читать абзац из неё или не знаете английского - так и скажите. Я уже немного утомился с вами спорить — Track13 12:32, 2 августа 2008 (UTC)

Извините, не ясно существует ли вообще этот доклад. Пока что нет ни его текста, ни каких-либо выходных данных. Не нужно подменять сам доклад какими-то пересказами в книге.DonaldDuck 12:50, 2 августа 2008 (UTC)

Получается, для вас Стэнфордский университет и утверждения его сотрудников о том, что коммисия была и дала именно такие заключения - не АИ? Тогда я даже не знаю, чем вам помочь. Сейчас ещё раз напишу на Википедия:Вниманию участников для привлечения нейтрального участника - может кто-нибудь сможет более убедительно обьяснить вам, что вы неправы (или мне и Ghirlandajo, что неправы мы). — Track13 13:07, 2 августа 2008 (UTC)

Вы ошибаетесь. Marcio Ristaino никогда не была сотрудником Стэнфордского университета. Она работала в ЦРУ, а затем в Библиотеке конгресса США. [2]. Да, серьёзный исследователь, но и у неё могут быть ошибки. И мы не знаем, откуда она взяла информацию про доклад ЛН, так как в google books нужные страницы отсутствуют. Самого доклада или хотя бы выходных данных Вы так и нашли, так что ваши утверждения про доклад остаются неподтвержденными.DonaldDuck 13:20, 2 августа 2008 (UTC)

Единственный памятник

Удалил указание, что памятник Пушкину - единственный памятник иностранному писателю в Китае. Вот тут, например, упоминаются бюст Гоголя в Харбине и памятник Горькому (в полный рост) в Бэйдайхэ. В сети упоминается и бюст Гоголя в том же Шанхае. Brdbrs 00:03, 1 июня 2013 (UTC)