Обсуждение:Русский медицинский журнал

О суждении д.м.н. Василия Власова

Я являюсь представителем издания «РМЖ». Мы удалили информацию о размышлениях д.м.н. Василия Власова, т.к. считаем что оно является частным мнением и не соответствует действительности. Несмотря на то что наш журнал не является рецензируемым, в нём публикуют свои научные труды и клинические исследования ведущие научные деятели, сотрудники кафедр разных медицинских направлений. Вследствие этого нельзя журнал "РМЖ" считать не научным а сугубо рекламным. В ближайшее время мы готовим к вступлению в ВАК приложения "РМЖ" - "Онкология" и "Клиническая офтальмология". — Эта реплика добавлена участником Kokerman (о • в)

Мы очень рады что вы так считаете, но мнение д.м.н. В.Власова является вполне авторитетным и представлено в статье в соответствии с правилами википедии. --El-chupanebrei 12:31, 21 марта 2012 (UTC)

Уважаемый El-chupanebrei, статья д.м.н. В. Власова опубликована в журнале Ремедиум. Данный журнал является конкурирующим изданием (целевая аудитория, распространение, тематика и т.д.). Таким образом, представленное мнение выглядит предвзятым. Также было бы интересно узнать вашу заинтересованность в этой публикации.--Kokerman 13:34, 21 марта 2012 (UTC)

Давайте я проясню. Мы тут занимаемся написанием качественной энциклопедии. Для этого, в частности, существует правило ВП:Нейтральная точка зрения, в соответствии с которым «При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать». Поэтому мы, несомненно, заинтересованы в рассказе о мнении д-ра Власова. А вот Вам не следует править эту статью, в соответствии с правилом ВП:Конфликт интересов. Надеюсь, я написал достаточно разборчиво. // Akim Dubrow 13:43, 21 марта 2012 (UTC)