Обсуждение:Ручкина, Гульнара Флюровна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 апреля 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Замечания от 22:37 4 февраля 2020[править код]
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Обсуждение статьи в Инкубаторе[править код]
Во все разделы нужно добавить ссылки на источники и внутренние ссылки. Каждое весомое утверждение (для простоты можно считать - каждый абзац текста) в статье должно подтверждаться ссылкой на авторитетные источники. Ёфицируйте статью. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:19, 16 февраля 2020 (UTC)
- Ещё бы значимость по ВП:УЧС продемонстрировать. MisterXS (обс.) 15:55, 18 февраля 2020 (UTC)
- Замечания бота и пожелания были учтены. В текст добавлено множество ссылок, а также категорий, добавлена информация о значимости научных исследований Ismailovism (обс.) 17:55, 2 марта 2020 (UTC)
- Каким конкретно критериям из этого списка удовлетворяет персона? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:39, 7 марта 2020 (UTC)
- Замечания бота и пожелания были учтены. В текст добавлено множество ссылок, а также категорий, добавлена информация о значимости научных исследований Ismailovism (обс.) 17:55, 2 марта 2020 (UTC)
- По поводу критериев значимости:
- 1) Участие в качестве автора и редактора учебных изданий, использованных в образовательном процессе более чем в 200 вузов (например, учебник "Финансовое право" под ред. Г.Ф. Ручкиной был награжден издательством Юрайт как один из наиболее популярных учебников за 2019 год)
- 2) Разработана совместно с Е.М.Ашмариной новой научной теории о выделении новой мега-отрасли "экономического права" в отечественной правовой системе
- 3) Гульнара Флюровна является главным редактором одного из крупнейших правовых журналов в России "Банковское право", входящих в Russian Science Citation Index, посвященного проблемам регулирования банковской деятельности, в котором публикуются видные отечественные ученые-правоведы, а также руководители и эксперты крупных банков и других финансовых институтов
- 4) Множественные публикации в престижных журналах, включенных в базы данных Scopus и Web of Science, а также две тысячи цитирований (профиль в РИНЦ )
- 5) Участие в программных комитетах и в качестве эксперта на престижных научных мероприятиях: Европейско-Азиатский правовой конгресс; Петербургский Международный Юридический Форум, Международный форум финансистов и т.д.
- 6) Награждена наградами Правительства РФ, а также ведомственными благодарностями и наградами
- Ismailovism (обс.) 22:24, 10 марта 2020 (UTC) 11 марта 2020 года
- Всё это должно быть явно указано в статье и подтверждено ссылками на авторитетные источники. Сделайте акцент на подтверждении критериев 3, 6, 7 и 8 из ВП:УЧС. Обратите внимание на то, что, например, для п. 7 требуется подтверждение востребованности учебника. То есть нужны источники, явно указывающие на это (ссылки на издание, прямые упоминания учебника и прочее). Разработка новой теории (п. 1) требует признания этой теории все научным сообществом. Монографий для этого пункта недостаточно. По п. 3 нужны именно научные конференции. Не все многочисленные нынче форумы под это определение подойдут. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:29, 11 марта 2020 (UTC)
- По поводу критериев значимости:
Удаление информации из автортетного источника.[править код]
Участник User:Ismailovism, просьба прекратить удалять текст, основанный на данных Диссернета. Этот источник в Википедии признан авторитетным. Аналогичная просьба по поводу шаблона {{Автобиография}}. Он не означает, что текст написан самой Ручкиной, а только констатирует проблемы, типичные для автобиографий. Текст хвалебный, ненейтральный, без независимых источников, и напоминает резюме, а не энциклопедическую статью. Пока эти недостатки не исправлены, шаблон должен быть в статье. --Hwem (обс.) 00:23, 4 сентября 2021 (UTC)