Диссернет

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Диссернет
URL dissernet.org
Коммерческий нет
Тип сайта общественное движение
Язык(-и) русский
Автор Андрей Ростовцев
Начало работы 20 февраля 2013[2]
Текущий статус работает
Рейтинг Alexa
 285 616 (3 февраля 2019)[1]

Диссерне́т (полное название Вольное сетевое сообщество «Диссернет») — организованное на добровольных началах сетевое сообщество, в состав которого входят профессиональные учёные, работающие в различных областях науки как в России, так и за рубежом, а также журналисты, гражданские активисты, волонтёры.

Деятельность сообщества в основном заключается в проведении общественных экспертиз кандидатских и докторских диссертаций, защищённых в российских научных и образовательных учреждениях в период с конца 1990-х годов, и в максимально широком обнародовании результатов таких экспертиз.

Задача сообщества[править | править код]

Задача экспертиз «Диссернета» — выявление случаев грубого, преднамеренного нарушения установленных законом правил аттестации (плагиат) научных работников, а также правил и регламентов присуждения учёных степеней. Диссертации, в которых по результатам экспертиз выявлены такие нарушения, «Диссернет» считает фальсифицированными, а дипломы о кандидатских и докторских учёных степенях, присуждённые в результате защиты таких диссертаций, — незаконными и подлежащими аннулированию.

Наиболее важными элементами фальсификации диссертаций, выявляемыми в ходе экспертиз «Диссернета», являются:

  • массовые недобросовестные и неатрибутированные заимствования текста из чужих аттестационных работ и иных публикаций, допущенные авторами проверяемых работ вопреки правилам корректного цитирования, зафиксированным в «Положении о порядке присуждения учёных степеней»;
  • фальсификация научных публикаций, наличие которых является, согласно «Положению о порядке присуждения учёных степеней», обязательным условием присуждения соискателю соответствующей учёной степени;
  • грубые нарушения правил подготовки диссертационной работы, а также процедуры защиты диссертации, предписанной «Положением о порядке присуждения учёных степеней» и «Положением о диссертационном совете».

Этапы работы[править | править код]

Активная работа «Диссернета» началась в январе 2013 года. С этого времени на сайте сообщества были опубликованы многочисленные результаты экспертиз диссертаций[3], в частности защищённых известными политическими и общественными деятелями России, руководителями крупных научных и образовательных учреждений. Среди объектов внимания «Диссернета» оказались в том числе депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, высокопоставленные чиновники исполнительной власти, губернаторы субъектов РФ[4][5], руководители силовых ведомств[6], российские миллиардеры[7], врачи[8].

К середине 2014 года база данных сообщества содержала тысячи экспертиз кандидатских и докторских работ. В это время один из сооснователей «Диссернета» Андрей Ростовцев сообщил, что «постепенно „Диссернет“ перестает интересоваться конкретными персонажами с их липовыми диссертациями. Их тьмы и тьмы и тьмы.»[9] Собранная обширная база данных (содержащая, в частности, атрибуты защит — диссертационные советы, руководители, оппоненты, ученики, родственники и т. д.) позволяет выявлять внутренние механизмы работы сети по производству плагиата: цепочки, по которым, как по кровеносной системе, циркулируют обладатели фальшивых диссертаций.[10]. Примеры такой аналитической работы «Диссернета» содержатся, например, в статьях другого участника «Диссернета» Анны Калабриной: Генеалогическое древо профессора Губарь, Сеть липовых экономистов РГГУ.

«Диссернет» с 2013 по 2018 год подал в Министерство образования 116 заявлений о лишении учёных степеней кандидатов и докторов экономических наук[11].

Проекты Диссернета[править | править код]

Диссеропедия российских вузов[править | править код]

В марте 2016 г. Диссернет открыл Диссеропедию вузов[12][13]: каталог образовательных организаций, сотрудники которых являются фигурантами Диссернета — то есть либо сами защитили липовую диссертацию, либо принимали участие в таких защитах в качестве научного руководителя или оппонента. Пользователь может выбрать город или регион, затем вуз (образовательную организацию). Зайдя на страницу вуза, можно посмотреть информацию о его сотрудниках, которая содержится в базе данных Диссернета. На страницах многих вузов дополнительно представлены диссоветы и журналы из перечня ВАК, члены и сотрудники которых также являются фигурантами Диссернета. В частности, в «Диссеропедии вузов» имеется список ректоров вузов и директоров институтов и филиалов, являющихся фигурантами Диссернета[14][15]

Диссеропедия научных журналов[править | править код]

В декабре 2016 г. совместно с лингвистом Алексеем Касьяном была открыта «Диссеропедия российских журналов»[16][17][18][19][20]: каталог научных журналов, имеющих признаки некорректной редакционной политики. Дисеропедия ввёла собственную классификацию некачественных журналов: это «хищные» журналы, готовые за плату опубликовать все, что угодно, «мусорные» — то есть слабые в научном плане журналы, часто вестники университета, публикующие преимущественно сотрудников университета, и «диссеродельные» журналы, обслуживающие конкретный диссовет, массово штампующий «липовые» диссертации[21][22].Признаки некорректной редакционной политики, по которым журналы отбираются в Диссеропедию[23], основаны на известном Списке Джеффри Билла (в первую это очередь указание на фиктивность рецензирования) и дополнены критериями, отражающими отечественную специфику: это плагиат или самоплагиат в публикациях, наличие фигурантов Диссернета в редколлегии/совете журнала[24][25], публикация псевдонаучных статей[26].

Освещение в СМИ[править | править код]

Работа сообщества «Диссернет» получила широкий общественный резонанс, активно освещалась в средствах массовой информации: как в российских[27][28], так и в зарубежных — на английском[29][30][31], немецком[32], французском[33] языках.

В результате исследования Центра мониторинга Public.Ru, проанализировавшего более 7500 федеральных и региональных общественно-политических и деловых печатных изданий, интернет-СМИ[34], лент информационных агентств[35], передач центральных теле- и радиоканалов[36], по итогам 2013 года название «Диссернет» было признано третьим по популярности неологизмом года после слов «Евромайдан» и «титушки»[37]. Также журнал «Русский репортёр» упомянул работу «Диссернета» среди наиболее заметных «Вех 2013 года»[38], а интернет-издание The Village поместило статью о «Диссернете» в словаре «Итоги 2013: главные слова и фразы уходящего года»[39]. Журнал Коммерсант-Weekend, перечисляя в своём итоговом номере важнейшие культурные и социальные события 2013 года, также посвятил отдельную заметку тому, как «Диссернет» начал борьбу с фальсификациями и плагиатом[40].

Награды[править | править код]

  • 28 февраля 2014 года Сергей Пархоменко стал одним из лауреатов премии «Золотое перо России» российского Союза журналистов за 2013 год за акцию «Диссернет» в печати и Интернете[41].
  • 29 мая 2014 года проект «Диссернет» и его основатели (Андрей Ростовцев, Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко, Андрей Заякин и Кирилл Михайлов) получили приз премии «ПолитПросвет» в двух номинациях: в особой почётной номинации «За честь и достоинство» и в номинации «Народное голосование»[42].
  • 20 ноября 2014 года информационный партнёр проекта «Диссернет» — газета «Троицкий вариант — Наука» — получил спецприз премии «Просветитель»[43][44].

Основатели и активисты[править | править код]

Основателями Диссернета являются четыре человека:

  • М. С. Гельфанд, российский учёный-биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, заместитель директора ИППИ РАН[45], известный в Интернете как блогер Prahvessor[46];
  • А. В. Заякин, российский учёный-физик, кандидат физико-математических наук, специалист в области квантовой хромодинамики и теории струн, научный сотрудник Университета Сантьяго-де-Компостела (Испания)[47], известный в Интернете как блогер Dr.-Z[48];
  • С. Б. Пархоменко, журналист и издатель, известный в Рунете как блогер Cook[49];
  • А. А. Ростовцев, российский учёный-физик, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФ[50], известный в Интернете как блогер Afrikanbo[51].

Среди активистов сообщества отмечены, в частности:

  • В. В. Власов[52], российский врач, доктор медицинских наук, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения департамента государственного и муниципального управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ, вице-президент «Общества специалистов доказательной медицины»

а также координаторы проектов Диссернета[53]:

  • Анна Абалкина, экономист, канд. экон. наук, Ph.D. (университет г. Перуджи)[54][55]
  • Иван Бабицкий, филолог, Ph.D. (Флорентийский университет) [56][57]
  • Лариса Мелихова, аналитик в IT, канд. физ.-мат. наук)[58][59]

Мнения о Диссернете[править | править код]

Александр Иванович, вам известно о деятельности сообщества «Диссернет», который ищет плагиат в работах известных людей и использует для этого ресурсы РГБ?

— Да, отголоски постоянно до нас доходят, что-то мы знаем. Знаем, что там много энтузиастов. Я считаю, что это социальная сеть, объединившаяся вокруг некой деятельности. Они делают свою работу — пусть делают её дальше…

из интервью директора РГБ А. И. Вислого[60]

… Во-первых, факт необоснованного заимствования или тем более факт отсутствия научной новизны может устанавливать только эксперт в соответствующей области знания. <…> И ещё очень важная вещь — на своем сайте они размещают только негативные результаты. И человеку, который вообще в эту проблематику не погружен, кажется, что все ученые — жулики и обманщики.

из интервью министра образования и науки России Д. В. Ливанова[61]

Опираться на слухи, которые есть в «Диссернете», — это не дело ВАКа. Там могут быть не очень корректные заявления… Когда мы будем видеть официальные заявления — пусть к ним будет приложена распечатка из «Диссернета» — тогда мы будем их рассматривать.

из интервью председателя ВАК России В. М. Филиппова[62]

Среди учёных и конкретно историков есть разные, порой полярные мнения относительно деятельности «Диссернета». Как вы её расцениваете?

— …Расцениваю эту деятельность скорее положительно. Без неё точно никакого толчка к самоочищению бы не было.

из интервью председателя экспертного совета ВАК П .Ю. Уварова[63]

Президент РАН Александр Сергеев в интервью «Коммерсанту» положительно оценил деятельность «Диссернета», при этом отметив, что некоторые региональные чиновники, покупающие диссертации, могут совсем не заботиться о своей научной репутации, потому что они не являются учёными и имеют другую систему ценностей. Но если исследователь, занимающийся настоящей научной деятельностью, был уличён «Диссернетом», в таком случае «это просто конец, понимаете?», указал Сергеев[64].

Глава Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Виктор Васильев указал, что значительная роль «Диссернета» состоит в том, что данное сообщество развеяло иллюзию о невозможности борьбы с плагиатом. Васильев также отметил противодействие системы действиям «Диссернета» в виде постоянной «демагогии, что в плагиате нет ничего страшного». В этой связи Васильев предположил, что многие люди, ответственные за подобные решения, отходят от научного сообщества и становятся более близкими административному сообществу, у которого существуют иные интересы[65].

История Диссернета[править | править код]

Сообщество «Диссернет» основано в январе 2013 года; основой для проекта послужил сходный проект в Германии VroniPlag (англ.). Результаты расследований сообщества изначально публиковались в их блогах на платформе Livejournal (преимущественно на страничках Пархоменко и Ростовцева)[66]. 20 февраля 2013 года открылся сайт dissernet.org[67].

В декабре 2018 года члены «Диссернета» Василий Власов, Михаил Гельфанд, Андрей Заякин и Андрей Ростовцев были включены в состав новой Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований[68].

Акция «Обращение российских учёных к высшим руководителям России»[править | править код]

14 сентября 2013 года Общество научных работников (ОНР) опубликовало на своём сайте «Обращение российских учёных к высшим руководителям России». В письме, в частности, говорилось:

Приводим список депутатов Государственной Думы, относительно которых имеются основания предполагать, что в их диссертационных исследованиях содержатся существенные некорректные заимствования, в ряде случаев мог быть совершен подлог документов о научных публикациях и фальсификация диссертационных работ, с кратким описанием выявленных нарушений и ссылкой на подробную публикацию, размещенную на специально созданном в сети Интернет электронном ресурсе http://www.dissernet.org.

из «Обращения российских учёных к высшим руководителям России»[69]

Далее в документе была представлена таблица, в которой сообщалось о «выявленных нарушениях академической этики» в диссертационных работах 25 депутатов Государственной думы. В список вошли: Р. Ф. Абубакиров, Т. О. Алексеева, Е. В. Афанасьева, Г. А. Балыхин, О. Ю. Баталина, А. В. Богомаз, Н. И. Булаев, В. В. Бурматов, В. А. Васильев, И. Ю. Дроздов, И. Н. Игошин, Р. Д. Курбанов, И. В. Лебедев, О. В. Лебедев, Н. С. Максимова, А. Ю. Мурга, Ю. А. Напсо, Н. В. Панков, А. В. Скоч, М. В. Тарасенко, А. Н. Ткачёв, А. И. Фокин, А. Н. Хайруллин, Н. В. Школкина, В. Ф. Шрейдер.

Для 24 из 25 фигурантов таблицы (за исключением Н. И. Булаева) в качестве источника сведений приводились ссылки на экспертизы, проведённые сообществом «Диссернет» и размещённые на сайте сообщества.

Авторы письма утверждали:

<…> Мы считаем категорически неприемлемым, чтобы судьбу РАН (единственного в России светского учреждения, существующего дольше, чем нынешний государственно-общественный строй), решали, в том числе, и те депутаты нынешнего созыва Государственной Думы, которые заподозрены в фальсификации своих диссертационных работ.

<…> Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги…

<…> Депутаты, по которым изобличающие их доказательства опубликованы уже после голосования во втором чтении (…), могли в своем выборе при голосовании руководствоваться скорее опасностью разоблачения своей псевдонаучной деятельности со стороны настоящих практикующих ученых, нежели стремлениями к благу российской науки.

из «Обращения российских учёных к высшим руководителям РФ»[69]

Обращение Общества научных работников в течение первых пяти суток после опубликования текста подписали более 1150 кандидатов и докторов наук, в том числе члены-корреспонденты и академики РАН[70]

Борьба Диссернета за чистку экспертных советов ВАК[править | править код]

Сергей Пархоменко представляет «Диссернет» на семинаре в Высшей школе экономики

10 февраля 2014 года министр образования и науки России Дмитрий Ливанов в интервью газете «Коммерсантъ», признав наличие в российской науке «репутационного кризиса» и техническую неспособность министерства провести проверку всего массива диссертаций, сообщил, что не одобряет деятельность «Диссернета»[61] (см. раздел Мнения о Диссернете). В своём ответе министру Сергей Пархоменко поставил вопрос о том, что «Диссернет» обнаружил в новых составах Экспертных советов деятелей науки, скомпрометировавших себя причастностью к созданию «липовых» диссертаций[71]. Посредником между Минобрнауки и «Диссернетом» выступил Совет по науке Министерства образования и науки РФ, который выпустил заявление[72][73], призывающее руководство Минобрнауки и ВАК пересмотреть составы экспертных советов. Данные «Диссернета» были переданы в приёмную Минобрнауки и председателю ВАК Владимиру Филиппову[74], после чего министерство заявило, что намерено пересмотреть списки экспертных советов и при обнаружении людей с сомнительной репутацией принять кадровые решения[75].

Первые результаты появились в конце октября 2014 года: ВАК произвела «ротацию» (фактически — чистку) экспертных советов по экономической тематике. Из этих советов выведены 23 эксперта, под руководством или при участии которых защищались недобросовестные диссертации[76][77].

Использование Диссернета в выпускных работах[править | править код]

В июне 2014 года инструментарий Диссернета впервые был использован для защиты дипломной работы по специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика». Используя методические разработки и программное обеспечение Диссернета, студентка Ульяновского технического университета Татьяна Богомазова провела лингвистическую экспертизу выявления признаков плагиата в научном тексте. Исследование, в частности, показало, что 83 % текста кандидатской диссертации заместителя губернатора Ульяновской области Александра Якунина заимствовано из других работ[78]. По итогам защиты дипломная работа была оценена на «отлично».

«Дело РГСУ»[править | править код]

В 2013 г. внимание Диссернета привлёк Российский государственный социальный университет (РГСУ), в руководстве которого оказалось несколько представителей одного семейства, а именно:

  • почётный ректор-основатель РГСУ — В. И. Жуков
  • проректор РГСУ — его жена Г. С. Жукова,
  • действующий (на тот момент) ректор РГСУ — их дочь Л. В. Федякина (Жукова)[79]
  • проректор РГСУ — их зять В. С. Федякин[80]
  • старший преподаватель РГСУ — их младшая дочь Г. В. Жукова, самый молодой в России доктор наук[81][82]

Массовая проверка диссертаций, защищённых в РГСУ (в их числе — докторская диссертация по истории министра культуры РФ В. Р. Мединского[83][84] и диссертация губернатора Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко[85][86]) показала, что большое количество работ имеют массовые некорректные заимствования, о чём представителями Диссернета было написано несколько статей в различных периодических изданиях[87][88][89][90].

28 апреля 2014 года Федякина Л. В. была уволена с поста ректора РГСУ[91][92]. Приказ, подписанный министром образования и науки Д. В. Ливановым, не связывает напрямую увольнение Федякиной с деятельностью Диссернета, хотя в ведомстве отметили, что «главной причиной увольнения стало заимствование целого ряда фрагментов текстов других учёных при написании ею докторской диссертации»[93]. В результате сложилась парадоксальная ситуация: в связи с истекшим сроком давности (более трёх лет), Л. Федякина, даже лишившись должности по причине своей диссертации, не может быть лишена докторской степени. Это послужило основанием для возобновления дискуссии об отмене срока давности проверки диссертаций[94][95].

В августе 2014 года стало известно о лишении степени Г. В. Жуковой, докторская диссертация которой была защищена в 2011 г., то есть подпадала под установленный срок давности. 17 июля 2014 г. Минобрнауки РФ отреагировало на заявление Диссернета (в лице одного из его основателей Андрея Заякина)[96]: в соответствии с рекомендацией Экспертного совета ВАК, замминистра образования и науки Л. М. Огородова подписала приказ о лишении Г. В. Жуковой учёной степени доктора экономических наук за массовые заимствования в тексте диссертации[97][98][99].

Отказ В. М. Платонова от докторской степени[править | править код]

10 сентября 2014 года сообщество «Диссернет» опубликовало разбор докторской диссертации В. М. Платонова, в то время спикера Московской городской Думы, «Разграничение предметов ведения между Федерацией и её субъектами — как принцип российского федерализма»[100], защищённой в 2010 году. Согласно экспертизе, объём некорректных заимствований составляет 109 из 412 страниц диссертации[101][102]. Активистами Диссернета было подано официальное заявление о лишении Платонова ученой степени.

Первое заседание диссертационного совета Юридического факультета РУДН о лишении Платонова степени состоялось 25 марта 2015 г. Решения в тот раз принято не было: члены комиссии, назначенной советом для проведения экспертизы работы Платонова, попросили выделить дополнительное время для анализа заимствований, поскольку объём материалов, предоставленных «Диссернетом», слишком велик.

Повторное заседание было назначено на 22 апреля 2015 года. Фактически это заседание также не состоялось, поскольку в самом начале секретарь зачитала заявление Платонова с просьбой лишить его докторской степени. После того как документ был зачитан, председатель диссертационного совета Андрей Клишас поставил вопрос о лишении Владимира Платонова учёной степени на голосование: предложение было принято единогласно[103].

Мотивы своего поступка Платонов объяснил на своей странице Facebook[104]:

Чисто юридически плагиата здесь не может быть. Ни один из учёных, чьи работы использовались, не только не подал в суд, но и не имеет ко мне никаких претензий.

Он также заявил, что в течение года подготовит новый текст для защиты докторской диссертации[105].

Комментируя произошедшее событие, соучредитель «Диссернета», журналист Сергей Пархоменко заявил[106]:

Задача «Диссернета» заключается не в том, чтобы лишить звания того или иного чиновника, а в том, чтобы изменить саму систему лжи, сложившуюся вокруг научных диссертаций в России.

Окончательное решение о снятии учёной степени с Владимира Платонова предстоит принять ВАК РФ.

Лишение докторской степени депутата Госдумы Р. Ф. Абубакирова[править | править код]

20 ноября 2015 г. на заседании ВАК впервые по заявлению Диссернета был лишён степени действующий депутат Государственной Думы Р. Ф. Абубакиров[107][108]. Глава комиссии Госдумы по этике Виктор Заварзин сообщил, что «пока не видит» предмета для разбирательства на его комиссии. «Научные степени, награждения, лишения — это профессиональные дела, они другими документами регулируются,— сказал „Ъ“ господин Заварзин.— Мы другие нарушения рассматриваем, это не наша тема»[109].

Контакты с партией «Яблоко»[править | править код]

В 2016 году наметилось некоторое сотрудничество «Диссернета» и оппозиционной партии «Яблоко» перед выборами в Государственную думу. В июне 2016 года на официальном сайте Яблока было опубликовано со ссылкой на основателя этого общества А. В. Заякина сообщение о лишении двух российских политиков, в диссертациях которых «Диссернет» ранее выявил плагиат, учёных степеней[110]. В августе 2016 года руководитель «Яблока» Э. Э. Слабунова сообщила, что «Яблоко» отказалось выдвигать нескольких человек (фамилии их Э. Э. Слабунова не назвала) в качестве кандидатов, после проверки их научных работ «Диссернетом»[111].

Некоторые опубликованные экспертизы[править | править код]

Экспертизы диссертаций[править | править код]

В ряду наиболее заметных экспертиз, опубликованных «Диссернетом», имеются расследования, произведённые в отношении диссертаций, написанных известными и влиятельными деятелями российской политики и науки.

Диссертации политических деятелей[править | править код]

Среди прочих, были опубликованы экспертизы работ следующих политиков:

Таблица заимствований Г. С. Полтавченко (подробности здесь)

Диссертации ректоров университетов[править | править код]

Среди прочих, были опубликованы экспертизы работ следующих ректоров российских вузов:

Экспертизы книг[править | править код]

Среди выполненных расследований Диссернета имеются экспертизы, посвящённые монографиям. В частности, были опубликованы экспертизы следующих книг:

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Глобальный рейтинг сайта Диссернет (англ.). Alexa Internet. Дата обращения 3 февраля 2019.
  2. http://website.informer.com/dissernet.org
  3. Экспертизы. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  4. Проверка губернаторских диссертаций показала: порой достаточно поменять фамилию на обложке, Журнал «Город-812» (11.06.2013).
  5. Александр Колесниченко, Юлия Борта, Наталия Колесникова. Сойти за умного. Как губернаторы идут в кандидаты и доктора наук, Аргументы и факты (14.08.2013).
  6. Афанасий Кирхер. Гении мыслят одинаково. Почему идентичны диссертации известных силовиков и при чём здесь «Единая Россия» и Навальный, Новая газета (24.07.2013).
  7. Ирина Малкова, Иван Васильев. Диссергейт: насколько честно получали учёные степени российские миллиардеры?, Forbes (03.06.2013). Дата обращения 12 августа 2013.
  8. Списав, человек как был двоечником, так им и останется, Газета.Ru (22.04.2014).
  9. Липовая экономика. Часть I. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  10. Липовая экономика. Часть IV. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  11. Вячеслав Половинко. Наука покрывать // Новая газета. — 2018. — № 14. — С. 18.
  12. «Диссернет» составил рейтинг коррупции российских вузов (рус.), Colta (15.03.2016).
  13. Лариса Мелихова. СТРОИТЕЛЬСТВО «ДИССЕРОПЕДИИ» НАЧАЛОСЬ С ВУЗОВ (рус.), Троицкий вариант – наука (22.03.2016).
  14. Анастасия Долгошева. Ректорская докторская, Троицкий вариант – наука (12.07.2016).
  15. Лариса Мелихова. РАССТРОЙСТВО ИММУННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ. ДИССЕРНЕТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ РЕКТОРОВ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ, Санкт-Петербургские ведомости (3.05.2016).
  16. Диссеропедия научных журналов. biblio.dissernet.org. Дата обращения 16 августа 2019.
  17. Наталья Демина. «Диссернет» занялся «мусорными» журналами (рус.), Полит.ру (18.12.2016).
  18. Андрей Заякин. Антирейтинг российских научных изданий (рус.), Новая газета (19.12.2016).
  19. «МЫ ПОКУШАЕМСЯ НА БИЗНЕС» (рус.), RusWeb (16.12.2016). Архивировано 10 сентября 2017 года.
  20. Дмитрий Окрест. «Диссернет» выявил фальсификации материалов в издаваемых МВД журналах (рус.), РБК (13.12.2016).
  21. Анна Абалкина, Лариса Мелихова. «ОПУБЛИКОВАТЬСЯ ЖЕЛАЕТЕ?» ДИССЕРНЕТ ПЫТАЕТСЯ ПРОТКНУТЬ ДУТЫЙ ПУЗЫРЬ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ (рус.), Троицкий вариант - наука (20.12.2016).
  22. Алексей Касьян. В фиктивной журнальной системе заинтересованы почти все ученые России (рус.), Индикатор.ру (18.06.2018).
  23. Диссеропедия российских журналов. Список и объяснение признаков некорректной редакционной политики (рус.).
  24. Андрей Заякин. «Прямой плагиат, самоплагиат, загадочное авторство» (рус.), Znak.com (3.02.2017).
  25. Лариса Мелихова. «СТО ЗУБОВ И СЕМЬ ХВОСТОВ» ДИССЕРОПЕДИИ ЖУРНАЛОВ (рус.), Троицкий вариант - наука (14.02.2017).
  26. Сергей Пархоменко. Анализатор доктора Вайно и другие революционные открытия (рус.), Эхо Москвы (23.02.2017).
  27. Это не про науку. Это про репутацию и вранье. Новая газета - Novayagazeta.ru (24 сентября 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  28. Статьи о Диссернете. «Троицкий вариант — Наука» (2013—2014). Дата обращения 24 мая 2014.
  29. Masha Lipman. Russia’s dissertation-fraud muckrakers (англ.), New Yorker (9.03.2013). Дата обращения 12 августа 2013.
  30. Bill Bowring. Putin's dissertation and the revenge of RuNet (англ.), openDemocracy (23.05.2014).
  31. Maria Lipman. Meet the Second-Rate Academic Who is Vladimir Putin's Culture Cop (англ.), New Republic (23.05.2014).
  32. Von Bidder, Benjamin. Wladimir Guttenberg (нем.), Spiegel 16/2013 (15.04.2013). Дата обращения 12 августа 2013.
  33. Des responsables russes accusés de plagiat (фр.), Figaro (28.01.2014).
  34. Вера Кичанова. Как диссергейт возродил рынок фальшивых диссертаций, Slon.ru (19.06.2013). Дата обращения 12 августа 2013.
  35. Дмитрий Виноградов. Диссергейт. Один день с охотниками на липовые диссертации, РИА Новости (05.03.2013). Дата обращения 12 августа 2013.
  36. Александр Плющев, Андрей Ходорченков. Программа «Точка»: Технология борьбы с научным плагиатом, Эхо Москвы (29.09.2013).
  37. Пресс-слово 2013 // Public.Ru
  38. Вехи года. expert.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  39. Итоги 2013: Главные слова и фразы уходящего года (Часть 2). The Village (23 декабря 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  40. "Диссернет" начал борьбу с фальсификациями и плагиатом. www.kommersant.ru (20 декабря 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  41. Лауреаты конкурсов Союза журналистов России за 2013 год Архивировано 4 марта 2016 года.
  42. Лев Гудков стал лауреатом премии «ПолитПросвет» сезона 2014!
  43. «Троицкий вариант — Наука» получил спецприз премии «Просветитель» — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  44. Троицкий вариант — Наука. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  45. Гельфанд Михаил Сергеевич, УНЦБ. www.rtcb.iitp.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  46. /\/\ mg's Journal. prahvessor.livejournal.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  47. Андрей Заякин на Microsoft Academic Serch Архивная копия от 14 марта 2014 на Wayback Machine
  48. surge et loquere (англ.). doct-z.livejournal.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  49. Serguei Parkhomenko's Journal. cook.livejournal.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  50. Андрей Ростовцев на сайте ИТЭФ Архивная копия от 2 февраля 2014 на Wayback Machine
  51. Реальные путешествия. afrikanbo.livejournal.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  52. Игорь Пушкарев. «Сочли решение РУДН недействительным». Вопрос об ученой степени ректора КГУ перенаправили в Саратов. «Znak.com» (8 ноября 2018). Дата обращения 27 декабря 2018. Архивировано 27 декабря 2018 года.
  53. Координаторы проектов
  54. Сергей Нарышкин доверяет только ученым в вопросе о заимствованиях в своей диссертации // Коммерсантъ, 02.12.2015
  55. Научный фальсификат // «Троицкий вариант — Наука», 15.01.2019
  56. Иван Бабицкий — Персоны. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  57. Иван Бабицкий — Персоны. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  58. «Диссернет» назвал лауреатов своей журнальной антипремии — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  59. Молоток, тиски и клещи — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  60. Интервью директора РГБ Александра Вислого // Газета.Ru, 09.08.2013
  61. 1 2 Интервью Дмитрия Ливанова газете «Коммерсант», 10.02.2014
  62. Глава ВАК признался, что никогда не заходил на сайт «Диссернет» // РИА Новости, 27.02.2014
  63. Лишение степени — очень неприятная процедура // Газета.Ru, 10.12.2014
  64. Российская академия наук одобряет деятельность «Диссернета». «Коммерсантъ» (29 марта 2018). Дата обращения 8 апреля 2018. Архивировано 31 марта 2018 года.
  65. Виктор Васильев, Иван Курилла, Иван Бабицкий, Сергей Зенкин, Нина Брагинская; Наталия Демина. «Академический плагиат — это не кража, а подлог». «Троицкий вариант — Наука», № 264, с. 3—5 (9 октября 2018). Дата обращения 15 декабря 2018. Архивировано 11 октября 2018 года.
  66. Сообщество «Диссернет» открыло сайт. lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  67. dissernet.org at WI. Вольное сетевое сообщество «Диссернет» | Вольное сетевое сообщество. website.informer.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  68. Комиссию по борьбе с лженаукой поделили пополам. «Индикатор» (26 декабря 2018). Дата обращения 27 декабря 2018. Архивировано 27 декабря 2018 года.
  69. 1 2 Текст обращения на сайте ОНР
  70. Список подписавших «Обращение ОНР» по состоянию на 20.09.2013
  71. Министр Ливанов никак не относится | Colta.ru. www.colta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  72. Заявление Совета по науке при Минобрнауки по поводу новых составов Экспертных советов ВАК по общественным наукам, 12.02.2014 | Совет по науке Министерства образования и науки Российской Федерации. sovet-po-nauke.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  73. Из экспертных советов ВАК предложили исключить фигурантов расследований «Диссернета». lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  74. «Перспективных работ почти нет». Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  75. Совет по науке и ВАК обсудят проблему экспертных советов в конце марта. РИА Новости (20140227T1619+0400Z). Дата обращения 16 августа 2019.
  76. Ведомости. От редакции: Минообрнауки занялось чисткой диссертационных советов. www.vedomosti.ru (24 ноября 2014). Дата обращения 16 августа 2019.
  77. Экспертные советы ВАК подвергли чистке — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  78. Диплом зарубил диссертацию. Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  79. Публикация результатов экспертизы диссертации Лидии Федякиной на сервере сообщества «Диссернет»
  80. Публикация результатов экспертизы диссертации Виталия Федякина на сервере сообщества «Диссернет»
  81. Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Галина Жуковой на сервере сообщества «Диссернет»
  82. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Галина Жуковой на сервере сообщества «Диссернет»
  83. О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединского. Актуальная история. actualhistory.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  84. Алексей Лобин: Пещерное источниковедение - ПОЛИТ.РУ. polit.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  85. 1 2 Полтавченко Георгий Сергеевич. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  86. 1 2 Диссертация Георгия Полтавченко: 152 страницы с плагиатом?. MR7.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  87. Сергей Пархоменко. Блоги / Сергей Пархоменко: Жукова Галя. Девичий альбом. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  88. Георгий Полтавченко, и.о. губернатора Петербурга. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  89. Древо диссертационных связей — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  90. Cоциально-семейный подряд — Троицкий вариант — Наука (рус.)  (неопр.) ?. Дата обращения 16 августа 2019.
  91. Минобрнауки официально подтвердило увольнение ректора РГСУ. ТАСС. Дата обращения 16 августа 2019.
  92. В РГСУ сокращают семейный подряд. Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  93. Павел Панов. Дмитрий Ливанов уволил ректора РГСУ за плагиат в диссертации. Известия (29 апреля 2014). Дата обращения 16 августа 2019.
  94. Ведомости. В Госдуму внесут законопроект по отмене сроков давности проверки диссертаций. www.vedomosti.ru (23 июня 2014). Дата обращения 16 августа 2019.
  95. Сбор подписей за отмену «срока давности» для фальшивых диссертаций на сайте ОНР
  96. «Признать диплом доктора наук недействительным». Новая газета - Novayagazeta.ru (8 августа 2014). Дата обращения 16 августа 2019.
  97. Самого молодого доктора наук лишили степени по просьбе «Диссернета»
  98. Минобр разорил «родовое гнездо»: 25-летняя доктор наук лишена ученой степени // Московский комсомолец, 8.08.2014
  99. Галечку Жукову обратно несут. Поздравьте «Диссернет» с почином.... Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  100. Платонов Владимир Михайлович. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  101. Спикер Мосгордумы отказался комментировать обвинения в плагиате. lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  102. Председателя Мосгордумы Владимира Платонова уличили в плагиате :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг (недоступная ссылка). Дата обращения 23 апреля 2015. Архивировано 16 октября 2014 года.
  103. Бывший спикер, бывший доктор наук. Радио «Свобода» (23 апреля 2015). Дата обращения 23 апреля 2015.
  104. Платонов, Владимир. Facebook. Я сегодня принял непростое для меня решение – написать заявление в диссертационный совет РУДН и в ВАК РФ о снятии с меня степени доктора юридических наук.. Facebook (22 апреля 2015). Дата обращения 22 апреля 2015. Архивировано 22 апреля 2015 года.
  105. Бывший спикер Мосгордумы отказался от ученой степени из-за обвинений в плагиате. Meduza (22 апреля 2015). Дата обращения 22 апреля 2015. Архивировано 22 апреля 2015 года.
  106. Сергей Пархоменко о решении уличенного в плагиате экс-спикера Мосгордумы отказаться от степени доктора наук. Открытая Россия (22 апреля 2015). Дата обращения 22 апреля 2015.
  107. Елена Колебакина, Любовь Порываева, Александр Гавриленко. «Можете поздравлять, мы лишили Абубакирова степени!». БИЗНЕС Online. Дата обращения 16 августа 2019.
  108. Ведомости. Чистка диссертационных конюшен. www.vedomosti.ru (22 ноября 2015). Дата обращения 16 августа 2019.
  109. Депутата Госдумы Ришата Абубакирова лишают докторской степени // Коммерсантъ.
  110. Диссернет добился лишения научных степеней депутата Госдумы и посла России в Тунисе
  111. Эмилия Слабунова рассказала о 2000 кандидатов «ЯБЛОКА». Партия Яблоко. Дата обращения 16 августа 2019.
  112. Публикация результатов экспертизы диссертации Павла Астахова на сервере сообщества «Диссернет»
  113. «Интерфакс» о фальсификации диссертации Павла Астахова
  114. РБК о фальсификации диссертации Павла Астахова (недоступная ссылка). Дата обращения 3 августа 2013. Архивировано 3 октября 2013 года.
  115. Павел Астахов: "псевдорасследование" по поводу диссертации вызывает жалость. www.kommersant.ru (4 апреля 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  116. Астахова обвинили в списывании диссертации. BBC News Русская служба. Дата обращения 16 августа 2019.
  117. TV Rain Inc. Метать диссер. tvrain.ru (25 марта 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  118. BFM.ru. Инициатора «закона Димы Яковлева» уличили в плагиате. BFM.ru - деловой портал. Дата обращения 16 августа 2019.
  119. Баталина отвергла обвинения в плагиате в научной диссертации. РИА Новости (20130328T2228+0400Z). Дата обращения 16 августа 2019.
  120. В ответ на обвинения в плагиате Ольга Баталина разнесла систему "Антиплагиат" - ПОЛИТ.РУ. polit.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  121. Публикация результатов экспертизы диссертации Никиты Белых на сервере сообщества «Диссернет»
  122. Пархоменко: Диссертация кировского губернатора Белых написана автором. Росбалт. Дата обращения 16 августа 2019.
  123. Комсомольская правда | Сайт «Комсомольской правды». Сергей Пархоменко: «Диссертация Белых — ни откуда и ни у кого не «тянутая». KP.RU - сайт «Комсомольской правды» (13 июня 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  124. Публикация результатов экспертизы диссертации Василия Бочкарева на сервере сообщества «Диссернет»
  125. «Кинь камнем в собаку — попадёшь в академика», публикация портала «Точка зрения — Пенза» (недоступная ссылка)
  126. «Пензенского губернатора подозревают в плагиате» (Информагентство «Кроме шуток», Пенза) (недоступная ссылка). Дата обращения 4 августа 2013. Архивировано 17 сентября 2013 года.
  127. Публикация результатов экспертизы диссертации Владимира Бурматова на сервере «Диссернет»
  128. Блогеры нашли у депутата Бурматова плагиат в диссертации. lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  129. После скандала с плагиатом диссертации Бурматов ушел из комитета по образованию Госдумы. Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  130. Генпрокуратура: В. Бурматов незаконно занимает должность в «Плешке» (недоступная ссылка). Дата обращения 4 августа 2013. Архивировано 3 октября 2013 года.
  131. Дымовая завеса депутата Бурматова. www.mk.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  132. Публикация результатов экспертизы диссертации Владимира Васильева на сервере «Диссернет»
  133. Блогеры нашли плагиат в диссертации Владимира Васильева (англ.)  (неопр.) ?. Forbes.ru (7 июня 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  134. Новый диссертационный скандал: в плагиате у депутата Абельцева подозревают лидера фракции ЕР. NEWSru.com (7 июня 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  135. Воробьев Андрей Юрьевич. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  136. TV Rain Inc. В диссертации Андрея Воробьева нашли плагиат. tvrain.ru (25 июля 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  137. «Это не просто копипаст, это сознательная фальсификация». Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  138. Полномочный представитель Госдумы Дмитрий Вяткин сбежал от журналистов в Конституционном суде, после того как Доктор Зет уличил его в плагиате
  139. Дмитрий Вяткин: Я за свою диссертацию полностью отвечаю (недоступная ссылка). Дата обращения 4 августа 2013. Архивировано 20 марта 2013 года.
  140. Публикация результатов экспертизы диссертации Дмитрия Гордеюка на сервере «Диссернет»
  141. Гирин Н. «Ваш плагиат, Ваша честь?» Найдены некорректные заимствования в диссертации судьи, отклонявшего жалобы на аресты «узников Болотной» // «Новая газета», № 126, 11 ноября 2013
  142. Плагиаторы в мантиях. Дата обращения 16 августа 2019. Архивировано 14 ноября 2013 года.
  143. Публикация результатов экспертизы диссертации Владимира Груздева на сервере «Диссернет»
  144. Губернатор Тульской области не прошел проверку на антиплагиат: "вопиющее соответствие" диссертации. NEWSru.com (11 июня 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  145. «Диссернет»: на 153 страницах диссертации губернатора Тульской области Груздева есть плагиат // Новая газета
  146. Блогеры нашли плагиат в диссертации губернатора Тульской области // Forbes
  147. Публикация результатов экспертизы диссертации Александра Дрозденко на сервере «Диссернет»
  148. Губернатора Ленобласти и его зама уличили в плагиате диссертаций. MR7.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  149. В диссертации Александра Дрозденко обнаружили плагиат. spb.aif.ru (18 мая 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  150. Публикация результатов экспертизы диссертации Виктора Иванова на сервере сообщества «Диссернет»
  151. 1 2 «Диссернет» уличил руководителей МВД и ФСКН в списывании друг у друга. РБК. Дата обращения 16 августа 2019.
  152. Диссер главы наркоконтроля написали таджики и министр (рус.)  (неопр.) ?. www.rospres.com. Дата обращения 16 августа 2019.
  153. Публикация результатов экспертизы диссертации Игоря Игошина на сервере «Диссернет»
  154. Как депутату написать диссертацию: меняем «шоколад» на «мясо»... Готово!. republic.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  155. Блогеры подозревают в плагиате кандидата экономических наук единоросса Игошина: списал десятки страниц, заменив «белый шоколад» на «отечественную говядину» Архивная копия от 3 октября 2013 на Wayback Machine // Новая газета
  156. Публикация результатов экспертизы диссертации Александра Кобринского на сервере «Диссернет»
  157. Грани.Ру | Александр Кобринский. graniru.org. Дата обращения 16 августа 2019.
  158. Фальшивые диссертации от профессора Кобринского (англ.). bg.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  159. MsuNews.Ru | Новости МГУ | Профессор факультета государственного управлении МГУ имени М.В. Ломоносова отстранен от преподавания и научного руководства этической комиссией. www.msunews.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  160. Публикация результатов экспертизы диссертации Олега Ковалева на сервере сообщества «Диссернет»
  161. Олег Иваныч, вы – большой ученый. novgaz-rzn.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  162. Диссертация рязанского губернатора: плагиат или «утка»?
  163. Досье: кого обвиняли в плагиате в диссертациях
  164. Публикация результатов экспертизы диссертации Владимира Колокольцева на сервере сообщества «Диссернет»
  165. «Сплошные совпадения» генерала Колокольцева привели в Петербург. www.fontanka.ru (20141031T1803+0300Z). Дата обращения 16 августа 2019.
  166. Публикация результатов экспертизы диссертации Игоря Лебедева на сервере «Диссернет»
  167. Некорректно позаимствовал. Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  168. Блогеры обнаружили плагиат в диссертации сына Жириновского. lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  169. Сын Жириновского, в чьей диссертации обнаружили "вопиющий плагиат", назвал все обвинения "бредом". NEWSru.com (18 февраля 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  170. Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Владимира Мединского на сервере сообщества «Диссернет»
  171. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Владимира Мединского на сервере сообщества «Диссернет»
  172. Дело Мединского. Прачечная для чужих слов // Эхо Москвы
  173. «Диссернет» нашел заимствования еще в двух диссертациях Мединского. republic.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  174. Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Олега Митволя на сервере сообщества «Диссернет»
  175. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Олега Митволя на сервере сообщества «Диссернет»
  176. Сергей Пархоменко. Блоги / Сергей Пархоменко: Театр одного Митволя. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  177. Публикация результатов экспертизы диссертации Николая Никифорова на сервере сообщества «Диссернет»
  178. В диссертации министра связи Никифорова найдены массовые заимствования. Газета.Ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  179. Сергей Пархоменко. Блоги / Сергей Пархоменко: Как министру Никифорову заигошили ученую степень…. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  180. Andrey Frolov. ВАК не стала лишать министра связи Никифорова учёной степени за плагиат в диссертации — Офтоп на vc.ru. vc.ru (7 июля 2016). Дата обращения 16 августа 2019.
  181. Полтавченко обвинили в плагиате. republic.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  182. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Арадия Пономарёва на сервере сообщества «Диссернет»
  183. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Ирины Потехиной на сервере сообщества «Диссернет»
  184. Публикация результатов экспертизы диссертации Максима Соколова на сервере сообщества «Диссернет»
  185. Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации. lenta.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  186. Научная степень — пятно на репутации?. Новая газета - Novayagazeta.ru (31 января 2014). Дата обращения 16 августа 2019.
  187. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Александра Ходырева на сервере сообщества «Диссернет»
  188. Попался на плагиате диссертации мэр подмосковного Реутова Архивная копия от 27 сентября 2013 на Wayback Machine // «Региональные вести» (Московская область)
  189. «Диссернет» нашел масштабные заимствования в диссертации мэра Реутова | Новые Известия. newizv.ru. Дата обращения 16 августа 2019.
  190. В диссертации Ходырева нашли масштабные заимствования Архивная копия от 28 сентября 2013 на Wayback Machine // «Reutov Today»
  191. Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Андрея Николаенко на сервере «Диссернет»
  192. Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Андрея Николаенко на сервере «Диссернет»
  193. Андрей Заякин. Ректор МАМИ и его железный хлеб. Новая газета (27 октября 2014).
  194. Анастасия Долгошева. Ректорская докторская. Санкт-Петербургские ведомости (12 июля 2016).
  195. НОВОСТИ № 1-2(2018). Поиск, 12.01.2018
  196. Публикация результатов экспертизы диссертации Анатолия Александрова на сервере «Диссернет»
  197. 1 2 Лариса Мелихова. Расстройство иммунной системы образования. Троицкий вариант — Наука (3 мая 2016).
  198. Публикация результатов экспертизы диссертации Станислава Кудж на сервере «Диссернет»
  199. Павел Котляр. «Пусть сами разбираются, кто у кого что украл». Газета.Ru (14 ноября 2013).
  200. Публикация результатов экспертизы диссертации Владимира Малышева на сервере «Диссернет»
  201. Сергей Пархоменко. Свежие новости прачечной. Эхо Москвы (18 января 2016).
  202. Публикация результатов экспертизы диссертации Игоря Максимцева на сервере «Диссернет»
  203. Андрей Ростовцев. Из истории липовых диссертаций. Троицкий вариант — Наука (19 апреля 2016).
  204. Публикация результатов экспертизы диссертации Юлии Антохиной на сервере «Диссернет»
  205. Публикация результатов экспертизы диссертации Сергея Глаголева на сервере «Диссернет»
  206. Публикация результатов экспертизы диссертации Николая Мошкина на сервере «Диссернет»
  207. РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ БГУ. Троицкий вариант — Наука (30 июня 2015).
  208. Сергей Добрынин. Бурятский герой "Диссернета". Радио «Свобода» (14 июля 2016).
  209. Публикация результатов экспертизы диссертации Григория Бубнова на сервере «Диссернет»
  210. Солнцев В. Физтеху нужен доктор?. Электронная газета «ВЕК» (7 октября 2013). Дата обращения 25 октября 2013.
  211. Публикация результатов экспертизы монографии Александра Бастрыкина на сервере сообщества «Диссернет»
  212. Сергей Пархоменко. Блоги / Сергей Пархоменко: Генеральское дело — нехитрое. О том, как пан Бастрыкин немножко побыл литератором…. Эхо Москвы. Дата обращения 16 августа 2019.
  213. Бастрыкина обвинили в списывании книги // Lenta.ru, 25.11.2013
  214. Публикация результатов экспертизы монографии Сергея Собянина на сервере сообщества «Диссернет»
  215. Охотники за плагиатом в диссертациях разобрались с трудами Собянина: "Ничего личного - это когда все чужое". NEWSru.com (5 сентября 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  216. TV Rain Inc. Журналист Сергей Пархоменко обвинил Собянина в плагиате. tvrain.ru (5 сентября 2013). Дата обращения 16 августа 2019.
  217. Публикация результатов экспертизы монографии Сергея Нарышкина на сервере сообщества «Диссернет»
  218. Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Сергея Нарышкина на сервере сообщества «Диссернет»
  219. Нарышкин Сергей Евгеньевич. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения 16 августа 2019.
  220. В диссертации Сергея Нарышкина обнаружили 40% плагиата. РБК. Дата обращения 16 августа 2019.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]