Обсуждение:Р-29Р
Проект «Подводные лодки» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Подводные лодки»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Подводные лодки»: низкая
|
Проект «Ракетное оружие» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ракетное оружие»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высокая
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 9 мая 2010 года). |
Оформление источников
[править код]# ↑ ГРЦ, стр.124 # ↑ ГРЦ, стр.124 # ↑ ГРЦ, стр.124 # ↑ ГРЦ, стр.124
Может сократить список источников и группировать по страницам? Заодно будет понятнее на каких страницах книги можно о ракете почитать — при существующем количестве сносок, нужно в каком-то буфере список уникальных страниц формировать. --Smolov.ilya 12:15, 26 февраля 2010 (UTC)
- Спешишь жить, Илья :). Я их только оформил. Глянь сейчас. Sas1975kr 12:25, 26 февраля 2010 (UTC)
- Когда сохранил — сначала подумал, что страницей обсуждения ошибся :) Спасибо. --Smolov.ilya 12:45, 26 февраля 2010 (UTC)
Рецензирование статьи Р-29Р
[править код]Очередная статья из цикла по БРПЛ СССР и России. Планируется к выставлению на КХС. На данный момент завершается оформление, ищутся иллюстрации и будет создан раздел сравнение с аналогами. Интересует конструктивная критика. Приветствуется помощь в оформлении и викификации статьи. --Sas1975kr 12:21, 26 февраля 2010 (UTC)
- Мелкое замечание мимоходом. По-моему, в таких статьях уместно писать, как название предмета правильно читается. Для тех, кто пришёл на статью по ссылке, не обязательно будет понятно, «эр» это или «пэ», если не «эр двадцать девять пэ» или ещё что. 213.171.63.227 14:38, 26 февраля 2010 (UTC)
- При всем уважении, не думаю что необходимо давать уточнение, что советская ракета в русскоязычном разделе называется по русски. Общепринятая практика в википедии давать кириллические названия статьям. А уточнения давать при использовании других алфавитов. Давайте послушаем других. Кто-то еще считает, что нужно давать уточнение?--Sas1975kr 08:22, 27 февраля 2010 (UTC)
- А с какими ракетами планируется сравнение? --Smolov.ilya 13:24, 27 февраля 2010 (UTC)
- Трайдент 1 и М4... --Sas1975kr 14:00, 27 февраля 2010 (UTC)
- Бросается в глаза крайне слабая викификация в отдельных разделах. По хорошим и избранным статьям проекта "Бронетехника" стало привычным наличие раздела "Оценка проекта" с отзывами специалистов --lite 08:15, 2 марта 2010 (UTC)
- Викификация это больное место. Не могу найти золотую середину. То жалуются что много, то что мало. Пройдусь, посмотрю что можно сделать.--Sas1975kr 08:38, 2 марта 2010 (UTC)
- В цикле БРПЛ есть раздел Сравнительная оценка(по Р-29Р назывался по другому, привел в соответсвие) аналогичный разделу Оценка проекта. В нем и будет оценка специалистов...--Sas1975kr 08:38, 2 марта 2010 (UTC)
- Замечу лишь, что «Сравнительная оценка» — это только часть «оценочного раздела». Помимо сравнения с аналогичными системами, есть ещё, например, оценка эффективности при выполнении возложенных на ракету задач и оценка заложенных в неё конструктивных решений. --Saəデスー? 08:22, 4 марта 2010 (UTC)
- С содержанием - согласен, Saə. Но в названии раздела "проект" по отношению к ракете - не комильфо. Можно назвать раздел как в ХС Х-29 - оценка ракеты. Хотя опять же. Есть ряд характеристик, которые зависят от комплекса в целом (КВО например). И оцениваться должен комплекс в целом. А не только ракета... --Sas1975kr 08:35, 4 марта 2010 (UTC)
- П.С. Saə, неужели других замечаний нет? ;) --Sas1975kr 08:35, 4 марта 2010 (UTC)
- Откуда? :) Уж в чём, а в баллистических ракетах я не разбираюсь совершенно. Впрочем, из общего могу повторить про совершенно недостаточную викификацию — с этим лучше перестараться, чем. Абзац о лодке-носителе, наверное, относится скорее к разделу «Развёртывание», тем более что разделы из голых таблиц смотрятся не лучшим образом. Не уверена в нужности списка последних запусков, потому что сразу же возникают вопросы — почему именно с 2007, и нужно ли будет каждый год это менять. Сравнительный раздел желательно снабдить хотя бы кратким текстом, как в других ХС о ракетах. Из раздела о ракете-носителе хотелось бы также узнать, в чём смысл этой странной на мой неискушённый взгляд идеи с использованием БРПЛ в этом качестве. --Saəデスー? 09:04, 4 марта 2010 (UTC)
- А говорите что сказать нечего :)--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- Разделы Развертывание и Сравнительная оценка еще не дописаны. Пока успел только таблицу вставить. --Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- По ракете-носителю добавлю. Там причина не одна. В АИ придется поискать, но вся фишка в волшебном слове конверсия, желании использовать "бесплатные" отслужившие свое ракеты и попытке сэкономить на утилизации ракет...--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- 2007 год (Илья, это и к ответу на твой вопрос) выбран не случайно. Книга ГРЦ-385, из которой дана статистика по пускам (180 всего 140 удачных) вышла в 2007 году. Полных данных по более поздним пускам у меня нет и они выведены в отдельную таблицу. Так как у меня нет уверенности, что это все пуски и может кто-то увидит недостающие и дополнит...--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- Откуда? :) Уж в чём, а в баллистических ракетах я не разбираюсь совершенно. Впрочем, из общего могу повторить про совершенно недостаточную викификацию — с этим лучше перестараться, чем. Абзац о лодке-носителе, наверное, относится скорее к разделу «Развёртывание», тем более что разделы из голых таблиц смотрятся не лучшим образом. Не уверена в нужности списка последних запусков, потому что сразу же возникают вопросы — почему именно с 2007, и нужно ли будет каждый год это менять. Сравнительный раздел желательно снабдить хотя бы кратким текстом, как в других ХС о ракетах. Из раздела о ракете-носителе хотелось бы также узнать, в чём смысл этой странной на мой неискушённый взгляд идеи с использованием БРПЛ в этом качестве. --Saəデスー? 09:04, 4 марта 2010 (UTC)
- Замечу лишь, что «Сравнительная оценка» — это только часть «оценочного раздела». Помимо сравнения с аналогичными системами, есть ещё, например, оценка эффективности при выполнении возложенных на ракету задач и оценка заложенных в неё конструктивных решений. --Saəデスー? 08:22, 4 марта 2010 (UTC)
Три завода
[править код]«В декабре 1976 года совместно Златоустовским и Красноярским машиностроительными и Омским авиационным заводами были изготовлены первые пять серийных ракет Р-29Р.» — сборка ракет осуществлялась на всех трёх заводах или только на одном из них? --Smolov.ilya 13:07, 26 февраля 2010 (UTC)
- Источник об этом умалчивает. Так как последующая сборка осуществлялась на Златоустовском и Красноярском машиностроительном, ИМХО Омский поставлял только часть комплектующих и агрегатов...--Sas1975kr 13:13, 26 февраля 2010 (UTC)
Вклад в ядерный арсенал
[править код]Мне так никто и не смог объяснить, почему у Подвиги при 80 шахтах развернуто только 69 ракет.... Sas1975kr 08:26, 27 февраля 2010 (UTC)
- С «Подольском» всё нормально? Что-то он давно не стрелял. --Smolov.ilya 13:15, 27 февраля 2010 (UTC)
- Не знаю. 80-69 = 11. Т.е. даже если вопрос в Подольске, то 5 шахт рабочих и производить запуски он может... --Sas1975kr 14:09, 27 февраля 2010 (UTC)
- Если в поход не ходят, а ракеты своё почти отслужили - оставшиеся ракеты могут не выгружать до истечения сроков службы, но "новых" ракет до ремонта ждать особо не приходится. --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
- Не знаю. 80-69 = 11. Т.е. даже если вопрос в Подольске, то 5 шахт рабочих и производить запуски он может... --Sas1975kr 14:09, 27 февраля 2010 (UTC)
Поразила проделанная работа по добавлению статистики. При номинацию в хорошие — сразу переносите на страницу обсуждения мой голос 
За. --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
К таблице «Развёртывание» просится небольшое описание и совмещённый график (боеголовки / вклад в МСЯС). Подсчёт процентов с точностью свыше трёх знаков — с одной стороны это превышение точности исходных данных, с другой — снижение наглядности. Но это скорее пожелание на будущее (для новых статей :) или если по какой-то причине придётся пересчитывать).--Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)
Последние запуски — таблица смотрится незавершённой. Желательно записи привести к более стандартизированному виду, например: перенести время запуска и подробности о месте в примечания, добавить колонку «Результат» (Успех/Неудача), указать имя корабля. Поскольку в последнее время запусков было достаточно мало, то можно расширить интервал начинаяя с 2005 или с 2000 года. --Smolov.ilya 18:47, 28 февраля 2010 (UTC)