Обсуждение:СССР на летних Олимпийских играх 1972

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

@Yar1709oslav: Уважаемый коллега, не надо использовать страницу в качестве черновика: [1], [2]. Для этого есть другие методы. AntipovSergej (обс.) 09:00, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Частый вандализм против новой таблицы медалистов[править код]

Используемые ресурсы : 1. Старая таблица 2. Википедия на английском языке 3. Сайт Международного Олимпийского Комитета - https://www.olympic.org/the-ioc

AntipovSergej Я использовал данные старой таблицы, которую вы считаете авторитетной. ВСЕ, подчёркиваю - ВСЕ данные об именах медалистов, виде спорта и дисциплине взяты ИЗ СТАРОЙ ТАБЛИЦЕ!!! Единственное, что новое в новой таблице - оформление, даты завоевания медалей и пиктограммы видов спорта. Таким образом, новыми данными являются ТОЛЬКО ДАТЫ!!! Их я взял с САЙТА МОК. На сайте выбираете Олимпиаду и в категории выбираете соревнования. Там НАПИСАНЫ даты проведения соревнований.

  • Первое. Таким образом Вы признали, что вводили меня в заблуждение. С самыми добрыми намерениями, конечно. Второе: то что Вы проделали называется оригинальным исследованием. Смотрите ВП:ОРИСС. Старая таблица была выверена многократными просмотрами квалифицированных редакторов. Новую таблицу надо: а) вычитывать; б) вы должны чётко обосновать необходимость отказа от старой таблицы. AntipovSergej (обс.) 14:11, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

AntipovSergej Я уже приводил ранее необходимость отказа от староц таблицы. Плюсы моей таблицы: |1. Выигранные медали идут по хронологии (в старой таблице по видам спорта) |2. Указаны даты, когда выиграны медали (в старой таблице отсутствуют) |3. Есть пиктограммы видов спорта, в которых выиграны мкдаом (в старой таблице отсутствуют) |4. Более понятное и красивое оформление. |5. Для мобильного приложения "Википедия" гораздо лучше именно моя таблица (в старой таблице в мобильном приложении отсутствуют разграничения между медалистами, в результате происходит путанница, особенно в командных соревнованиях.

Копия экрана: https://www.olympic.org/olympic-results?g=Munich%201972
      • Коллега Yar1709oslav, в приведённом Вами источнике, в Вашей правке [3] вообще нет никаких таблиц. Смотрите иллюстрацию справа. Скажите пожалуйста, это Ваша добросовестная ошибка или намеренная дезинформация коллектива Сообщества Википедии? AntipovSergej (обс.) 19:47, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега AntipovSergej, по данной ссылке вы переходите на сайт МОК. В первой строке вы выбираете Олимпийские игры, во второй строке вид спорта, а в третьей строке дисциплину вида спорта и кликаете на "Результаты". Сайт вам даст полную информацию об интересующем Вас соревновании на Олимпиаде. Таблицу я не откуда не брал. Я делал её сам, вставляю туда результаты с сайта МОК, со старой таблицы и с английской Википедии. Я просто правильно расположил данные в таблице. Такую таблицу Вы нигде не найдете. Если Вы сомневаетесь в моей информации, то можете каждую медаль проверить по сайту МОК. Я сделал таблицу добросовестно.

        • Первое. Вы второй раз за сегодня признали, что вводили меня в заблуждение. Не много ли добросовестных ошибок Вы уже совершили?. Сколько добросовестных ошибок содержится в Вашем варианте таблицы? Второе. Отменяйте все свои сегодняшние правки. AntipovSergej (обс.) 20:04, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
  • В общем, понятно, что в русской Википедии не ценят ничей труд. Это ей и мешает развиваться, как международному проекту. Очень жаль, что так происходит.

Предоставьте данные об ошибках в таблице. Но вы сделать этого не можете, потому что в ней нет ошибок. Я вам предложил: не верите мне - проверяйте каждую медаль по сайту МОК или по старой таблице. Справедливость в русской Википедии умерла, к сожалению.

    • Вот первая ошибка, которую нашёл коллега Хмельницкий Константин: [4]. Далее. Ваш черновик никто не тронет, кроме Вас в течение 18 месяцев, как минимум. Третье. Вам понадобится не менее 54-х дней для практического освоения основных Правил Сообщества Википедии. И, наконец, Вы меня не убедили в необходимости кардинального изменения таблицы. В соответствии с Правилом ВП:КОНС Ваша правка [5] является пока неконсенсусной. AntipovSergej (обс.) 20:43, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Это даже ошибкой назвать нельзя, так как ссылка переправлять на странице из списка людей, которые носят эту фамилию и имя. На содержание таблицы и её суть это никак не повлияло. Таблицу полностью проверили на наличие ошибок?
  • ВП:ПОД. AntipovSergej (обс.) 21:05, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
            • Вы лучше на вопрос ответьте : Если в таблице нет больше ошибок, то в чём суть Вашего недовольства?
  • Спать ложитесь, завтра договорим. ВП:ПОД, ВП:НЕСЛЫШУ. AntipovSergej (обс.) 21:18, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Часть два[править код]

Открыл тему обсуждения на Проекте:Олимпийские игры: Обсуждение проекта:Олимпийские игры#СССР на летних Олимпийских играх 1972. AntipovSergej (обс.) 03:34, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Отмена кардинальной правки таблицы[править код]

Глубокоуважаемый коллега Yar1709oslav! Любая статья в Википедии должна писаться как изложение независимых авторитетных источников. Прошу в очередной раз указать какими вторичными авторитетными источниками Вы пользовались при неконсенсусной правке: [6]? AntipovSergej (обс.) 13:26, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

  • AntipovSergej , я использовал сайт Международного Олимпийского Комитета - www.ioc.com.
    • Этот адрес в данный момент заблокирован: появляется диагностика - Error 500: Internal Server Error. Прошу дать второй, проверяемый авторитетный источник согласно Правилам Википедии. AntipovSergej (обс.) 13:35, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
      • AntipovSergej -https://www.olympic.org/the-ioc
        • AntipovSergej Этот сайт, самый авторитетный источник для любой странице об Олимпийских Играх. Оттуда информация для таблицы.
          • Глубокоуважаемый коллега Yar1709oslav! В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения. Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники[1], которые рекомендуется оформлять в виде сноски[2]. Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение. Смотрите ВП:БРЕМЯ. AntipovSergej (обс.) 13:49, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Это не означает, что источники должны быть проставлены абсолютно ко всем утверждениям статьи. Если от других участников не поступает вопросов относительно достоверности утверждения и необходимости поставить ссылку на источник, а автор дополнения к статье считает, что утверждение не является ключевым, может быть проверено по источникам, указанным ранее или приведённым в конце статьи, не является ссылкой на фактические данные (например, численность или размеры), не содержит неординарных сведений, то в целях улучшения читаемости статьи источник можно не указывать.
  2. ↑ В случае, если какие-то данные в Википедии нуждаются в подтверждении, традиционно используется сноска в тексте на источник этих данных. Именно такой подход представляет собой наилучший способ проверки того, согласуются ли приведённые данные с подтверждающей информацией. Существует и иной приемлемый способ — указать в тексте чёткое и точное авторство добавленного в статью суждения — но всё же предпочтение отдаётся сноскам, чтобы в меньшей степени загромождать тело статьи. Более подробно см. Википедия:Ссылки на источники.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:СССР_на_летних_Олимпийских_играх_1972&oldid=90162011