Обсуждение:Саакашвили, Михаил Николаевич/Архив/2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Николозович или Николаевич?

Почему "Николозович"? В советское время наверняка у него в паспорте было "Николаевич". Откуда взялось "Николозович". Помогите с источником или предлагаю переименовать статью. --Francois 14:37, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Не могу вставить шаблон в саму статью - не разрешает. 92.47.211.156 06:53, 11 августа 2009 (UTПрошу внести важные исправления в статье: отец нынешнего "Саакашвили" был этническим армянином, его фамилия Саакян. Позже Михаил изменил свою фамилию Саакян на Саакашвили. В Грузии это известно каждому, кроме того, существуют официальные записи в отделе ЗАГСа г.Тбилиси(архив). Прошу внести поправки в статью, иначе информация в Википедии не может считаться объективной!

МарияГео 16:54, 20 августа 2010 (UTC)20.08.2010г. МарияГеоМарияГео 16:54, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]

К слову, сам Саакашвили считает правильным вариант "Николаевич". Филатов Алексей (обс.) 10:26, 8 декабря 2016 (UTC)[ответить]

"А сегодня Грузия становится экспортером МОИХ яиц в Ирак"

Хорошо бы создать страницу с дурацкими высказываниями Саакашвили, наподобие бушизмов и дать перекрестную ссылку между ними. Для образца могу привести, например, следующее:

Перлы от Михаила Саакашвили
(Выдержки из выступлений президента, сайт forum.ge)

Госпиталь в городе Гори. Раненый солдат: "У меня дочь шести лет и восьмилетний мальчик". Саакашвили: "А-а-а-а, близнецы?"

- К сожалению, мы все допускаем ошибки. На каждые сто назначенных приходится одна ошибка, иногда серьезная.

- В конце ноября в Грузию начал входить всемирный кризис! Я не допущу, чтобы какой-нибудь чиновник прятал голову в песок как страус.

- Я привел к вам министра Ткешелашвили. Он расскажет, что и где он вам сделает.

- Я - четвертый президент Грузии. (При этом в истории Грузии было всего три президента, включая Саакашвили)

- Сегодня в мире очень хорошо продается все то, что можно есть и пить. Потому что теперь едят все.

- Мы этим людям немного закрутим... шурупы.

- Моисей 27 лет водил евреев по пустыне. (Даже школьнику известно, что на самом деле Моисей водил евреев по пустыне 40 лет)

- В этой столице Черного моря (Бухаресте) может решиться окончательная фиксация безвозвратной интеграции Украины и Грузии в НАТО.

- Вчера я видел по телевизору, как стоящий на территории рынка рабочий рассуждал о взаимоотношениях между палатой общин и палатой лордов в Англии.

Саакашвили: "Где до этого работали?" Ответ: "Бомжом на Рублёвке". Саакашвили: "Вот видите, жизнь меняется, и люди возвращаются в Грузию. Как давно вы вернулись?" Ответ: "Восемь лет назад"

- Когда мы выиграли в Шотландии (футбольный матч). Точнее, проиграли 2:1.

- А сегодня Грузия становится экспортером моих яиц в Ирак.

- У нас с Францией всегда были хорошие отношения, но после этой встречи (с президентом Саркози) все повернулось на 180 процентов.

— www.izvestia.ru/georgia1/article3127155

--188.16.106.91 12:50, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Matrim 16:19, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Интернет велик, создавайте. А Википедия тут при чём? Pessimist 12:40, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Награды

Президент Армении наградил Саакашвили Орденом Чести, высшей наградой Армении. Прошу занести это в протокол )). 89.53.224.73 17:41, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

Дед Михеила Саакашвили работал в КГБ?

Ложь! Дед президента Грузии со стороны отца, — профессор Михеил Саакашвили был медиком, заслуженным деятелем науки Грузии. Дед г-на Саакашвили со стороны матери, — профессор Гиви Аласаниа был профессором Грузинского аграрного университета…

С уважением, Леван З. Урушадзе. доктор исторических наук Тбилиси 16:31, 1 июля 2009

А что, точных данных в архивах нет? 89.20.107.131 09:07, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]

«Самый популярный грузин всех времен»

/ 4 сен.'07 / 12:05
Civil Georgia, Тбилиси, Грузия - Михаил Саакашвили становится «самым популярным грузином всех времен», - заявила телекомпания «Рустави-2» в своем информационном выпуске 3 сентября в 9 минутном сюжете, который был посвящен оценкам западной прессы о Грузии и ее лидере.
«Много говорят о том, что культ лидера Грузии создают СМИ мира», - сказала ведущая информационного выпуска. «Ведущие СМИ мира в последнее время Грузию называют не только самым успешным постсоветским государством, но и самой быстрорастущей демократичной страной».
Сюжет включал в себе сборник десятков позитивных историй, которые были опубликованы в последнее время о Грузии в западной прессе; В сюжете также были использованы фрагменты интервью с президентом Саакашвили, записанные западными телекомпаниями, в том числе такими, как Bloomberg и CNN.
В сюжете были также показаны интервью с несколькими местными аналитиками. «Нравится или нет кому-то политика Саакашвили, одно очевидно: после революции роз 2003 г. Грузия живет в эпохе Саакашвили», - заявил исполнительный директор фонда «Открытое общество – Грузия» Давид Дарчиашвили.

Пруфлинк: http://civil.ge/rus/article.php?id=14195 Следует ли это куда-нибудь поставить?
С уважением, Lexicon 10:10, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Добавить можно, но, естественно, не «Самый популярный грузин всех времен», а то, что так его называет западная пресса… 89.178.212.249 01:10, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Проблемы с психикой

Уже очень много людей подозревает, что у Саакашвили не всё в порядке с головой. Надо всё-таки отразить это в статье. Всё-таки Виноградов не может не быть авторитетным источником 88.196.176.156 14:26, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

А почему отчества нет?

Почему он без отчества? Он что, в пробирке выращенный? Имя отца - Николоз, вполне обыкновенное имя как для советских, так и для пост-советских грузин. В чём проблема-то? --Pars 18:15, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]

У всех есть отцы, но не у всех - отчества. Мы же не пишем "Буш, Джордж Джорджевич" или "Моцарт, Вольфганг Леопольдович". Hithlin 11:41, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Отчество будет.Википедия:К переименованию/11 августа 2009 Там итогг оспоренный до сих пор висит.--еоргий(Разговор) 11:43, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Не у всех народов существует традиция присвоения отчества. Не все государства указывают отчество в официальных документах, например в ID Грузии и Украины отчества не указываются. Традиция указания отчества без указания матчества является дискриминационной по отношению к матери. 93.171.232.245 14:15, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

МихЕил?

Почему в иноязычных статьях его имя пишется как Михеил, а не Михаил? Может так правильней? У грузинов вроде бы вообще есть имя Микаэль как альтернатива Михаилу. Или я не прав? -- 213.80.170.74 08:35, 12 октября 2009 (UTC) И на сайте Саакашвили также написано Михеил.[ответить]

Михеил— точная транслитерация и транскрипция с грузинского языка. Буква ე передаётся на кириллице как Э или Е https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Среди известных в Википедии лиц с именем Михеил— Михеил (Михако) Церетели (см. имя над фото в статье), а также армянский футболист Михеил Симонян, родившийся в Грузии. 93.171.232.245 13:42, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]


Внутренняя политика

Господа, ну и когда уже можно будет из статьи почитать о внутренней политике администрации Саакашвили? -- A man without a country 18:42, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Окруашвили

Теперь что, на каждое заявление Окруашвили о Саакашвили будет приводиться упоминание о том, что он был осуждён по обвинению в коррупции? Я предлагаю убрать эти ярлыки. SashaT 08:52, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Так может и не каждое заявление Окруашвили в этой статье надо цитировать? Pessimist 16:38, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
В статье всего три его заявления, к двум из них как бывший министр обороны он имеет самое прямое отношение. SashaT 21:43, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
О Саакашивили много разных источников высказывалось. Тащить сюда ТРИ высказывания одного явно ненейтрального источника - явный перебор. А то счас потащу сюда Вано Мерабишвили - в трех вариациях про внутренние дела и политику, Каху Бендукидзе в трёх вариациях про экономику и так далее и тому подобное. Во что превратится статья? Pessimist 21:53, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пока это обычная практика. Например, в статье о Путине (фигура на порядок весомей Саакашвили) какой-то Милов (пару месяцев побывавший замминистра энергетики) цитируется 2 раза. Латынина тоже два раза. Целых три абзаца посвящено болтовне какого-то Белковского. Пока всё это там не сократят, удалять целого бывшего министра обороны, рассуждающего по профильной теме, из этой статьи не вижу оснований. SashaT 23:10, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я вижу ЧЕТЫРЕ ссылки на мнение Окруашвили. Цитировать коррупционера в вопросах о чужой коррупции - это особенный цинизм. Я лучше туда цитату министра внутренних дел Мерабишвили поставлю. А Окруашвили пусть об обороне рассуждает. Pessimist 08:30, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Какого ещё коррупционера? Кто его коррупционером-то признал? Грузинский "независимый" суд? SashaT 08:44, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что мнение российского суда о россиянах мы тоже будем удалять? Пройдемте к Ходорковскому, да? Какое отношение министр обороны имеет к вопросам коррупции? Этим МВД занимается. В вопросах коррупции он не АИ, даже если его все российские сайты одновременно цитировать будут. Pessimist 09:14, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Речь о другом. То, что его признал "коррупционером" грузинский суд вовсе не означает, что он на самом деле был коррупционером. Окруашвили до сих пор живёт во Франции и как я понимаю, попытка грузинских властей добиться его эксрадиции полностью провалилась. Поэтому выдвигать этот аргумент в качестве основания для удаления нельзя.
Имеет отношение постольку поскольку он был при власти и долгое время с тем же Саакашвили корешился. Поэтому кому как ни ему знать, кто там коррупционер. SashaT 09:25, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Невзлина тоже не выдадут России. Будь Ходорковский и Лебедев за границей - тем более бы не выдали. Сейчас пойду впишу в статью о Путине ЧЕТЫРЕ МНЕНИЯ Березовского. Они тоже "корешились"... Pessimist 09:27, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Так никто и не утверждает, что Невзлин без сомнения виноват в том, что ему инкриминируют. Вы же напротив без сомнения говорите, что Окруашвили коррупционер.
Несчастная статья о Путине и так завалена всяким бредом. От того, что вы добавите Березовского она сильно не ухудшится. SashaT 09:34, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ок, надеюсь когда мнение Березровского кто-нибудь порпобует удалить - вы его восстановите. На том же основании что и мнения Окруашвили здесь. Эта статья тоже сильно завалена всяким бредом - Твилдиани и Нателашвили - прекрасный пример. Pessimist 09:45, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
О, в той статье и без меня восстановителей найдётся, не сомневайтесь. SashaT 10:03, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Цитату о коррупции всё же убрал, объединив с другим подобным заявлением. SashaT 15:06, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Ставить знак равенства между Окруашвили и Березовским, как минимум, некорректно. По той простой причине, что при президентстве Путина Березовский никаких ответственных постов в российском руководстве не занимал. В отличие от постов Окруашвили и Бурджанадзе при президентстве Саакашвили. Эти люди вместе с Саакашвили руководили Грузией, так что их свидетельства весьма даже релевантны, несмотря на то, что одна теперь у Саакашвили - «шпионка», второй - «коррупционер». Березовский же занимал ответственный пост в российском руководстве (заместитель секретаря Совбеза РФ) при Ельцине, причём это было до того, как Путин стал занимать какие-либо важные посты в российском руководстве. Березовский свой пост покинул в 1997 году, а в 1998 году Путин стал директором ФСБ. Так что при оценке релевантности обращать внимание на такие вещи обязательно. --Yuriy Kolodin 22:21, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • По этой же причине, свидетельства, скажем, теперь оппозиционного Касьянова в статье о Путине будут намного более уместными, чем заявления Березовского (разумеется, если эти свидетельства относятся к тому периоду, когда Касьянов был премьером при президенте Путине, как-либо комментируют именно то время, даже если они сделаны сейчас). --Yuriy Kolodin 22:28, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Короче, читаем ВП:АИ в части А они там были? :-) В данном случае "там" - это в руководстве России или Грузии. --Yuriy Kolodin 22:45, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Да, тут ещё нужно отметить, что сам Березовский, разумеется, рассказывал о своей супервлиятельности в Кремле, о чуть ли не том, что именно он привёл Путина к власти. Но меньше всего ему нужно верить на слово. Никаких убедительных и достоверных свидетельств его настоящего влияния на российский политический олимп после 1997 года нет. --Yuriy Kolodin 06:16, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

НТЗ

В статье происходит полное безобразие. Почему удаляется положительная информация в массовом порядке и добавляется исключительно отрицательная? Четыре ссылки на мнение корорупционера Окруашвили. По экономике стоит полный бред Твилдиани, а опровергающая статистика убрана. Упорно вставляется фото с нарушением ВП:КДИ. Pessimist 09:03, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Цитаты Саакашвили

Предлагаю добавить раздел его цитат. К примеру, по поводу недавнего обеда Медведева с Обамой гамбургерами: «Если кто-то хочет находиться в медвежьей берлоге, то пусть там и остается, однако если хочешь быть частью цивилизованного мира и есть с президентом США в цивилизованном месте гамбургеры, то и надо вести себя цивилизованно. Цивилизованное поведение же означает деоккупацию территории Грузии»Саакашвили: Оккупанты из берлоги не могут цивилизованно есть с президентом США Филатов Алексей 16:05, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю не превращать Википедию в Викицитатник. Все цитаты должны быть исключительно в контексте. Pessimist 19:22, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Вообще то существуют статьи Бушизмы, Путинизмы, Янукизмы. Дак почему же не быть подобной статье про Саакашвили?--Vlad Chernykh 21:11, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Саакашвилизмы? Kuliahaganber 09:49, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

ВП:НТЗ, ВП:МАРГ

В статье творится откровенное безобразие, особенно в разделе о пятидневной войне. Всевозможные маргинальные бредни разных фельгенгауэров освещаются весьма даже подробно, как некая основная, мейнстримная точка зрения. При этом проигнорирован доклад комиссии Евросоюза [1], который как раз и является наиболее авторитетным, нейтральным и достоверным источником, и где написаны совершенно другие вещи: что войну начала Грузия, что российские силы до 8 августа в Южную Осетию не входили, что действия Грузии по применению силы, нападению на российских миротворцев нельзя оправдать с точки зрения международного права, а Россия, в свою очередь, имела право отразить нападение на своих миротворцев. --Yuriy Kolodin 06:35, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Юрий, если уж Вы обращаетесь к документу, то освещайте его более полно. У вас какая-то на удивление однобокая позиция, выдающая Ваши политические пристрастия. Давайте вспомним, что в указанном Вами документе говорится о нарушении международного права со стороны всех участвовавших сторон. Не стоит выдёргивать те цитаты, которые интересны Вам лично, будьте объективны. Заранее благодарю за понимание. --TwoPizza 11:05, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Статья - о Саакашвили. Из документа "выдёргивается" только то, что имеет отношение к его деятельности. --Yuriy Kolodin 11:09, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Кроме того, хотелось бы Вам напомнить, что согласно правилу ВП:НО, Вы должны обсуждать не меня с моими политическими пристрастиями, а содержание статьи. Также учтите, что нарушения этого правила обычно пресекаются блокировками. --Yuriy Kolodin 11:14, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Позвольте Вас процитировать: «…написаны совершенно другие вещи: что войну начала Грузия, что российские силы до 8 августа в Южную Осетию не входили, что действия Грузии по применению силы, нападению на российских миротворцев нельзя оправдать с точки зрения международного права, а Россия, в свою очередь, имела право отразить нападение на своих миротворцев». Это, простите, Ваш личный «сухой остаток». В этой выжимке чувствуется попытка вынести вердикт Грузии, а не дать информацию о Саакашвили. Меня лично абсолютно не беспокоят Ваши политические воззрения — я обсуждаю не их, и не Вас конкретно. Меня интересует лишь содержание статьи и объективность при подаче материала, в связи с чем я и попытался указать Вам на Ваши промахи в обсуждении статьи и совершенно не ожидал, что недостаток аргументов Вы восполните угрозами. --TwoPizza 12:14, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Какие Вы попытки чувствуете, является исключительно Вашей личной проблемой. И это была не угроза, а предупреждение. В дальнейшем, разумеется, я буду считать, что Вы уже предупреждены, так что постарайтесь обсуждать на этой странице исключительно содержание статьи. --Yuriy Kolodin 12:30, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Кроме того, есть ещё правило ВП:ПДН. Утверждая, что моя цель - это не дать информацию о Саакашвили, а вынести некий «вердикт Грузии», Вы это правило грубо нарушаете. Это последнее предупреждение. --Yuriy Kolodin 12:39, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уголовное преследование

«27 марта 2014 года вызван для дачи свидетельских показаний...»

При этом на дворе 22-е число. Гости из будущего, поправьте. BullDogoff--195.110.33.15 16:28, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]

Есть ещё такой вопрос: а правда, что вызов для дачи свидетельских показаний является уголовным преследованием? --TwoPizza 16:52, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]

Написано «объявлен [...] в международный розыск» cо ссылкой на статью на ntv.ru, где заголовок противоречит тексту статьи. Заголовок: «Михаил Саакашвили объявлен в международный розыск». Далее по тексту о сути: «В параллельном режиме, на основании соответствующего правового запроса Главпрокуратуры, начата процедура объявления Михаила Саакашвили в международный розыск и включения его в Красный циркуляр Интерпола». Объявлен в розыск и начата процедура объявления в розыск - не одно и то же. На сегодняшний момент известно, что Саакашвили не объявляли в международный розыск, в базе на сайте Интерпола фамилия Saakashvili не значится, по параметрам (возраст, страна происхождения и пр.) карточку на Саакашвили найти не удается. Предлагаю привести текст в соответствие с фактами: «14 августа был объявлен во внутригосударственный розыск, а 31 августа Главпрокуратурой Грузии была инициирована процедура объявления в международный розыск и включения в Красный циркуляр Интерпола».Kochetkov.sergey 00:55, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Подробности биографии и происхождения

ВП:СОВР требует строго подходить к источникам для таких сведений. Я не могу себе представить чтобы биография Путина была написана на основе самопального грузинского сайта или подробности жизни его прадеда по каким-то желтым молдавским СМИ. Полагаю, что к биографии Саакашвили следует подходить не менее строго. --Pessimist 14:03, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Информация подтверждена газетой Асавал-Дасавали. Эта газета — источник многих статей Википедии. Да и сам Михаил Саакашвили отрицает отнюдь не своё происхождение, а 1) свою армянскую идентичность, так как он не владеет ни одним из армянских языков и не является верующим какой-либо связанной с армянами конфессии; 2)персональную армянофобию, связанную с тем, что многие армяне Турции из патриотических убеждений участвовали в геноциде армян как пророссийских и проиранских элементов в 1915 году, и в то время как значительная часть современного турецкого общества осуждает геноцид, часть армян Турции, в том числе, в Грузии и в семье Саакашвили, оправдывает геноцид и объясняет его необходимостью борьбы с агрессией России на Кавказе. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.247.251 (о) 08:28, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Сколько у него гражданств?

+ голландское--Aro84 11:22, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]

не "потерял", а отказался - [2] --Tpyvvikky 12:45, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Лишение грузинского гражданства

Не следует указывать о потере грузинского гражданства без авторитетного источника. Я уже несколько раз ([3], [4]) ставил запрос на лишение грузинского гражданства и их пока нет. Также нужно решить если ссылка на самого Саакашвилли в том, что он «оказался» от гражданства [5] достаточна или нет. (По мне — нет. Я могу отказаться, но для лишения гражданства после отказа должна быть проделана формальная процедура его лишения и до неё человек продолжает иметь гражданство.) С уважением, Олег Ю. 14:01, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

слова Саакашвили - ссылку?

ссылка номер 80 не содержит подтверждения информации - "Саакашвили заявил, что «российские войска планировали взять под свой контроль не только Грузию, но и весь черноморско-каспийский регион, однако благодаря доблести грузинских военнослужащих этого не произошло».[80]" - но ссылка ведет на http://news.bigmir.net/world/142897 где этой цитаты нет. --5.167.150.224 13:02, 30 мая 2015 (UTC) Checker[ответить]

Вставил ссылку номер 81: http://izvestia.ru/news/451439. - Ace 16:44, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]

После президентства

в США: "..не дожидаясь окончания президентского срока, улетел в Брюссель. В декабре устроился преподавателем в американскую Школу права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса, где читает лекции о европейской государственности[132][133]." - что неск. странно - как известно он получил только туристическую, но не рабочую визу.. --Tpyvvikky 12:44, 31 мая 2015 (UTC) ...хотя, если он гражданин США.. (это так?)[ответить]

Итоги президентства

Надо какое-то резюме итогов его правления (а не просто длинного перечисления "чего он там делал")... Как экономические, так и политические (можно заодно и отношение к оным). может есть какой обзорный источник.. --Tpyvvikky 17:36, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

вот мнения:

  • "Первые дни господина Саакашвили были на редкость удачными, даже первые годы, когда он победил коррупцию, создал дорожную патрульную службу, которая работает по сей день без всяких проблем, создал очень хорошую систему выдачи государственных документов. Но, несмотря на это, Саакашвили не развил никакого внутреннего демократизма..." (Леван Бердзенишвили, 2016 [6])
  • "Во время правления Саакашвили были допущены (и продолжаются сегодня) такие малые, большие и непростительные ошибки, что на его месте любой трезво и разумно мыслящий политик ушёл бы из политики раньше срока и попросил прощения у своего народа." (Бидзина Иванишвили, 2011)
  • "Что было после Революции Роз в Грузии? Недолгое время успешных реформ Михаила Саакашвили, а затем возврат в коррупцию и унылое политическое однообразие без всяких перспектив на будущее." (Александр Подрабинек, 2016)
  • ..начало "бескомпромиссной борьбы с коррупцией и кумовством", развернувшейся в Грузии после "революции роз", превративщаяся в итоге в "элитную коррупцию" (цитата из груз. министра на РС/РСЕ)
  • "У бывшего президента Михаила Саакашвили сторонников в Грузии до сих пор немало. Несмотря на то что именно он обратился к силовому сценарию и фактически потерял Южную Осетию и Абхазию, часть населения отмечает успехи демократических преобразований, инициированных Саакашвили." [7] // ноя 18

Именование ФИО на украинском

@192749н47: «он гражданин Украины и чиновник на высокой должности» — это не обоснование. Знарок, Олег Валерьевич — например, вообще имеет немецкое гражданство, но при этом ставить в статье немецкую транскрипцию — абсурд. Он не украинец и не родился на Украине. Наличие другого паспорта и должности не даёт права в статью о какой-то персоналии ставить в статью именование на языке страны, паспорт которой имеется.

Другие участники: пожалуйста, тоже подключайтесь. Думаю, вопрос долго «висеть» будет. --Brateevsky {talk} 08:42, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

  • Вы затеваете войну правок, совершая отмену отмены. В дальнейшем прошу не поступать так. В настоящее время Саакашвили возможно является гражданином только одной страны - Украины. Вот Сергей Брин родился в России, но тем не менее его английская транскрипция есть в статье. Тем более, что у Саакашвили на украинском языке имя довольно сильно отличатся от русскоязычной версии, так что я не вижу проблем. --192749н47 09:18, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Менторский тон (2-е предложение) оставьте при себе. Что же касается Брина, то он 1) как предприниматель и учёный, состоялся в США, 2) имеет гражданство США, 3) окончил два вуза в США и 4) возглавляет американскую компанию Google. А Саакашвили что? Его просто позвали на Украину и он согласился там работать. Он даже местного языка не знает. Так что с Брином, имхо, не самый лучший пример. В принципе, могу лишь сказать, что у нас нет чёткого правила по включению иноязычного именования ФИО в статьях про нерусскоязычные персоналии. Это проблема. --Brateevsky {talk} 10:26, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Вы затеяли войну правок. Я высказал свое отношение к подобным действиям. Но давайте оставим этот момент. Саакашвили не просто позвали в Украину и он согласился там работать - как обычный трудовой мигрант, а он стал гражданином страны с должностью губернатора. При этом Саакашвили в молодости учился в Киеве. Это к аналогии с Брином. То есть в течении обозримого будущего он будет выступать именно как украинский политик и государственный деятель, при чем один из наиболее заметных. Саакашвили в Северодонецке в зоне АТО говорит на украинском. Если Вас так интересует уровень владения Саакашвили украинским языком можете послушать его речь. На мой взгляд, его уровень не уступает уровню украинского Азарова, или Кадырова в знании русского. Но как этот вопрос относится к поднятой вами проблеме? --192749н47 10:54, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
В русском разделе Википедии, как и в любой энциклопедии, указывается имя на русском языке, а в скобках приводится оригинальное написание имени, каковым является представление на грузинском языке. Нет абсолютно никакого смысла городить огород. --TwoPizza 11:34, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Mikheil_Saakashvili В английском разделе как раз дают два варианта имени. В чем проблема то? В правилах непрописан этот момент, имя нового украинского губернатора на украинском иначе звучит чем на русском языке - вот оно и приведено. --192749н47 11:43, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Зачем украинская транскрипция для бывшего грузинского президента? Против подобного захламления статей.--JayDi 16:29, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Затем же, зачем украинская транскрипция приводится для имен всех граждан Украины, о которых есть статья в википедии. А когда этот гражданин занимает государственную должность, и подавно. --192749н47 16:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что транскрипция нужна. 1 - Как отметили выше Саакашвили значим как украинский политик и гос. деятель. Следовательно значимо и его украинское имя (в отличии от Знарка). 2 - На украинский его имя транскрибировано с грузинского, а не русского, что тоже должно быть отмечено (из-за этого возникает путаница). Что можно обсудить, - необходимость украинского имени в карточке. На мой взгляд там оно не нужно - должно быть только оригинальное имя. --IGW 18:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Конечно, транскриция нужна. Энциклопедия должна давать информацию. Украинское написание дает возможность искать информацию на украинском. И лишнее обюрокрачивание в этом вопросе ни к чему. Владимир Грызлов 18:16, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Это не «обюрокрачивание», а элементарная логика. Те, кто пожелает искать информацию на украинском, могут начать с украинского раздела Википедии. Несомненно, там найдётся и украинская транскрипция грузинского имени. Мало ли, кто на каком языке захочет искать информацию. --TwoPizza 10:45, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
У граждан Украины дается транскрипция на государственном языке. К примеру Тина Кароль. Ну родилась она в Магадане, но тем не менее... Почему вы к гражданину Украины Саакашвили выдвигаете какие-то особые требования? --192749н47 14:40, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я отнюдь не выдвигаю никаких требований ни к одному человеку, гражданином какой бы страны он ни являлся. Я лишь напоминаю, что пояснение, приводимое в скобках служит одной единственной цели — указать оригинальное написание. Всё остальное — бессмысленные излишества. Вот если бы, получив новое гражданство, он сменил имя, тогда было бы о чём говорить. Но это не наш случай. --TwoPizza 16:55, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вставлю свои пять копеек в обсуждение. Да, в английской и немецкой википедии есть два варианта транскрипции, однако в грузинской на укр. нет. У И.Бродского посмертно гражданство США. Транскрипции нет. 37.144.15.61 21:40, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

  • Раз в статье написано грузинский и украинский государственный деятель, разумно дать транскрипцию на обоих языках. Данная информация не будет лишней в статье, да и места не шибко много займет. --Kvestor 18:48, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Слова Михаил, Михеил не являются словами грузинского, русского или украинского языков, не имеют никакого значения в них, поэтому формально нельзя сказать, что эти имена написаны на этих языках. Можно лишь говорить о национальной традиции написания имени. Любое лицо имеет право выбирать имя и записывать его в соответствии со своей национальной традицией, поэтому споры между пользователями Википедии по поводу написания имени Саакашвили бессмысленны. Редакторам следует просто связаться с героем статьи и уточнить у него как он желает написать своё имя, используя русский алфавит— Михеил или Михаил. 93.171.232.245 15:23, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Кто-нибудь в курсе его родословной?

Упомянута прабабушка Тамара Абашидзе. Это случайно не Тамара Аслановна, нар. артистка ГССР. Как то это совпадает с тем, что артистка начинала в Чиатуре, рудники которого принадлежали папе Тамары? Владимир Грызлов 18:16, 2 июня 2015 (UTC) Тема закрыта. Нет совпадения. Владимир Грызлов 16:52, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

На Украине

Зарплата одесского губернатора Саакашвили: Одесский губернатор в соответствии со штатным расписанием на 2015 год получает 5644 гривны в месяц, что равняется примерно 14 580 рублей.

в/на Украине

Почему во всей статье используется предлог "на", когда речь идет об Украине? В Украине. В! --Анастасия Плуток 20:51, 19 июля 2015 (UTC)Анастасия Плуток[ответить]

ВП:НаУкр. --Pessimist 06:01, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
Есть русский язык, в нем есть языковые нормы. Эти нормы устанавливаются РАН и Правительством РФ. На данный момент норма русского языка - "на" Украине. Нравится нам это или нет, но таково правило. Если мы хотим говорить по-русски безукоризненно правильно, то мы обязаны говорить "на". Совершенно другой вопрос, хотим ли мы придерживаться этой нормы по политическим или каким другим причинам, и совсем уж третий вопрос - почему у РФ монополия на русский язык.
Не могу ручаться за весь русский литературный язык, но А.С. Пушкин использовал сочетание “в Украйне”, “в Украйну” (поэма “Полтава”, в самой поэме и в примечаниях). Сочетание “на Украине” не имеет никакого отношение к русскому языку, это заимствование из польского языка через южнорусский язык (по терминологии Т.Г. Шевченко)/ украинскую мову. В русском языке во всех случаях указания на государство используется предлог “в”. Проверка— в (государстве) Украине, нельзя сказать “на государстве”. Сочетание “на Украине” появилось в 20-м веке во времена так называемой “коренизации” после распада русского государства на несколько частей— образования Беларусской ССР, Украинской ССР, вхождения русских областей и краёв без указания их национальной принадлежности в состав РСФСР. По сути, великорусская государственность утрачена, русский язык не является средством национальной идентификации, а в первую очередь выполняет функцию языка межнационального общения. Отсюда и возникла та невероятная лёгкость, с которой искажаются основы языка и появляются иностранные заимствования. 93.171.232.245 16:09, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Знание украинского языка

https://www.youtube.com/watch?v=2vXOfhPZBgM

Здесь М.Саакашвили говорит по-украински и подтверждает в интервью, что он этот язык знает. 85.115.224.212 23:02, 6 июля 2015 (UTC)Jar Timin[ответить]

Я помню еще его выступления на Майдане-2004, где Саакашвили выступал на украинском. А вот ссылка на его Фейсбук - почти все записи на украинской мове. https://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/?fref=photo А что - закончив унивеситет Шевченко, нельзя выучить язык? Alex long 20:03, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
http://knigi.link/uchebniki-jurnalistika/stati-dlya-analiza-5128.html 93.129.147.43 20:00, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Саакашвили,_Михаил_Николаевич/Архив/2&oldid=97677255