Обсуждение:Саентология/Архив/4

Сравнение в сатанизмом

Читаю в Вашей статье: "Основные положения и символика саентологов близки к сатанизму.[19]" Интересно, откуда такая информация? Ничего подобного в Саентологии нет. 46.0.76.61 05:52, 3 августа 2016 (UTC)

Вот, например, про связь саентологии с сатанизмом. или 109.167.141.102 18:53, 12 февраля 2017 (UTC)

Малограмотность Хаббарда

В статье нет ни слова о том, что Хаббард был малограмотным человеком и его книги, помимо огромного количества тавтологического пережевывания из серии, что белый цвет является белым, а разум человека можно сравнить с компьютером (ага, и хакнуть его тоже можно около-гипнотическими методами), изобилуют большим количеством ошибок. Интересно, что эти книги в СНГ переводились наспех малограмотными переводчиками, поэтому первых русских пионеров-саентологов можно сравнить с эзотериками Кастанеды, которые искали скрытый эзотерический смысл в том, что Хаббард всего лишь хотел, чтобы они регулярно платили деньги в его псевдо-религиозную корпорацию.

Чтобы исправить ошибки Хаббарда, Мицкевич предпринял успешный маркетинговый ход по переписке и переизданию АБСОЛЮТНО ВСЕХ книг и лекций и втюхиванию их своей пастве по очень "религиозным" ценам. Чтобы малограмотность Хаббарда не вошла в хронику очевидного невероятного, вся вина за содеянные ошибки была спихнута на таинственных переписчиков, которых жадный скупердяй Хаббард якобы нанимал, чтобы печатать его книги. А книги, как оказалось, Хаббард не писал вовсе, а надиктовывал на пленку, что является наглой ложью, поскольку печатные машинки Хаббарда, на которых он клепал конвейером дешевые фантастические рассказики были выставлены в Хаббардовском музее. Но саентологический пипл с радостью схавал эту ложь, поскольку легче заплатить тонну денег за такое же количество саентологической макулатуры, чем признать, что их учитель был очень малограмотным человеком, который полез не в свою сферу психологических услуг просто, чтобы "срубить бабла" и потешить свою гордыню и манию величия.

Поскольку я не являюсь специалистом в словесности и первый раз в Вики, прошу профессионалов как-то занести сей факт (по переписки и ре-брендингом Мицкевичем хаббардисткой макулатуры) в статью по саентологии. Спасибо заранее. Mehr. doc (обс.) 23:22, 10 января 2017 (UTC)

Сайентология

Почему удалена информация про сайентлогию? Это похоже на вандализм. Факты в удалённом разделе очевидны и доступны для проверки каждым; не нуждаются в авторитетных источниках.

Что за чушь с кольтом?

Некоторые процедуры имеют в своём названии R... (от слова routine - типовая). Привёл бы источник, но Вы не хотите брать данные от автора, вам всякие ссылки из интернету подавай! Поэтому R2-45 - это просто омоним с названием кольта. И шутка с кольтом - это одно, а название процедуры - другое. 109.205.253.198 01:10, 23 июня 2017 (UTC)Jar Timin109.205.253.198 01:10, 23 июня 2017 (UTC)

Саентология, а не саЙентология

"Саентология" (строго без Й) является зарегистрированной торговой маркой. Написание с Й является грубой грамматической ошибкой и использоваться не должно — Эта реплика добавлена с IP 5.227.7.149 (о)

• Ой, не говорите, в СМИ фаталь просто с этой Й. Ряд участников так пишут, не поправляю уже. В статье надо унифицировать, согласен. --Van Helsing (обс.) 13:10, 7 сентября 2017 (UTC)

Сокращения

В статье неоправданно много аббревиатур (экономим экранное место?). Хуже всего, что расшифровка находится неизвестно где. Статья достаточно объёмная, и перечитывать её с начала, чтобы понять смысл очередного сокращения, - крайне неудобно. Просьба ко всем авторам: проследите, чтобы расшифровка находилась внутри того абзаца, где используется сокращение, максимум - внутри подраздела.--Артём В. (обс.) 16:22, 15 октября 2017 (UTC)

Опечатка

В разделе Разногласия в пункте про R2-45 опечатка "В ноябре 1959 года в Мельбурне (Австралия) в лекции «Ответственность создания» Р.Хаббард назвал R2-45 особенным видом одитинга и одним из самых эффективных методов «экстерериоризации» ". Из английского названия очевидно, что нужно писать "экстериоризации". Поправьте, пожалуйста.