Обсуждение:Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
   | Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 12 февраля 2015. |
Значимо[править код]
Здесь выращивают спасателей! А вот тут пол-Питера пишет о колледже--Saramag 06:56, 27 июня 2014 (UTC)
Сэйв фоток[править код]
Файл:PSCH.jpg|Учебная часть "УПСЧ ПСО Невского района" Файл:Firefeithger.jpg|Тренировка пожарного расчёта
Может пригодятся кому...--Saramag 07:19, 27 июня 2014 (UTC)
Стиль[править код]
Засилье канцелярита и казенщины. Это энциклопедическая статья, а не милицейский протокол. Обилие нерасшифрованных аббревиатур, употребление имени после фамилии (типа, по словам Пупкина Василия Ивановича, а должно быть по словам Василия Пупкина) и т. п. См. ВП:СТИЛЬ. --Shruggy 12:13, 4 июля 2014 (UTC)
- ну по поводу Фамилии-имени я б поспорил, а насчет остального - смело правьте!--Saramag 12:36, 4 июля 2014 (UTC)
Восстановление[править код]
Повторно информирую участника Saramag, что восстановление удалённых статей производится через ВП:ВУС. Sealle 13:21, 4 июля 2014 (UTC)
Доработка[править код]
Раздел Руководство колледжа убрать совсем. Он уместен только в том случае, если директор колледжа и/или кто-то еще из руководства сами по себе являются энциклопедически значимыми лицами. Например, Героями России. Тогда можно в нескольких словах о них упомянуть. Но и тогда это должна быть не таблица, а абзац связного текста. Раздел Достижения колледжа либо тоже убрать, либо очень сильно сократить, оставив лишь упоминания о наиболее важных достижениях. Представьте себе, что вы журналист и пишете газетную заметку о колледже размером в 1000 печатных знаков. Какие достижения вы бы упомянули? Или хотя был посмотрите для примера соответствующий раздел по одной из приведенных вами же ссылок. Только перепишите эту информацию своими словами, иначе это будет нарушением авторских прав. Раздел Перспективы развития центра уже сейчас подозрительно выглядит как целиком скопированный из какого-то планового документа. Во-первых, он нуждается в серьезных источниках, иначе: Википедия — не кофейная гуща. Если источников нет, этот раздел тоже следует удалить. Во-вторых, он должен быть переписан своими словами, лучше как связный текст, а не перечень пунктов. --Shruggy 19:47, 4 июля 2014 (UTC)
- косяк в том что я сейчас уматываюсь на неделю в безинтернетье - выручайте))--Saramag 21:56, 4 июля 2014 (UTC)