Обсуждение:Светодиодная подсветка
Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название статьи[править код]
Название статьи (LED TV) не отражает содержимого статьи (даже в англ. Вики названа по-другому) - во-первых это чисто торговый бренд, во-вторых - такую подсветку осуществляют не только в телевизорах. Надо подумать над новым названием. Tpyvvikky 21:49, 7 сентября 2010 (UTC)
Переименование статьи в «Жидкокристаллический телевизор со светодиодной подсветкой»[править код]
Как правильно написано в англоязычной статье: «LED-backlight LCD television (incorrectly called LED TV)», эти телевизоры ошибочно называют светодиодными. Предлагаю переименовать статью. --LeNiN 17:41, 21 ноября 2010 (UTC)
- согласен. но вот реально ли "телевизор"? (речь идет о подсветке, она, в таком виде, может применяться где угодно и не только там). Возможно - «Жидкокристаллический дисплей(монитор? экран?) со светодиодной подсветкой» . Tpyvvikky 21:54, 21 ноября 2010 (UTC)
- Давайте переименуем в «Жидкокристаллический дисплей со светодиодной подсветкой» — это, имхо, наиболее универсально. LeNiN 16:34, 23 ноября 2010 (UTC)
- а может «Светодиодная подсветка жидкокристаллических дисплеев» (Светодиодная подсветка ЖКИ-дисплеев) ? (речь-то идёт именно о ней) Tpyvvikky 16:48, 23 ноября 2010 (UTC)
- согласен больше что речь не о ТВ, а о подстветке. но нужно чтобы люди как-то находили статью тоже... --Mrd000 23:56, 1 января 2011 (UTC)
- +Редирект(ы) Tpyvvikky
Патентные споры[править код]
Проблемы с подсветкой ЖК телевизионных панелей на первом этапе были решены Samsung’ом с использованием идей и технических решений из патентов РФ №2124748 и №2158020 без участия авторов этих патентов. Технология управления световыми потоками по патентам №2124748 и №2158020 позволяет эффективно подсвечивать ЖК-слои из любой точки описанных в патентах конструктивов в любом направлении: хоть сбоку, хоть сзади, хоть спереди с помощью светодиодов, лазеров, вплоть до мощных синфазных излучателей в виде оптических квантовых генераторов в ЖК-слоях.
Более того, в патенте РФ №2124748 достаточно подробно описана (фиг. 47-55) технология формирования стереоскопических эффектов в многослойных ЖК-структурах (фактически 3D-TV) в любых формах их проявления:
- с угловым отклонением световых потоков в пространстве с использованием дифракционных эффектов, применяя для просмотра очки (см. второе основание со световодной лентой и оптоэлектронным модулем), или без очков;
- со смещением световых потоков в горизонтальном или вертикальном направлениях по заданной траектории в ЖК-слоях, в том числе, с возможностью перекодировки или конвертации из 2D в 3D формат.
По патенту РФ №2174218 от 28.12.99 [1] тех же авторов можно также возвращать световые потоки всё с того же светодиода и получать супероригинальные эффекты, например, на дисплеях GPS-навигаторов, а может быть GPS-TV-LED-стерео-3D-LCD-ЖК и так далее в перспективных устройствах отображения. Производные патенты на рынках уже поехали. Т.е.: по любому “бзику” можно “поплавать” или полетать в компьютерных “облаках” в разных архитектурных комбинациях с помощью указанных патентов РФ №№2124748, 2158020 и 2174218, формируя новые варианты ЖК (LCD) телевизионных технологий.195.208.204.190 06:05, 30 июня 2010 (UTC) Мокрышев В.В., Мокрышев С.В.
Энергопотребление[править код]
"Если сравнивать с ЖК (CCFL), то на 40 %" - RGB LED потребляют болдьше света чем CCFL. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.78.109 (о) 16:56, 13 марта 2010 (UTC)
Слишком много подробностей[править код]
По-моему слишком много подробностей. Статья похожа не на описание и объяснение технологии, а на рекламу патентов или статью, которая жалуется на неправомерное использование патентов. Уверен что номера патентов точно не нужны простому читателю. --Mrd000 08:39, 14 сентября 2010 (UTC)
- такой она и была (излияния обиженного патентника), сейчас приведена "в божеский вид", надо довести до ума. Какое название лучше? (см. выше) Tpyvvikky 12:44, 14 сентября 2010 (UTC)
- Я сейчас еще почитал. По-моему эти патенты вообще в статью не вписываются. Они не дают информации почти, только подробности реализации для производителя. --Mrd000 00:00, 2 января 2011 (UTC)
Патенты не действуют!!! — Эта реплика добавлена с IP 94.103.179.37 (о) 06:03, 28 марта 2011 (UTC)
Вообще-то говорят изобретатель! — Эта реплика добавлена с IP 94.103.179.37 (о) 06:03, 28 марта 2011 (UTC)