Обсуждение:Связь (техника)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Электро- и почтовая связь[править код]

Всё-таки здесь описана только электросвязь, а самая древняя связь - почтовая даже не затронута. Поэтому предлагаю всё содержимое перенести в электросвязь, а здесь написать об общих принципах, характеристиках связи (например, пропускная способность и т.п.)--FHen 06:42, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Друг мой, какая пропускная способность:) у древней связи. Она что измерялась количеством гонцов или сигнальных башен. Заимитесь историей. Пропускная способность как раз относиться к электросвязи. --Emin 07:25, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здесь нужно написать про истоки и историю связи. Правильно, почтовой и т.д. Дать ссылки на изобретателей Попова и т.д. Расказать об общепринятых традициях и стандартах в отрасли связи и т.д.
А принципы передачи сигналов (аналоговых, цифровых), модуляции и т.п. должны быть в отдельных статьях, но завязаны на электросвязь.--Emin 07:31, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
А о чем здесь написано? Об электросвязи!!!! Поэтому я вам и предлагаю перенести её содержимое в электросвязь и не париться с написанием новой статьи!
П.С. Пропускная способность относится к любой системе связи, может измерятьяс в количестве отправляемых голубей в секунду, отправленных гонцов и т.п. Другое дело, насколько это целесообразно точно вычислять--FHen 07:40, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Все основные понятия связи никак не привязаны к электросвязи вообще. Например, что сигнал, что цифровая связь, никак не завязаны на электричество. Я стучу по столу кодом морзе - вполне себе сигналы и цифровая связь. А если усугубить, то будет и коммутация и маршрутизация и др. без привлечения электричества и механизмов. Будет время поправлю/дополню --Vx 23:41, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

В то место, где указывается, что происходит цифровизация, необходимо вписать преимущества цифровой передачи над аналоговой. 92.101.94.253 15:39, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]