Обсуждение:Скандинавская мифология

Untitled

Список существ копировался со статьи Германская мифология, в списке могут попасться существа характерные только для средневековой Германии, в этом случае их надо переносить в статью Средневековая германская мифология --Butko 09:18, 17 августа 2005 (UTC)

Ётуны

Не согласен с объединением ётунов и инеистых великанов. Ётуны - это одни из потомков инеистых великанов. Собственно асы - тоже потомки инеистых великанов. Ётуны - жители Ётунхейма, а инеистые великаны (и их прямое продолжение - ледяные великаны) - жители Нифльхейма. --kavaru 10:43, 19 августа 2005 (UTC)

Откатил, только там сейчас в списке есть и «великаны» и «инеистые великаны», надо уточнить --Butko 11:10, 19 августа 2005 (UTC)

ИМХО "великаны" следует перенеси в средневековую мифологию, ибо это уже собирательный образ. А в древнегерманской (скандинавской) были огненные и инеистые (ледяные) великаны и великаны-ётуны. --kavaru 11:30, 19 августа 2005 (UTC)

Там про великанов — противников асов. Кстати, в шаблоне все идут одним списком. Надо в нём разделить на огненных, инеистых и ётунов. --Butko 13:18, 19 августа 2005 (UTC)

Таблички

Насколько я понял, таблички с существами скопированы с английской википедии? Но в ней статья о мифологии вообще всех северных народов в одном флаконе, т.е. это существа не только германо-скандинавской мифологии. Лий 10:54, 19 августа 2005 (UTC)

Да таблички, оттуда. Norse mythology, Viking mythology or Scandinavian mythology — это статья как раз по этой мифологии и есть. Просто название Norse mythology смутило. А мифологии народов Севера, например, финно-угорская и эскимосская мифологии, в ней не опысываются. --Butko 11:05, 19 августа 2005 (UTC)

Локи и Логи

При создании статьи Лог я увидел что на неё ссылается статья Логи. Статья вобще бессмысленная, так как там описывалось мн. число слова. +На страницу было штук 20 ссылок с Шаблон:Турсы. Удалять статью было лень, поэтому, долго не разбираясь, нашёл в описание этого самого Логи и поместил в статью с пометкой cleanup-rewrite. Так что можете смело объединять, только Логи из шаблона тогда надо убрать. --valodzka^☭ 14:02, 6 июня 2006 (UTC)

Я не уверен, что это один и тот же персонаж, по описанию, вроде бы, похоже. Поэтому и шаблон повесил — нужно уточнить —Butko 14:18, 6 июня 2006 (UTC)

Они разные. Сравни de:Loki и de:Logi. —Obersachse 18:27, 6 июня 2006 (UTC)

Начал разбираться, сразу возникло много проблемм: Логи вроде как по de огненный великан, в шаблоне отнесён к Ётуны. Потом интервики с Огненные великаны идут на de:Muspell а должны бы помоему на de:Feuerriese. С моим знанием немецкого что-то менять опасаюсь. —valodzka^☭ 19:19, 6 июня 2006 (UTC)

Муспелы - это огненные великаны, значит de:Muspell правильно. А немецкий хорошо Obersachse знает. —Butko 6 июня 2006

Логи — это по др.-германской мифологии божество огня. --RagNaRog 21:40, 9 сентября 2007 (UTC)

de:Muspell - это один из великанов, возможно он и Сурт - один и тот же великан. Огненные великаны = de:Feuerriese. Немецкое название статьи в единственном числе, в самой статье речь об огненных великанах (множественное число). В нем. вики названия статьей обычно даются в ед. числе. --Obersachse 17:48, 7 июня 2006 (UTC)

Нифельхейм

Почему это Нифельхейм называется "страной туманов"? По "видению Гюльви" ясно видно, что ета страна "холода и бурь" — Эта реплика добавлена с IP 213.160.136.220 (о)

В чём противоречие? Туман образуется в холодном воздухе. — Obersachse 21:44, 9 сентября 2007 (UTC)

Про Вагнера и Нибелунгов

В статье в разделе "влияние на культуру" я исправил "оперу" на "цикл опер": "Кольцо Нибелунгов" - это 4 оперы, связанные единым сюжетом. Сиркеджи 22:31, 8 сентября 2007 (UTC)Сиркеджи

Конечно. Спасибо. — Obersachse 21:45, 9 сентября 2007 (UTC)

Статья или список?

• Сейчас статья является списком персонажей и обьектов чуть менее, чем полностью. Есть предложение разделить ее на собственно статью и список всего, что упоминается в мифах. Выносить к разделению не хочу, ибо бюрократия. Beaumain 21:52, 14 июля 2009 (UTC)

Дни недели

Таки в английском, немецком языках воскресение и понедельник (день Солнца и день Луны) всё-таки не из скандинавской мифологии, а из греко-римской (как и суббота - день Сатурна), в отличие от дней Одина, Тора, Тюра и Фрейи. Как бы соответствие в романских языках, которые никакого отношения к скандинавской мифологии не имеют, намекает (например, понедельник - El lunes по-испански и т.п.) Мне думается, что стоит исправить и убрать понедельник и воскресение из текста. Asatur 22:50, 11 июня 2011 (UTC)

Возражений до сих пор нет? Исправлю. Asatur 15:53, 23 февраля 2012 (UTC)

Маловато визуального материала

Мало визуального материала, а те, что есть - лишены подписей авторства и года создания.--Oleksey 88 07:26, 22 августа 2013 (UTC)

Дни недели

См. здесь. Tiistai (сокр. Ti) - "второй день недели", как Keskiviiko (среда, keski + viiko) - середина недели. Noraskulk (обс.) 06:25, 17 мая 2021 (UTC).

• @Noraskulk:, в приведенной вами ссылке (которая собственно не АИ): «Названия большей части дней недели, судя по всему, заимствованы из индоевропейских языков». Причем здесь среда и какой корень из Tiistai есть в Keskiviiko? Если в ижорском корень tii означает "пара", то что такое на финском tai, почему он похож на германский день (причем и в большинстве др. днях недели) и куда делся s (Tiis-tai)? Видимо, здесь проблема в простом созвучии и случайном сходстве, чего вообще много в языках. АИ, что это германское заимствование от имени Тюра есть также здесь. -- Nikolay Omonov (обс.) 07:47, 17 мая 2021 (UTC)

Откуда вся информация?

Довольно странноватая статья, учитывая что ни в одном из разделов нет АИ, т.к. создаётся впечатление открытого ОРИССа. С уважением, Emenrigen (обс.) 09:00, 11 июня 2023 (UTC)

• Видимо, вы правы. Причём АИ, по которым нужно переписать статью, масса, в том числе прекрасная статья в Мифы народов мира. Nikolay Omonov (обс.) 13:10, 11 июня 2023 (UTC)
• Есть список литературы, но однозначно нужно больше источников в Примечания. Тем более, что это одна из самых изученных мифологий мира. В том числе её влияние на современную культуру/искусство, эта тема вообще не раскрыта, между тем даже она совершенно неисчерпаемая и число авторитетных работ по ней велико, один Толкиен чего стоит с его исследованиями. — Nick Budkov (обс.) 13:40, 11 июня 2023 (UTC)