Обсуждение:Словене

Бред сплошной в статье.

Насколько этот бред вбили в головы. Даже учёные повторяют его, даже не задумываясь. Хотя казалось бы вся его бредовость на поверхности лежит и столь очевидна, что смешно даже становиться, как это можно не замечать?. Иностранцы нам говорят: "Вы норманны, варяги" (у них это основная версия), а наши простофили: "Нет мы славяне" (не задумываются даже, что этот бред написан в угоду эфемерной, несуществующей дружбе народов. Как государства делятся? Правильно. По крови и вере. А где этого нет, там война за разделение. Вспомним Сербию. Народы стремятся уйти от неестественного для них состояния. И разделение рано или поздно произойдёт. Войны и добиваются создатили это теории. Чтобы мы и далее друг друга уничтожали, а они радовались). Не зря видать жидомасонский засланец Нестор историю переписывал. Труд его вредный дал свои ядовитые плоды. Даром, что князь сначала сжег его враньё, а не помогло и повесил. Порядочный князь человек был, не желал ложь слушать и способствовать её укреплению у нас. Не славяне мы и не были ими никогда. Посмотрите на славян. Взять хохлов хотя бы. Череп круглый, повадки как у жидов, ничего общего с широтой русской души. Мы варяги "Русь", отсюда и земля зовётся русская. Славян (хохлов и пр.) мы присоединили силой да в массе их со временем и перемешались. Князь зимой из гнезда своего, Киева выезжал дань собирал. Разве со своих дань собирают? А всем известный путь «Из варяг в греки и арапы». О пути «Из словян в греки» отрадясь никто не слыхал. И не удивительно, потому как его отродясь не было. Какое ещё требуется доказательство? Из Ладоги вышел Рюрик, представитель варяг руссов, основал Новгород, а позднее Псков и пр. наши города и оттуда его дружинники до Киева дошли и захватили его. Никак не наоборот. А жили мы изначально в Старой Ладоге, на острове Коневец по берегу Финского залива и прилежащих землях. И поверить в бред, что мы могли позвать править собой иноземца, только идиот может. Переложите на наше время. Согласились бы вы Буша например пригласить править Россией? Да вся Русь бы стеной встала. Доказательство - флот американский вспомните, когда он в Крым пришёл, не править, а на время учений, что было? Все крымчане стеной встали. А тут мол сами пригласили, большей бред трудно и вообразить. Так только захватчики приходят, а добровольно свою землю и себя никто не отдаст в рабство. В том и соль, что Рюрик был свой, из нас же, из варягов. И это яснее ясного всякому здравомыслящему русскому человеку. Подчёркиваю, русскому, не россиянину. У них свои интересы и они этому бреду с удовольствием вторить будут. А прибыли на Ладогу мы из Германии, тому есть научные доказательства и о чём более, чем ясно свидетельствуют на 75% идентичные гены. Ни с кем больше в Европе этого нет, включая бывших полян, а ныне хахловчан. Что ещё нужно для доказательства. А бред, что мы славяне, незаконно рожденный сын правящих в то время масонов Ломоносов придумал в угоду их разрушительным планам. Продолжил дело Нестора. — Это сообщение написал, но не подписался участник 91.122.129.188 (обсуждение • вклад) 13:08, 9 января 2008.

62.5.166.140 09:50, 14 ноября 2011 (UTC) Ни и что получается тогда?)) Мы варяги - это про кого можно так говорить если брать территорию от Киевской Руси до нынешней РФ? Кого Русью считать можно? Тот кто в Новгородской области живёт получается? Западнее и юго западнее ненешней Москвской области славянские племена, восточнее фино-угорские и тюркские племена до Урала. Кто мы то?

Если даже Олег с Рюриком в Киев пришли и государство образовали, там всё равно как жили славяне так и по ныне живут. Киевская, Новгородская, Владимирская, Московская, Литовская и пошло поехало. Получается опять наместники может и были Русью, а на землях то жили народы другие. Где разница то от номанской теории. 62.5.166.140 09:50, 14 ноября 2011 (UTC)

• Раз этому есть научные доказательства, так приведите их в статье — сошлитесь на научные публикации. Вчем же дело? ВСЕПИШУЩИЙ 18:14, 14 ноября 2011 (UTC)

требуются ссылки на источники информации

требуются ссылки на источники информации: "Археологические находки, сделанные в XX—XXI веках в Пскове, Новгороде, Русе, Ладоге и т. д., свидетельствуют об очень тесной связи населения севера Древней Руси со славянским южным берегом Балтики — с поморскими и полабскими славянами. По мнению многих ученых, в период раннего средневековья южно-балтийские славяне прямо переселялись в земли соответствующие северу будущего Древнерусского государства. Об этом говорят как археологические, так и антропологические, краниологические и лингвистические исследования." сенсационные утверждения и без ссылок... подозрительно и сомнительно. как бы не выдумки.--91.202.252.78 00:44, 14 июля 2014 (UTC)Юрий

Приезжайте на новгородскую землю и убедитесь во всём лично. В Новгородском музее-заповеднике, в СтароЛадожском музее и на раскопках словенских городищ 5-10 веков. О связи с полабскими славянами известно даже в анголязычном разделе. Вот пруф на англоязычную книгу оттуда: Wladyslaw Duczko, Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe (The Northern World, V. 12), ISBN 90-04-13874-9. Обо всех этих делах так мало информации по той простой причине, что московиты всю историю старались всячески это скрыть и принизить значение Господина Великого Новгорода вплоть до 18-19 веков. Сам Новгород стали нормально застраивать только после Второй Мировой, когда весь город был сдан доблестной РККА и фактически оказался в руинах. Вот теперь то они и поплатились этими порушенными связями, на примере негативно настроенных к московитам, украинцах. В общем здесь узел из проблем, недомолвок и обид завязан, будь здоров. ---Zemant 00:59, 14 июля 2014 (UTC)

СлОвяне однако

 Уважаемый(е)! Почему такой «яркий акцент» в тексте статьи на СлОвен?! СлОвяне однако?!
 Строчку текста добавить не хотите, например, писалось в таких-то источниках через О, а в таких-то через А. В итоге: СлАвен, CлАвянск, СлАвяне.