Обсуждение:Совершенная конкуренция
В статье про совершенную конкуренцию есть фраза: В ходе наблюдения за явлениями экономических кризисов был сделан вывод, что подобная форма конкуренции обычно терпит фиаско, выйти из которого может лишь благодаря внешнему вмешательству. Данная позиция свойственна Кейнсианству, однако оно не является единственной современной экономической школой. Это следует отобразить в статье. В частности позиция неолибералистов и неоклассиков будет разительно отличаться по этому вопросу. 93.74.151.163 17:14, 29 апреля 2012 (UTC)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Ссылка на Маркса[править код]
Была ссылка на Маркса (про снижение нормы прибыли), которая не корректна. То, о чем говорит Маркс не относится к тому, что свойственно совершенной конкуренции. --Rpetrov 07:48, 2 сентября 2011 (UTC)
Совершенная конкуренция и чистая конкуренция - не совсем одно и то же[править код]
При чистой конкуренции у одинаковых фирм разные издержки При совершенной конкуренции у одинаковых фирм одинаково всё, вплоть до издержек
46.39.228.146 16:19, 7 декабря 2014 (UTC)Капитан
Признаки совершенной конкуренции[править код]
В статье о совершенной конкуренции описывается такой признак, как "бесконечное множество равноценных продавцов и покупателей", тогда можно сделать вывод о том, что совершенной конкуренции не существует, что это сказка. Во-первых не может существовать бесконечное множество покупателей, т.к. на планете Земля определённое кол-во жителей, которое можно достаточно быстро и в любой момент времени сократить или вообще свести к 0 и самое главное - это ограниченность ресурсов, что уже само по себе ограничивает множество продавцов. Ещё добавлю мысль - на что тратят деньги большинство государств - тратят не на созидание, а на деструктивное противоборство людей и самих государств, что бы быть "первыми", "лучшими", чтобы соседи завидовали. Во-вторых в понятие "равноценных" можно вложить много смыслов, причём противоречащих друг другу, но при отсутствии денежной массы (потому что деньги не успели эволюционировать вместе с человеком и технологиями, спасибо Марксу и паритету покупательной способности), как наличной так и безналичной, но это полный бред и возврат к отношениям обмена товара на товар или же наоборот присутствие криптовалют (никому не принадлежащая эмиссия, единица появляется только когда создался новый продукт, т.е. построена на модели убыточной добычи например золота или же эмиссия запланирована на десятки лет вперёд, как у биткоина, система децентрализована, безналичное обращение условных единиц стоимости без посредников таких как банки, высокозащищённое шифрование, т.е. не возможно отследить операции обмена, заморозки переводов и прочие опасности банковской системы, ну и самое главное - пользователи равноправны, а программный код открыт и общедоступен, что гарантирует независимость, справедливость и безопасность). --Андрей Сергеевич Волгоградский 17:39, 5 июля 2015 (UTC)