Обсуждение:Соревнования по StarCraft

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предлагаю запилить раздел "Рейтинги профессиональных игроков", т.к не актуально и какие то левые ссылки стоят, а русские рейтинги вообще некомпетентны и не значимы. --4tn 10:47, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Участник:ILoveKorea зачем отменяете правки? Аргументируйте. --4tn 06:20, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
Вы делаете очень много изменений одной правкой. Среди них удаление целого ряда сайтов в конце статьи, которые оказались бы полезными людям, которые не разбраются в предмете статьи. Я порекомендовал бы вам делать более мелкие правки. Сначала что-то удалить, потом что-то изменить, что-то добавить. А так пришлось откатить сразу всё.
Я принял такое решение на основании своего опыта работы в Википедии (с 2008 года), написания множества статей о киберспорте и наличия статуса автопатрулирующего.
Удаление любой информации должно быть аргументированным и и соответствовать правилам Википедии. Прошу вас аргументировать удаление информации из статьи, которую писали не вы и не я.
В этот раз я не буду ничего делать, так как я не участвую в "войнах правок" и словесных баталиях в русском разделе Википедии, зная его специфику.
Я обращусь к патрулирующему, разбирающемуся в киберспорте.
Желаю приятной работы в Википедии! Надеюсь на кооперацию и взаимопонимание! ILoveKorea 06:59, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Хочу внести свой комментарий. Уважаемый 4tn! Две ссылки, вами приведённые в статье, ведут, увы в никуда. Да если бы и вели, то, к сожалению, они ведут на вики-проект, а вики-сайты не являются АИ априори. Давайте, так: я верну предыдущую версию статьи, а вы и участник ILoveKorea обговорите необходимость наличия ссылок на удалённые вами источники. --VAP+VYK 15:25, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Ошибаетесь ВС пункт 11. Но я пожалуй соглашусь что этот вики проект не так популярен, хотя полезней тех ссылок что стоят сейчас. --4tn 13:26, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Окей разбираем полеты:
reps.ru - возможно можно оставить
sc2tv.ru - знаю этот сайт, но зачем он здесь?
сyberfight.ru - тоже непонятно зачем здесь, в Яндекс Каталоге находится в разделе 3d шутеры
goodgame.ru - можно оставить (клон teamliquid.net на русском)
proplay.ru - заброшен по моему
gosugamers.net - копипастят с teamliquid.net (доказано)
teamliquid.net - оставить конечно же
replays.net - китайский сайт, зачем здесь не понятно
Итого из русских сайтов можно оставить: reps.ru (лидер в освещении sc:bw на русском), goodgame.ru (лидер в sc2). Из зарубежных: teamliquid.net (лидер среди всех по sc). К тому же то что есть сейчас противоречит ВП:ВС
Вы отменяете даже изменение оформления и добавление новых данных. Вывод - режем все не смотря.
Фото с флешем на экране зачем оно? К тому же эта картика есть в статье про флеша...
Ссылка на официальный сайт wcg аналогично - непонятно зачем...
Результаты польских отборочных WCG - кто в лес кто по дрова...
Рейтинги профессиональных игроков - уже писал - не актуально, в англ статье этого нет --4tn 13:26, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Спросите у кого угодно на форуме, и вам подтвердят, что ссылки на вики-сайты не годятся - там же кто угодно что угодно может написать, и проверить это невозможно. Идеальными являются только ссылки на вторичные источники (вики-сайты относятся к третичным, как правило). По этой же причине сама Википедия также не является АИ - хотя, казалось бы, вот оно - «длительная история стабильности и значительное число участников». См. ВП:АИ. --VAP+VYK 09:42, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
Все вам только спасибо скажут если вы доведете эту статью до избранной, соответсвующей всем критериям Википедии. У меня к сожалению сейчас мало времени на Википедию, я стараюсь хотя бы присмотреть за теми статьями, которые уже имеются. Правте, дописывайте смело, но удаляйте только согласно правилам.
Желаю Вам удачи в Вашем начинании! ILoveKorea 09:20, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
И ещё хотел бы добавить, что всё в этой статье не случайно. Раньше её всё время хотели удалить, обвиняли в неэнциклопедичности, отсутствии АИ, иллюстраций. Поэтому ребята добавили по максимуму ссылок, информации, которая была доступна на тот момент, иллюстраций. Сейчас, когда есть интервики на 4 языка её конечно уже никто не удалит. А содержание статьи с годами просто устаревает. ILoveKorea 10:07, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
Опять ошибаетесь. Разговор был про внешние ссылки, а не про источники. Ссылки на вики я указал не как источник, а как сайты дополняющие статью. Цитирую ВП:ВС:

В настоящем руководстве рассматриваются внешние ссылки на источники, которые содержат дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью.

--4tn 16:42, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
Что это за турнир? При прочтении приходит только мысль что это чемпионы мира 2010 года по StarCraft 2. Можете дописать чтобы было понятно любому читателю? ILoveKorea 07:20, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
== StarCraft 2 ==
'''2010 год'''
{| class="wikitable" style="margin-top: 1em;font-size: 85%;"
|-
! style="text-align: left;" | Место
! style="text-align: left;" | Имя
! style="text-align: left;" | Страна
! style="text-align: left;" | Раса

|-
|1
|Genius
|{{Флаг Южной Кореи}}
|Протосс
|-
|2
|Loner
|{{Флаг Китая}}
|Терран
|-
|3
|White-Ra
|{{Флаг Украины}}
|Протосс
|}
Хотел бы рассказать Вам забавный случай. Статью KeSPA хотели удалить с мотивировкий нет значимости, да и вообще "нет в англовики". В голову конечно никому не может прийти, что она появится лишь через 2 года после русской. Так, что англовики это конечно хорошо, мы все её любим, но это не истина в последней инстанции. Не бойтесь быть первым. Минимум 20 статей по киберспорту появились быстрее чем в англовики. А некоторые до сих пор так и не появились у них. ILoveKorea 07:35, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Здесь никто не режет не смотря. Уверяю Вас. Это запрешено правилами. Просто Вы одной правкой внесли положительные изменения и удалили все киберспортивный сайты. У Вас конструктивный вклад. Надеюсь Вы продолжите работу над статьей. ILoveKorea 08:18, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Flash — действующий чемпион мира по StarCraft (пока не состоялись WCG 2011). Думаете что его фото здесь лишнее? ILoveKorea 08:25, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
А да это я тупанул чо то. Это не WCG Это BlizzCon 2010 --4tn 13:56, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
А кто сказал что с WCG чемпионы мира выходят? И это же фото есть в его статье. Кому надо тот посмотрит... Картинка, которая выше отлично иллюстрирует сам процесс ;) --4tn 13:56, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
В разделе GOMTV Global Starcraft II League находятся таблицы. Помоему там перемудрено с цветами. Сначала бросается, что отдельным цветом выделен победитель (так бы и сделать), но потом вдруг выделено 4 место, или 1 и 4. что бы это могло значить? ILoveKorea 08:02, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Добавил примечание. --4tn 07:43, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В этих же таблицах два третьих места. Это опечатка? Если там не играют за 3 место, то лучше написать 3-4 , 3-4. Сейчас наличие двух третьих вызывает непонимание. Спасибо за внимание! ILoveKorea 08:10, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Поправил --4tn 07:43, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Верстка[править код]

Поправил верстку. Добавляйте таблицы с результатами в конец раздела чтобы страница не разъезжалась. --Netsu 22:04, 16 июня 2011 (UTC) (мой бывший акк 4tn)[ответить]

WCG 2011 mistake[править код]

There was no BroodWar in WCG 2011. The winners table seems to be a carbon copy of WCG 2010. Must be a mistake. 88.119.185.29 11:50, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]