Обсуждение:Список звёзд созвездия Андромеды

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензия на 19 июня — 3 июля 2008 г.[править код]

Хочу выставить на избранный список - прошу посмотреть =) Возможно немногое в чём я там сомневаюсь - так это в шаблонах "переменная звезда" и "VSA" которые пришлось создать в виду их отсутствия... Поможете их правильно перевести? А то я не знаю...Startreker 08:32, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

  • Имхо, лучше "в созвездии Андромеды". И нет ли изображений звезд со снимков НАСА? Elmor 19:15, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Изображения звёзд, обычные фотографические изображения отдельно взятых звёзд, не спектры, не графики? А что Вы собственно надеетесь там рассмотреть? Incnis Mrsi 20:05, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
    То есть снимков с высоких разрешением, скажем, с Хаббла, не существует? Тогда возражение снимается. Elmor 19:00, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Еще лучше — «в созвездии Андромеда» или «созвездия Андромеда».--Taurus 07:11, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Вы смеётесь? Вы думаете у всех есть мониторы свыше 20 дюймов и с возможностью ставить просто заоблачное расширение??? НЕТ. Для них в этой категории такое длинное название будет только портить общую картину. И исходя из названия английского оригинала я так и перевёл (List of stars in Andromeda).Startreker 09:36, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Не смeюсь. Вы путаете «разрешение» с «расширением»? На 800x600 проверил — видно. В данном случае, английский язык не авторитет — в русском языке правильно говорить «в созвездии ...», а писать «звёзды в Андромеде» — это просто неграмотно.--Taurus 14:07, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Кстати, это не ваши слова в ответ на слишком большую ширину таблицы: «реорганизовать устоявшееся в Википедие построение таблиц специально под ваш компьютер никто не будет - и я не исключение...»?--Taurus 14:10, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Необходимо указать критерии добавления звёзд в список. Например, у поляков пишется, что там приведены звёзды до +6,5, а также «интересные объекты». Правда, при таком подходе нужно ещё определение последних...--Минами 20:14, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
    А зачем нужно ещё и определение? Это всякие "нестандартные звёзды" типа: переменных,с планетными системами, двойные - тройные и более-кратные, сверхновые или цефеиды, коричневые карлики или наиболее близкие к Солнцу, ну и.т.д...Startreker 06:48, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • А где карта созвездия? Кроме того, мне кажется, что в избранном списке желательно иметь больше текстовой информации — краткая выжимка интересных подробностей о каждой звезде. То, что сейчас — ну уж очень кратко. --Grebenkov 20:39, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Кста, а у нас есть аналог позиционных карт для созвездий (а-ля «extrasolar vision»), чтобы всякие WASP'ы наносить, которые значимы, но на большинстве карт отсутствуют?--Минами 20:47, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
    В список добавил некоторый текст и карту созвездия. Как теперь? Кстати - краткая выжимка сведений - в разделе "примечания" там всё и увидите... Не вижу нужды в перенесении примечаний из таблицы наверх - ибо зачем тогда будет нужна таблица?Startreker 06:27, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    В разделе примечания — слишком мало, хотелось бы видеть больше. Кстати, насчёт «зачем тогда будет нужна таблица» — хорошая мысль. Вы её в 800х600 смотреть пробовали? Попробуйте, она у меня в 1280х1024 не влезает. Подумайте над такой формой организации информации, которая будет выглядеть красиво и наглядно. --Grebenkov 11:11, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    У меня тоже 1280X1024 и всё нормально - в чём у вас дело я не знаю - а реорганизовать устоявшееся в Википедие построение таблиц специально под ваш компьютер никто не будет - и я не исключение... Я же заботился о том чтобы название было и коректным и недлинным. Если я напишу например - "список звёзд находящихся в созведии Андромеды" то как это влезет в один столбик в категории!? Уж лучше как в энвике - кратко и точно, а по содержанию списка и без всяких приставок типа "созвездие" понятно к чему относятся эти звёзды! Не к Андромеде же из мифов...Startreker 14:18, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    P.S - примечания же не могут быть у всех звёзд ввиду того что они не все примечательные - а то что у них примечательного - т.е спектр,расстояние,положение на небе уже описано в таблице... Не забывайте что в списке не только примечательные звёзды но и звёзды до 6,8 там с чем то величины...
  • Считаю обязательно «Список звёзд в созвездии Андромеда», а то я сначала подумал, что это список звезд в Туманности Андромеда (которое известно больше, чем созвездие из-за книг/кинофильмов), и вообще так энциклопедичней. А название не будет слишком большим, оно меньше таблицы и названия «Карликовая эллиптическая галактика M110». Можно также оставить и предлагаемое название как редирект. Хотя если кто напишет о звездах Галактики Андромеда? Также может в пустых клеточках расстояний, звездных величин и т.п. Что-то написать (примечанием почему неизвестно или варианты). Также продолжить викификацию, непонятно что такое Vmax , P
    Я любитель - и о переменных звёздах знаю мало - что такое Vmax пусть уж разбираются наши вики-астрономы я просто вставил это по аналогии оригинала... Да и думается мне что ничего там переводить не надо... Vmax - Vmin это вроде бы утверждённые обозначения макс зв.величины и минимальной во всех странах мира у всех астрономов... Зачем вы приводе как аргумент к переименованию как раз совершенно неправильное название: "Карликовая эллиптическая галактика M110"? Так как это обьект каталога Месье - то приставка "Карликовая эллиптическая галактика " сама по себе должна отпасть - ибо нех))) А если кто будет писать статью о звёздах M31 (Галактики Андромеда) (во что мне лично не верится) - он так и напишет - звёзды Галактики Андромеда, или даже Звёзды M 31... Лично у меня ассоциаций с галактикой Андромеды при взгляде на название чего-то не возникает)))Startreker 17:49, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Прошу всех постараться просто сказать - подходит ли список в избранные??? Прошу отметить что от ваших замечаний зависит принцип формирования ещё 87 списков схожего типа - это их прототип) Введение и изображение уже есть. Есть шаблон. ПРитензии к имени странные - даже ребёнку понятно что раз список находится в категории: "созвездие Андромеды" то и список звёзд - о звёздах Андромеды...А значит слово "созвездие", мягко говоря там не нужно...Startreker 17:55, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Нет, я всё-таки за упоминание слова «созвездие» в названии. Потому что я сначала тоже подумал, что речь идёт о M31. Kv75 11:16, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Категорически присоединяюсь: «созвездие» в названии необходимо.--Taurus 14:14, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Берём первую же звезду списка. Которая α. В одном столбце написано, что её видимая звёздная величина равна 2,07. В другом столбце обнаруживаем, что это переменная звезда, причём максимум её видимой звёздной величины равен 2,02, а минимум — 2,06. Хорошо бы теперь объяснить, как так получилось, что средняя видимая звёздная величина не попадает в диапазон между максимальной и минимальной. Kv75 10:04, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Возможно это вам поможет понять? Видимая звёздная величина отсчитывается с нуля до + сколько-то там... хотя бывает и отрицательной - например у Солнца... И переменные звёзды не всегда меняют величину - если бы вы удосужились почитать про переменные - то знали бы что процессы вызывающие колебания отнюдь не бесконечны... А значит графа вид.зв.величина в случае с переменными звёздами , отнюдь не глупая ошибка...Startreker 12:34, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Речь шла не графе, а о конкретной звезде. Её среднее значение не попадало в рамки переменного блеска. Исправил. Хотя неплохо было бы уточнить все значения, например, по Гиппархосу, но это так, мечты… — Александр Крайнов 00:28, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
    2,07 как раз и было по Hipparcos'у -- toto 21:41, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Список_звёзд_созвездия_Андромеды&oldid=104146749