Обсуждение:Список серий унифицированных телевизоров СССР

Значимость

Сомневаюсь, что в текущем виде можно подтвердить значимость статьи. Унификация это же не научная дисциплина, по которой можно найти учебник, это скорее результат договора между производителями и конструкторами о выборе тех или иных комплектующих и схемных решений. То есть тут источниками должны быть протоколы совещаний, служебная переписка и т.п., которые найти (в связи с ликвидацией многих предприятий в том числе) будет затруднительно. В самой статье об этом, кстати, кроме первого предложения ни слова. Я бы посоветовал, чтобы сохранить статью, переделать её, например, в список унифицированных телевизоров СССР. По крайней мере, по цветным телевизорам обобщающие источники в этом случае будет не трудно привести. -- Avivanov76 11:41, 2 июля 2015 (UTC)

• хм. Но основная статья существует... Почему не может быть ответвления от ние, описанное во множестве источников? (хотя более конкретные возможно надо и поискать) --Tpyvvikky 10:10, 28 июля 2015 (UTC)

..но - можно и "в СССР"... ) --Tpyvvikky 10:16, 28 июля 2015 (UTC)

Не силён я в архитектуре :), но, по моему, типовое проектирование от унификации радиоаппаратуры несколько отличается. Здания - в принципе штучные изделия, к ним очень разные требования по назначению, архитектурному облику. Они строятся в разных климатических зонах, на разных грунтах. Какие-то большие строительные конструкции тоже через всю страну возить не выгодно, значит, надо пользоваться тем, что есть на месте. Короче, надо прикладывать серьёзные усилия, чтобы сделать типовой проект.

Радиоаппаратура же почти всегда пригодна к массовому производству - потому что, как правило, радиодетали не создаются для каждого устройства заново, номиналы большинства их стандартизированы, способы монтажа типовые. Тех же телевизоров в СССР к 1957 году без унификации выпустили 1 миллион, а одного только КВН-49 к 1962 году - 2,5 миллиона.

Это я к тому, что массовый выпуск радиоаппаратуры вполне возможен без её унификации и многие конструкции можно сразу рассматривать как типовые. А унификация - это в большей степени результат договора конструкторов, производителей аппаратуры, производителей радиодеталей с целью получения экономического эффекта от сокращения ассортимента и еще большей массовости. Либо политическое решение, как было в СССР. Собственно, унификация телевизоров началась по решению ЦК КПСС в 1962 году (Радио 1963 г. №1).

Может и есть источники, рассматривающие унификацию именно под таким углом, но я даже не знаю где их искать :) --Avivanov76 12:24, 29 июля 2015 (UTC)

Уважаемая профессура! Прежде, чем писать высокоинтеллектуальные статьи о модульности телевизоростроения, не мешало бы для начала заглянуть в статью «Телевизор», которая до сегодняшнего дня представляла собой свалку копипастов. Похожая судьба была у статьи «Телевидение». Дом надо начинать строить с фундамента, а то стропила рискуют рухнуть. Читатели судят о ВП не по таким сложным статьям, аудитория которых сейчас вряд ли превысит сотню человек на РФ, а по банальным вещам, посещаемым ежедневно сотнями читателей. Статья абсолютно неактуальна и совершенно не жаль её удалить. Такие подробности устройства телеприёмников сегодня мало кому интересны, тем более учитывая, что современный телевизор чаще дешевле купить новый, чем ремонтировать. А в сервис-центрах просто меняют блоки и платы, мало интересуясь тем, как они работают. Если кому-то нечем себя проявить, можно заняться написанием статьи про жидкокристаллические мониторы, которой нет в рус ВП, и с неё перенаправляют на «Телевизор». Успехов. runner (обс.) 15:32, 19 декабря 2016 (UTC)

И да, это имело бы смысл, если бы перечисленные телевизоры считались хотя бы коллекционной ценностью, и их модульная конструкция обсуждалась бы коллекционерами. А так статья интересна только посетителям свалок, но вряд ли они станут сравнивать схемотехнику электронного мусора. runner (обс.) 15:38, 19 декабря 2016 (UTC)

Кстати, фо инфо: вся информация легко доступна в научно-технических библиотеках, и добывается там ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ. А некоторые книги скачиваются в интернете. Но это тоже требует некоторых умственных усилий. runner (обс.) 08:32, 22 декабря 2016 (UTC)

как бился, бедняга, чтобы уничтожить.. — Tpyvvikky (обс.)

Иллюстрации

Лицензии на карандаш и тетрадь в клетку имеются?