Обсуждение:Список экзопланет, открытых методом доплеровской спектроскопии
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Планеты Кеплер, Хат и Васп явно не относятся к планетам, открытым методом Доплера! По всей видимости список включает планеты, открытые транзитным методом.
- Так и есть. Я сам не понимаю почему так - но на "The Extrasolar Planets Encyclopaedia" сделанно именно так. Мне кажется что сначала планеты открываются методом Доплера - а потом их параметры уточняются замерами транзитов.Startreker 11:32, 23 января 2011 (UTC)
- Хех, только хотел про Кеплеров написать - смотрю уже обсуждается! =)) Насколько я понял, там речь о radial velocity or astrometry (не помню точно как переводится, вроде метод лучевых скоростей)этот метод или включает м. Доплера или сам им является. Если смотреть тут [1] м. транзитов, как бы подпунктом (не заметно если не присматриваться), да и если считать методы без транзитов (4 пункта) число планет совпадает с суммарным. Но м. транзитов не есть метод Доплера. Технически методы разные. Мне кажется при транзитном методе много "артефактов" солнечные пятна и т.п. и наверное, сам метод транзитов, требует подтверждения м. доплеровской спектроскопии. Кандидатов только у Кеплера 1235, планет-транзитов 125, всего официально 539 планет. Вопрос почему транзиты полность накрываются доплеровской спектрометрией? Я вижу 2 варианта: 1)или что бы транзитному кандидату стать планетой официально, требуется подтверждение м. Доплера; 2)или метод Доплера просто шире (гравитацию то не спрячешь, а будет тень и когда большой вопрос.)Хотя судя по количеству кандидатов доплеровская спектроскопия не очень то справляется. Кеплер и Корот работают чётко по транзитам - и получают радиус планет, а потом уже другие группы "Доплером" определяют массу. Так что открыты все КОРОТы и Кеплеры методом транзитов. Но может, я что то не так понял - ибо далёк от астрофизики и физики вообще . In summa: 1)То что открылось транзитным методом, всё таки, стоит к транзитам и перенести. 2)надо инфу о методах привести в порядок, а то впихнуто всё в статью Экзопланеты. П.С.: тут [2] Кеплеров нет. -- ScanMacher 01:23, 9 апреля 2011 (UTC)
- Да - для полной достоверности нужно чтобы была известна и масса планеты и радиус. Доплер не даёт радиуса. А транзит ещё каких то там параметров. Потому они друг друга взаимодополняют. И планеты открытые методом транзита именно потому пребывают в списке доплеровских. Понимаете?Startreker 10:29, 9 апреля 2011 (UTC)
- Хех, только хотел про Кеплеров написать - смотрю уже обсуждается! =)) Насколько я понял, там речь о radial velocity or astrometry (не помню точно как переводится, вроде метод лучевых скоростей)этот метод или включает м. Доплера или сам им является. Если смотреть тут [1] м. транзитов, как бы подпунктом (не заметно если не присматриваться), да и если считать методы без транзитов (4 пункта) число планет совпадает с суммарным. Но м. транзитов не есть метод Доплера. Технически методы разные. Мне кажется при транзитном методе много "артефактов" солнечные пятна и т.п. и наверное, сам метод транзитов, требует подтверждения м. доплеровской спектроскопии. Кандидатов только у Кеплера 1235, планет-транзитов 125, всего официально 539 планет. Вопрос почему транзиты полность накрываются доплеровской спектрометрией? Я вижу 2 варианта: 1)или что бы транзитному кандидату стать планетой официально, требуется подтверждение м. Доплера; 2)или метод Доплера просто шире (гравитацию то не спрячешь, а будет тень и когда большой вопрос.)Хотя судя по количеству кандидатов доплеровская спектроскопия не очень то справляется. Кеплер и Корот работают чётко по транзитам - и получают радиус планет, а потом уже другие группы "Доплером" определяют массу. Так что открыты все КОРОТы и Кеплеры методом транзитов. Но может, я что то не так понял - ибо далёк от астрофизики и физики вообще . In summa: 1)То что открылось транзитным методом, всё таки, стоит к транзитам и перенести. 2)надо инфу о методах привести в порядок, а то впихнуто всё в статью Экзопланеты. П.С.: тут [2] Кеплеров нет. -- ScanMacher 01:23, 9 апреля 2011 (UTC)
[3] и [4] одно и тоже или нет? Надо бы порядок с методами навести, а то как то всё не очень с этим.
- Не одно и тоже. В первом случае метод доплера. Во стором случае обьясняется что такое радиальное ускорение. Startreker 10:26, 9 апреля 2011 (UTC)