Обсуждение:Средневековая узбекская историография

Название статьи

Предлагаю переименовать статью либо на "Узбекская историография" либо на "Узбекская досоветская историография" аналогично этой статье. Согласно преобладающему в науке мнению, Средние века "на­ча­лись с па­де­ния Зап. Рим. им­пе­рии в 476 и за­кон­чи­лись на ру­бе­же 15–16 вв....". Сколько узбекских историков писали в XV веке? Думаю коллеге Khorazmiy тема заинтересует.— Taron Saharyan (обс.) 11:49, 25 декабря 2020 (UTC)

• Востоковед мирового уровня В.В.Бартольд, анализируя культурную жизнь Бухарского ханства в эпоху правления Шейбанидов, писал: "именно при узбеках впервые была создана богатая историческая литература" Khorazmiy (обс.) 17:37, 13 января 2021 (UTC)

Все правильно, с XVI века узбеки создавали историографию, но чтобы историографию XVI—XX веков назвать средневековой нужны АИ.— Taron Saharyan (обс.) 11:16, 16 января 2021 (UTC)

• • Коллега, Вы, видимо, не знакомы с периодизацией истории Востока, которая делится на ранее средневековье, развитое и позднее средневековье. В.Бартольд понимал под XV—XVIII веками средневековье. Современные историки используют для территории Средней Азии, включая территории современного Узбекистана термин позднее средневековье для XVI—XVIII вв., а с конца XVIII века используют термин Новое время Khorazmiy (обс.) 11:58, 16 января 2021 (UTC)

Ответил тут.— Taron Saharyan (обс.) 12:34, 16 января 2021 (UTC)

• • • • Коллега, Вашим первоначальным аргументом была хронология, я представил Вам АИ, теперь Вы начали цепляться к термину узбекская средневековая историография. Я понял, Вас раздражает термин «узбек». Напомню Вам, что историогра́фия — в узком смысле слова совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе. В XVI веке исторические произведения создавали Утамыш-хаджи, Шейбани хан, Абдулла Насруллахи, Мухаммад Салих и другие. Khorazmiy (обс.) 16:34, 16 января 2021 (UTC)