Обсуждение:Тайная полевая полиция
По ссылкам на форум
[править код]ВП:АИ: "При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделах «Ссылки» и «См.также» допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников".
Но при написании-то статьи следует использовать именно авторитетные источники! :) А вы используете чье-то частное мнение, что переводить лучше так, а не так. Это частное мнение в Википедии по сути своей то же самое, что мнение участника - т.е. ничем не отличается от орисса. Павел Шехтман 20:12, 25 ноября 2007 (UTC)
Вот ссылочки на "тайная военная полиция" http://www.google.ru/search?as_sitesearch=&q=%22%F2%E0%E9%ED%E0%FF+%E2%EE%E5%ED%ED%E0%FF+%EF%EE%EB%E8%F6%E8%FF%22
IES :: Примеры специальных архивных фондов
19, Тайная военная полиция, Бад-Наухейм. Geheime Feldpolizei. Bad-Nauheim.
Военная литература : Мемуары : Райле О. Тайная война. Секретные ...
В этой связи примечательно, что наша тайная военная полиция повсеместно наладила превосходные контакты с органами муниципальной полиции. ...
militera.lib.ru/research/reile/05.html - 92k - Сохранено в кэше - Похожие страницы
X-romix 20:34, 25 ноября 2007 (UTC)
- А почему бы просто не оставить этот вариант перевода и убрать ссылку на форум. Зачем она вообще нужна? Можно на странице обсуждения дать эти ссылки подтверждающие такие варианты перевода если кто-то требует. А в самой статье они, по-моему лишние. --Nekto 20:43, 25 ноября 2007 (UTC)
Мне там специалисты отвечают, на них надо в ответ ссылку ставить. Разве не так полагается? Тем более что правила явно разрешают ставить ссылки на источники с неподтвержденной авторитетностью. X-romix 20:50, 25 ноября 2007 (UTC)
Уточнил форумную ссылку. [1] Я привожу разные варианты, чтобы поиск находил различные варианты перевода, а заголовок уже подскажет самый распространенный. Иначе найдет какой-нибудь человек "редкий" вариант перевода, и будет долго искать, а что же он значит. X-romix 21:00, 25 ноября 2007 (UTC)
Я то не против того чтобы указывать разные варианты перевода, а наоборот за. Только не нужны, по моему скромному мнению, к каждому варианту ссылки (если требуют - можно их дать тут, на странице обсуждения, для этого она и нужна). А ссылки на форумы в теле статьи - это моветон. --Nekto 21:07, 25 ноября 2007 (UTC)
Если в правилах написано можно, значит можно. Не зря же там написано: допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников (с) ВП:АИ. А то ведь г-н Шехтман этого видимо не знал, поэтому у него все статьи написаны не нейтрально, но зато со ссылками. X-romix 21:56, 25 ноября 2007 (UTC)