Обсуждение:Таласская битва (36 до н. э.)

Спасибо автору, что он даже не стал всерьёз рассматривать бредовую теорию об участии в сражении римских пленных. К сожалению, многие авторы популярных книжонок с лёгкой руки Л.Гумилёва выдают её чуть ли не за доказанный факт. Но в то же время, хорошо было бы, если бы в Википедии организовать что-то типа портала о Псевдоистории - существующих статей на эту тему недостаточно. Вот там было бы самое место такой чепухе, как сражение римлян с китайцами и так далее. И там - в отдельном разделе, проводить доказательный разбор всякого шарлатанства. С географическими, хронологическими и пр. выкладками. Говорить об участии, скажем, римлян в Т.б. можно только при условии полного незнания географии Средней Азии. Но эта версия упорно повторяется и даже ссылки на неё, как на серьёзную, попадаются и в Вике. Это предложение. Потому что дело, конечно, не в римлянах, и не в Т.б., а той каше, которой заменяется сегодня преподавание истории и у нас в Казахстане, и, боюсь, в России тоже. БОРИС,

Уважаемый Борис, на мой взгляд, отсутствие в статье упоминания о "римской" гипотезе - не достоинство, а недостаток статьи. Подчеркну: именно гипотезе, причем основанной только на косвенных доказательствах. Но всё же очень интересной и однозначно достойной хотя бы упоминания. Кстати, её авторство принадлежит отнюдь не Л. Н. Гумилёву. Он просто упоминал её в своих работах, причём всегда со ссылкой на первоисточники, например: Homer H. Dubs. 'An Ancient Military Contact Between Romans and Chinese.'. Считаю, что эту информацию нужно обязательно добавить в статью отдельным разделом, что сейчас и сделаю. Если автор статьи против - пусть удаляет. 79.165.48.77 15:09, 11 июня 2011 (UTC)Odysseus

Ну вот, хотел, как лучше, а получилось как всегда! Упоминание о "римском следе" всё ж таки появилось! Как хочется верить в чудесное. В то, что границы парфянского царства по волшебству сдвигаются на полтысячи километров на северо-восток, в то, что через двадцать лет после поражения Красса старички и пенсионеры из его армии ничего лучше не придумывают, как отправиться к славной реке Талас и строить там укрепления из земляного вала и частокола - интересно из чего был частокол? И для чего он был? В стране, где к тому времени уже много столетий строили крепости из глиняного кирпича. Наверное, римские пенсионеры от среднеазиатской жары сошли с ума. Ребята, вы когда-нибудь бывали в Джамбуле (Таразе)? Я понимаю, что малоизвестному китаеведу-лингвисту (не географу, не историку, не военному специалисту, не путешественнику), высказавшему эту гипотезу много-много лет назад, за его остроумие многое прощается. Многое прощается и тов. Гумилёву (особенно у нас в Казахстане) - за его антизападничество и бескомпромиссную борьбу с космополитизмом. Но гражданину Одиссею, так любовно сделавшему ссылку на остряка-лингвиста, по крайней мере, не мешало бы сделать ссылки и на статьи (в том числе и в Вике) где вся эта чепуха аргументированно опровергнута. Хорошо ещё, что я тут о Несси не упомянул и о пришельцах, а то ведь обязательно найдутся какие-нибудь Телемак с Пенелопой, которые и их сюда воткнут!.. Ну вот, упомянул - теперь обязательно воткнут! Автор! Уберите римлян с Таласа!!! БОРИС