Обсуждение:Теория динамических систем
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Зачем нужна эта статья
[править код]Я пока плохо понимаю, каков смысл создания данной статьи? Что должно быть в этой статье, чего не может быть в статье Динамическая система? Предлагаю перенести релевантную информацию в указанную статью, а здесь вернуть редирект. Ilya Voyager 22:25, 29 сентября 2009 (UTC)
- По-моему, появление этой статьи логично. Я и сам хотел её создать. Дело в том, что в статье Динамическая система следует говорить о самом понятии, а в статье про теорию описывать именно теорию вместе с техническим аппаратом, исторической справкой и указанием того, что теория динамических систем сегодня является сочетанием понятий и методов геометрии, алгебры и топологии. Историческая справка со временем может превратиться в полноценную статью, а статья про теорию — родоначальником целой категории. Для того планы [ ;-) ] и существуют, чтобы логичные шаги не выглядели бы неожиданностью. Такие вещи надо обсуждать на странице проекта, обсуждать и воплощать в жизнь. План статьи предлагаю обсуждать здесь, а Euandrew позвать на страницу проекта. --OZH 06:33, 30 сентября 2009 (UTC)
- Ну, вот когда будет какая-то нетривиальная информация, тогда и надо писать отдельную статью. Историческую справку можно дать и в статье Динамическая система — а когда она разрастется сильно, тогда и перенести в отдельную статью. Утверждение о том, что ТДС — сочетание геометрии, алгебры и топологии — тоже можно в Динамическая система. В общем, не понимаю, зачем плодить сущности без острой на то необходимости. Ilya Voyager 07:29, 30 сентября 2009 (UTC)
- Потому что в одной статье должно быть о сущности, а в другой — о необходимости. ;-) Но если ничего не писать, то и переносить будет нечего. ;-/ --OZH 07:42, 30 сентября 2009 (UTC)
- Ну, в текущий момент нетривиального содержимого в этой статье нет, и потенциала к росту я не вижу. Ilya Voyager 07:44, 30 сентября 2009 (UTC)
- Я исправлю эту ситуацию. См. также Обсуждение:Динамическая система. --OZH 08:23, 30 сентября 2009 (UTC)
- Если можно -- моё личное мнение.
- 1) На текущий момент: перенаправление на этом месте приносило бы больше пользы.
- 2) Глобально: у статьи "теория динамических систем" есть адекватный потенциал развития (по смыслу, такой же, как у статей Граф и Теория графов друг по отношению к другу). А именно, можно расписать создание и эволюцию теории ДС, знаменитую ошибку Пуанкаре, открытие гиперболических ДС, частичную гиперболичность, и так далее. То есть глобально -- было бы очень хорошо всё это сделать. Но -- по-моему, пока нет разумного текста (или хотя бы плана), стоило бы повесить обратно редирект... Burivykh 23:18, 24 октября 2009 (UTC)
- Я исправлю эту ситуацию. См. также Обсуждение:Динамическая система. --OZH 08:23, 30 сентября 2009 (UTC)
- Ну, в текущий момент нетривиального содержимого в этой статье нет, и потенциала к росту я не вижу. Ilya Voyager 07:44, 30 сентября 2009 (UTC)
- Потому что в одной статье должно быть о сущности, а в другой — о необходимости. ;-) Но если ничего не писать, то и переносить будет нечего. ;-/ --OZH 07:42, 30 сентября 2009 (UTC)
- Ну, вот когда будет какая-то нетривиальная информация, тогда и надо писать отдельную статью. Историческую справку можно дать и в статье Динамическая система — а когда она разрастется сильно, тогда и перенести в отдельную статью. Утверждение о том, что ТДС — сочетание геометрии, алгебры и топологии — тоже можно в Динамическая система. В общем, не понимаю, зачем плодить сущности без острой на то необходимости. Ilya Voyager 07:29, 30 сентября 2009 (UTC)